Snak

Tak. Gode argumenter.
Lejen er en ting. Med mindre det er inkluderet i de 1,8 hvilket jeg tvivler på skal der tilføjes udgifter til personale, forbrugsvarer mm.

Ikke at jeg siger at prisen er rimelig, men udelukkende at se på de 1,8 millioner er nok for lidt.

FCN betaler 1,7 mio. for leje af stadion pr. år. Hertil kommer 250.000 for navnesponsorat (betaling for at kalde stadion Right to Dream). Dette giver FCN råderet over 70% af banetiden, mens kommunen råder over de sidste 30%. Herudover betaler FCN 40% af entreindtægterne (udover et aftalt beløb). FCN betaler herudover for opvarmning af banen o.l. FCN står desuden for ca. 70% af udgifterne til fornyelse af græstæppet ca. hver 5. år. Det endelige beløb FCN betaler er altså langt over de 1,8 mio. som påståes.

Såfremt FCN videreudlejer stadion skal 10% af forpagtnigsafgiften betales til Furesø Kommune. FCN skal i den forbindelse afholde ALLE udgifter i forbindelse med arrangementet.

FCN har altså i forbindelse med at leje stadion til Helsingør også udgifter til mad, lounges, serveringspersonale, personale i boder, sikkerhedsvagter, billetpersonale, sikkerhedsansvarlig, samaritter, parkeringsvagter, mad og drikkevarer til sponsorer, journalister, opvarmning af bane, rengøring af stadion etc.

Det ligner ikke ligefrem en overskudsforretning fra FCN´s side. Snarere at FCN rækker Helsingør en hjælpende hånd. Med lidt held får FCN dækket sine omkostninger ind. Helsingør betaler efter sigende 200.000 pr. kamp i Farum

Jeg tvivler på, at kampen kan afvikles i Helsingør i morgen.

Banen har tidligere været frosset, men skulle være optøet efter et par dage med tøvejr. Jeg har dog svært ved at tro på at de omkring 10 cm. frost som jorden har været frosset med, skulle kunne forsvinde så hurtigt. Eksempelvis forventede man i Vejle, at man blev nød til at have banevarmen tændt i 14 dage på fuldt drøn for at kunne tø banen op til forårspremieren.

I de seneste dage har der dog været frostvejr igen.

Lidt teknisk: 1 grads frost medfører at vand fryser 0,1 mm. pr. time. Hvis der har været 3 dages frost med gennemsnitlig 3 graders frost skulle vand altså fryse med 0,3 mm pr time x 72 timer = 21,6 mm frostlag. Alt andet lige er banen (selvom den består af jord) altså frossen. I nat forventes 6 graders frost hvilket betyder, at vand fryser med lidt over ½ cm pr. time. En frossen bane vurderes ALTID til fare for spillerne og skal medføre aflysning af kampen. Da jord fryser langsommere end vand og, der forventes solskin hele dagen i morgen er der dog en teoretisk mulighed for at banen alligevel vurderes egnet til at spille på. Jeg er dog skeptisk overfor om kampen kan gennemføres.

Skulle banen blive godkendt burde den være af rimelig beskaffenhed, da der ikke er spillet på den endnu i år og banen tilsyneladende har været tildækket.

EDIT:
Helsingør Dagblad skriver at der fredag blev lagt isolerende måtter ud over hele Helsingørs bane. Der har været over 30 personer involveret i at dække banen til. Søndag morgen bliver banen ryddet med hjælp fra op mod 100 personer - isoleringsfirmaet, kommunen, stadionpersonale, fans og frivillige. Der er altså gjort ikke så lidt af en indsats for at kampen skal spilles. Med plusgrader fra kl. 13 og solskin hele dagen er der måske alligevel en chance...

Billede og artikel kan ses her: https://www.helsingordagblad.dk/2018/03/17/foerstehjaelp-til-frysende-stadion/

Jeg må indrømme, at jeg finder det imponerende når den lokale opbakning fører til sådanne løsninger.

Jennerdrengen. Du er vist forkert underrettet.I forbindelse med de 2 kampe hvor FCH lejede stadion betalte FCH for: mad og drikke til sponsorer, scouts, pressefolk, osv...FC Helsingør stillede selv med sikkerhedspersonale, billetkontrollører og samarittere. Boderne var bemandet af FCN, og alt salg derfra gik til FCN og IKKE FCH! Tvivler på at det ikke er set som en god forretningscase for FCN!
Ifølge det du skriver kunne FC Helsingør vel have lejet stadion for 10% af prisen af kommunen + opvarmning af banen og rengøring af stadion?

Ellers enig med dig i at det er flot med den frivillige opbakning vedr. at få banen gjort kampklar til kampen i morgen. Mon ikke det lykkedes?

@bruger 149344

Såfremt Helsingør selv er stillet med det meste mandskab lyder det som om at FCN i hvert fald ikke har tabt penge på sagen :-).

Et dagsarrangement (dvs. lokale og mad) koster normalt kr. 575 per person hos FCN. Der har formentlig ikke været over 300 sponsorer, journalister, scouts, spillere, ansatte der skulle bespises. Herudover har der været en del FCN-ansatte der skulle kaldes ekstraordinært på arbejde - men formentlig ikke over 10-15 stykker. Rengøring af stadion, opvarmning af banen, flytning af træningstider/kampe. Jo - det ligner at FCN har tjent på at leje ud til Helsingør. Jeg tvivler dog på, at boderne ligefrem har givet det store overskud med de få tilskuere der mødte op.

Skulle Helsingør have lejet banen af Farum Kommune skulle det have været på et tidspunkt hvor kommunen havde råderet over banen (30% af tiden) og kommunen skulle så have aflyst diverse banetider/kampe o.l. Kommunen har ikke råderet over boder, lounges o.l. der stadig skulle være lejet af FCN, så det havde været i en lidt begrænset udgave - men formentlig billigere.

Jeg ville have gættet på at FCN havde rakt Helsingør en håndsrækning i en presset situation, men man har vist i stedet taget markedspris. Reelt aner jeg det dog ikke, da jeg ikke har forudsætninger for at bedømme de reelle omkostninger som FCN har ved at leje stadion ud.

Nå - kan vi blive enige om, at den bane var en elendig halvfrossen pløjemark, og det der foregik havde minimalt tilfælles med fodbold?

Enig, men som Hjulmand siger skulle vi have været bedre til at tilpasse os forholdene.

Man kan jo ikke altid få hvad man ønsker, og vi skal være bedst på alle underlag.
Også dem som burde være forbudt.

Horsens har sikkert allerede opkøbt det meste af Jyllands sandlagre for at gentage "successen" fra sidst. Det kan vi lige så godt forberede os på i stedet for at brokke os bagefter.

Jeg mener ikke at den kamp skulle have været gennemført. Det havde ikke meget med fodbold at gøre, og banen var farlig for spillerne. Flytter man en kamp ud på en motorvej el. ind på en skøjtebane er det heller ikke fodbold. Det var i min optik altså ikke en fodboldkamp. Jeg tillader mig lige at copy+paste fra en anden tråd:

FCN har gennemsnitlig 445 pasninger i en kamp, hvor 79% rammer en medspiller. I denne kamp havde FCN 251 pasninger hvor 62% ramte en medspiller. Det var jo ikke fordi Helsingør havde overtaget spillet. Helsingør har gennemsnitlig 345 pasninger hvoraf 73% rammer en medspiller. I denne kamp havde Helsingør 242 pasninger hvoraf 57% ramte en medspiller - når professionelle fodboldspillere kun formår at ramme hinanden i lidt over halvdelen af pasningerene, så er det altså ikke længere fodbold! At banen var umulig ses måske bedst på hvor langt spillerne løb. FCN løber gennemsnitlig 116,4 km pr. kamp - Helsingør 112,8. I denne kamp hed det 97,5 mod 97,6. Det er den korteste distance nogle hold har løbet i Superligaen i denne sæson - de kunne simpelthen ikke stå fast og turde ikke sætte fart. I den ene side af banen hoppede og dansede bolden og i den anden side af banen sad den fast i mudder og græs.

Kampen siger INTET om det reelle styrkeforhold af holdene. Det var rent og skært tilfældigheder der afgjorde denne kamp. Indrømmet at Helsingør viste sig bedst i dsciplinen "at sparke fodbold". Men det var ikke en fodboldkamp - Meiner Meinung Nach.

Jeg er fandme skuffet over, at Superligaen tillader den slags fodbold.

Det er hvad vi får når der skal spille fodbold om vinteren. Frosne pløjemarker eller en frossen æggebakke som vi så i Århus.

Drop det ubrugelig landsholds fodbold, det gavner kun de korrupte i FIFA, og DBU. Så slipper vi for alle de forbandede landsholds pauser. Og vi kan spille bold forår og sommer når banerene er til det.

Det er hvad vi får når der skal spille fodbold om vinteren.

Nu er jeg som udgangspunkt enig med dig og visse kampe burde ikke blive gennemført. Jeg så ikke kampe igår, så jeg skal ikke kloge mig på om den skulle/ikke skulle have været spillet. Vi er midt i marts og det kan ikke betegnes som værende vinter, så programlægning fejler intet, men derimod med vurderingen af de enkelte kampe.