Snak

Du har nok skrevet noget fjollet. Du virker ret ophidset.

Nej jeg er bare vant til en anden tone i FCN hvor man taler pænt om sine modstandere. Men kanon med en moderator der er FCK/Ståle fan.

Det er jeg ikke. Jeg er bare ikke så fjollet at jeg skriver ting som svin, fjeldrøv, pauseklovn osv osv. Det bør du heller ikke. Det er muligt du er vant til at man i FCN taler pænt om hinanden, men det viser du da ikke særlig godt her. Du kan da evt sende en mail til FCK eller Ståle og fortælle hvad du mener. Han læser næppe med her alligevel.

03.25 der. Han kommer jo for sent. Det er urutineret, men han er også ung.

Nja, man kan måske dømme et frispark for obstruction eller noget i den dur i og med at Damsgaard løber ind foran ham, men kontakt mod støvlen var der nu ikke, det var lidt tydeligere i den slow man så under kampen.

Det er nu ikke så meget fejldommen ift. kort der går mig på, som det er Santanders åbenlyse simulering. Selv hvis der skulle have været kontakt, så tager den kære sydamerikaner sig jo til benet, og ikke til de 3 molekyler i spidsen af hans storetå, der blev snittet. Synes det er ærgerligt at man slipper ustraffet for den slags, og ser det som et godt tiltag, at det nu bliver straffet i England i det mindste en gang imellem.

Santander er træls på den måde. Men jeg synes nu det ligner der er kontakt på foden.
Han overspiller dog alt. Det kan være effektivt men giver også lidt kvalme. Han er dog nem at tilgive som fan når han scorer så ubegribeligt vigtige mål som han gør.

Der er ikke skyggen af kontakt på den fod.

Den paraguanske overtattoverede straffefange burde blive idømt 5 spilledages karantæne for at bringe spillet i miskredit med sit skuespil. Føj!

For det første, jo der er kontakt på foden. For det andet - når nu Santander er så frygtelig og bringer spillet i miskredit, hvordan havde du det så med Marcondes, AC og Uffe Bech der alle har ekseleret i at være aggresive i egne dueller, overspille og endda også filme når det kunne lade sig gøre?
For det tredje, når du nu omtaler det som noget positivt at man taler pænt i FCN, hvorfor er det så ikke noget du praktiserer?

Vi tabte fortjent - og sådan er det. FCK var bedre i næsten hele kampen, og så er det naturligvis øv med det røde kort - som måske ikke skulle have været der. Pyt.

Husk at det stadig er os der er 3 point foran FCK - ikke omvendt, selvom det lyder sådan på kommentarerne efter kampen. Nu står den på AAB, og jeg håber / forventer 3 sikre point. Det skal vi simpelthen være i stand til. Kedeligt at Okore ikke er med, det er altid sjovt at spille imod gamle FCN´ere..

FORZA!

Jeps, det er mig - Jennerdrengen - under nyt brugernavn.

Sagen om ulovlig brug af mindreårige spillere fortsætter i Jyllandsposten (JP) Det kræver abonnement at læse artiklerne. De to foregående artikler har tidligere været omtalt her i tråden på s. 319, 320 og 325.

Jf. Fifa´s regler må man i EU ikke tegne kontrakter med spillere under 18 år fra lande uden for EU. EU´s regler om arbejdskraftens fri bevægelighed overruler Fifas regler hvorfor spillere fra lande inden for EU gerne må skifte land inden de bliver 18.

Reglerne er lavet for at undgå "trafficking" altså menneskehandel med mindreårige fodboldspillere. Af samme årsag må FCN ikke skrive kontrakt med spillere fra Ghana før de bliver 18.

JP´s sag startede oprindeligt med at nogle RTD-spillere havde optrådt for Manchester City ved forskellige turneringer. Det så ud til at spillerene havde opholdt sig hos City i over 3 måneder. Sagen er derfor taget op af Fifa for at undersøge, om det i virkeligheden var City der havde råderetten over spillerne selvom de officielt var RTD-spillere.

Sagen har fået en udløber til FCK hvor den nigerianske spiller Keita allerede som 16-årig var udlånt som prøvespiller til FCK af flere omgange hvorefter FCK skrev kontrakt med ham kort efter hans 18-års fødselsdag. Han nåede bl.a. at optræde for FCK i reserveholdsturneringen inden han blev 18. Her begynder sagen så at blive tricky.

DBU har den regel at man kan benytte stort set hvem som helst inkl. lånespillere fra andre klubber i reserveholdsturneringen. DBU mener således også at man kan benytte mindreårige spillere fra lande uden for EU og dette er hvad de har meddelt klubberne. Dette er Fifa dog så absolut ikke enig i, idet de ser reserveholdstureningen som "organiseret fodbold under det nationale fodboldforbund" og det dermed er en overskridelse af Fifas regler.

Sagen har nu også ramt FCN idet der har været benyttet ikke mindre end 6 forskellige RTD-spillere i enkeltkampe i reserveholdsligaen, hvilket ifølge Fifas regler er ulovligt - men hvilket DBU har oplyst at man godt må.

I Forbindelse med sagen er opstået en anden sag - Jonathan Amon. Han er også mindreårig fra et land uden for EU og dermed omfattet af samme regler. I op mod to år har han på en el. anden måde været tilknyttet FCN, uden der har været en officiel kontrakt. Det er vist også blevet til en enkelt U-19 kamp samt kamp i reserveholdsturneringen. Dette skulle være blevet taget op som en selvstændig sag i Fifa.

Min lægmandsvurdering er, at FCN har overtrådt Fifa´s regler - efter vejledning fra DBU - og Fifa vil idømme en el. anden straf. Jonathan Amon har på en el. anden måde også været tilknyttet FCN der formentlig har sørget for minimum kost og logi og bl.a. sendt ham til RTD i Ghana. Det ligner at FCN har haft en aftale og råderet over Jonathan Amon hvilket også er er imod Fifa´s regler.

Barcelona er tidligere blevet idømt et års forbud mod at tegne nye kontrakter for at have tegnet kontrakt med mindreårige spillere uden for EU. FCN´s overtrædelser er dog væsentlig mindre, såfremt det vurderes at være overtrædelser.

Brug af RTD spiller i optaktstkampe som f.eks. optaktskampe er iøvrigt lovlig nok, idet der ikke er tale om "organiseret fodbold under det nationale forbund". Dog kan længden en RTD-spiller opholder sig hos FCN og hvor meget spilleren indgår i træningen, såfremt det vurderes at det i virkeligheden er FCN der har råderet over spilleren.

Det er min opfattelse, at FCN har handlet i god tro, idet man hele tiden og løbende har oplyst om brugen af spillerne på fcn.dk og ligeledes hver gang har oplyst brugen af spillerne til DBU.

Det bliver spændende at se om FCN får en straf fra FIFA men dybt godnat hvis DBU har godkendt det hele.

Hvis man ender med en straf ligesom Barca hvor de ikke måtte tegne kontrakter i en periode gælder det så også ungdomskontrakter og kontraktforlængelser med eksisterende spillere eller er det mere et transfer forbud hvor man ikke må tegne med nye spillere?