Snak

Jeg håber, at det snart er slut med at spille 4-3-3. Holdet ser så meget bedre ud i 3-4-3. Det blev tydeligt udstillet med kampen i dag hvor 1. halvleg var 4-3-3 og 2. halvleg var 3-4-3 (el. måske var det snarere 3-5-2 med Damsgaard lidt tilbage).

Jeg var temmelig rystet efter 1. halvleg og sad for første gang siden Olafur og tænkte at nedrykning måske var realistisk. Øv, det var dårligt, men OK - også mod et godt AaB hold. Jeg er fuld af respekt overfor AaB der spillede en flot kamp i 1. halvleg med særligt et flot og flydende pasningspil og en Kusk i topform. Af nostalgiske årsager var det også godt at se Okore spille på et højt niveau. Men FCN så altså ikke gode ud, og det var en fortjent pibekoncert der fulgte holdet til pausen.

2. halvleg hvor der blev skiftet til 3-4-3 spillede FCN sig ind i kampen og i slutningen af 2. halvleg var det jo ligefrem godt. Mini er godt nok savnet som wingback.

Mere 3-4-3 tak!

og et 7-1 nederlag til reserveholdet i dag mod BIF - der var ganske vist kun 7 fra superligatruppen med på holdet. brøndby.com skriver:

Storsejr i Reserveligaen over FC Nordsjælland
På Bane 2 var der her til eftermiddag kamp i Reserveligaen, da FC Nordsjælland var på besøg. Og gæsterne kunne tage hjem til Farum med et nederlag, der var til at tage at føle på.

Martin Retovs mandskab sejrede således med hele 7-1, og her stod Mikael Uhre for fire af målene. De resterende tre blev sat ind af Besar Halimi, Ertugrul Teksen og Peter Bjur.

Du kan se hele opgøret på Brøndby Indefra, hvis du er abonnent.

Brøndby IF - FC Nordsjælland
1-0 Besar Halimi
2-0 Mikael Uhre
3-0 Mikael Uhre
4-0 Mikael Uhre
4-1
5-1 Mikael Uhre
6-1 Ertugrul Teksen
7-1 Peter Bjur

Startopstilling

Ertugrul Teksen - Mikael Uhre

Besar Halimi

Simon Tibbling - Mortten Frendrup

Filip Blazek

Björn Kopplin - Joel Kabongo - Hjörtur Hermannsson - Jens Martin Gammelby

Benjamin Bellot

Bænken; Casper Hauervig, Lucas Rejnhold Steen, Peter Bjur, Anton Skipper Hendriksen, Agust Hlynsson

Vi møder en del modgang lige for tiden synes jeg. Men det sker for alle klubber indimellem, og der er skam også massere af grunde til at det kommer nu.

Indenfor det seneste år har vi mistet Marcondes, Jensen, Runarsson, Asante, Tobias Mikkelsen, Petry og Mtiliga. Det er altså rigtig rigtig stærke spillere, med meget erfaring som er forsvundet. Især Mikkelsen, Petry og Mtiliga tror jeg har haft større betydning end mange regner med. De spillere har fyldt rigtig meget i omklædningsrummet, på trods af at skader og alder ikke gjorde at de kunne spille så meget.

Derudover ser vi også en af de mulige svagheder i vores 100% egenavls projekt. Hvilket er når der bare ikke kommer nogen spillere op med stort potentiale på en position. Vi har ikke rigtigt udviklet nogle meget store talenter som er midterforsvarer. Nelsson som blev omskolet har klaret det rigtig godt, men Tranberg, Skovgaard, Mumin og indkøbte Tiedemann har bare ikke samme kvaliteter. Og selvom det ikke udelukkende er deres skyld at forsvaret sejler, så spiller de trods alt en stor rolle.

Jeg synes også at det er tydeligt at både Yttergaard og Skovgaard er omskolede midterforsvarer. Synes de ofte laver nogle banale forsvarsfejl i forhold til at placerer sig korrekt og opdækning man normalt ikke ser på superliganiveau. Julian Kristofferensens mål til 2-(3) mod Hobro er et godt eksempel på dette.

Det med forsvaret er virkelig ærgerligt. For vi havde faktisk en af superligaens bedste forsvar helt op til Hobro kampen. Men sidenhen er holdet faldet lidt sammen. Det passer faktisk præcist med at det var der at Mads Mini blev skadet. Jeg gad vide hvor meget det spiller ind.

Derudover synes jeg at midtbanen sejler mere end jeg har set længe. Det virker som om at de har væsentligt sværere ved at finde plads mod alle hold i forhold til tidligere. Om det er på grund af at vi spiller 4-3-3 for det meste, eller om det er fordi vi mangler spillerne der kan finde de rette rum ved jeg ikke. Kofoed virkede rigtig god til at finde rummene da han kom i stedet for Jacob Christensen. Jeg håber at vi kommer til at se en midtbane som i højere grad kommer til at være med Damsgaard, Kudus og Kofoed. De kan virkelig noget med en bold.

Ak ja, sikke en rant. Næste kamp er Randers, vi ligger side om side med dem og den skal altså bare vindes hvis vi skal have nogen forhåbninger om top 6. Taber vi tror jeg næsten ikke på det længere. Og det taler ikke rigtigt for at vi er et af de værste udehold, og at Randers er et relativt stærkt hjemmehold. Håber Hjulmand og Flemming P finder formularen snart.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fc-nordsjaelland-angriber-paa-blokken-i-everton

Premier League klubber har åbenbart krogen ude efter Donyoh.
Jeg ville da ikke have noget imod at vi fik fingre i de vanvittige transferbeløber som de spytter ud i England, især efter angribere.

Jeg er dog usikkert på hvem der skulle tage over på den plads. Hjulmand ville nok gå tilbage til at spille med en falsk nier også lade enten Damsgaard, Kudus eller Rygaard spille den position.

Personligt føler jeg at vi er bedre og mere spændende med en ægte nier. Sådan har vi desværre bare ikke i truppen. AS Olsen eller måske Jakob Johannesen kunne måske lære at spille det.

Virker som et underligt køb for en klub som Everton. Kan ikke se at han nogensinde skulle blive andet end en meget perifær spiller. Så længe der er penge i det, kan dog dårligt klage.

Olsen kunne givetvis være en habil 9´er, men slår mig meget mere som kantangriber, en rolle der virkelig er blomstret op med 4-3-3s popularitet det seneste årti. Synes det ville være ærgerligt at tvinge en af de velfungerende spillere over i en rolle han måske ikke fungerer i. Ideelt set hentede man en erstatning for Donyoh, såfremt han ryger. Her begynder det at blive lidt frustrerende med den dogmatiske tilgang til transfermarkedet.

https://politiken.dk/sport/fodbold/art6822183/Engelsk-storklub-kan-f%C3%A5-FC-Nordsj%C3%A6llands-afrikanske-talenter-gratis

Wow. Hvad siger FCN-folket til det her? Hvis det er sandt (hvilket jeg går ud fra, at det er), så kan det vel i yderste konsekvens give en seriøst straf.

"Fifa’s regler dikterer ellers, at klubber ikke må indgå kontrakter, der giver »enhver tredjepart« muligheden for at have indflydelse på spillerhandler. Det skal blandt andet beskytte spilleres rettigheder og sikre, at alle klubber er frie til at træffe de sportsligt bedste valg. På samme måde er det heller ikke tilladt at afgive en andel af fremtidige salg til en tredjepart. Men begge dele var netop en del af kontrakten mellem Manchester City og FC Nordsjælland, siger sportsjuristerne."

Det lyder meget groteskts synes jeg. Håber virkelig at Tom Vernon har en meget meget god forklaring, ellers er det jo decideret udnyttelse og afpresselse af de unge RTD-spillere.

Derudover lyder det til at Tom Vernon har givet Man City mulighed for at hente gratise RTD-spillere fra FCN, udelukkende af den grund at de sponsorer akademiet i Ghana. Det må da betyde at Tom Vernon har en stor conflict of interest, hvilket skader vores klub hvis en spiller som fx Kudus kan blive hentet gratis af Man City.

Meget foruroligende syntes jeg. Det må betyde at de også kan hente Donyoh gratis, hvis det var det de ville?

baggrunden kort:
RTD er presset økonomisk som følge af finanskrisen i 2010 og vælger at tage imod et 10-årigt sponsorat fra Manchester City til ca. 8,5 mio. DKK årligt (men ville nu nok have taget imod det under alle omstændigheder). Det svarer til 50% af RTD´s budget. Udover at få cash in hand betyder aftalen også et samarbejde hvor spillere kan komme på studieophold i Manchester og, at RTD kan trække på City knowhow. Endelig har et så voldsomt sponsorat fra en klub som City formentlig også kunne bruges til at trække andre sponsorer til som dækker de øvrige 8,5 mio. som RTD koster at drive - f.eks. olieselskabet Tullow Oil, Nike og Derudover mener jeg at det var Caterpillar som ganske gratis anlagde hele træningsanlægget. Det har formentlig også kastet invitationer til ellers lukkede turneringer af sig etc. Altsammen til gavn for RTD og eleverne.

City valgte at sponsorere RTD i stedet for at oprette sit eget akademi som de fleste europæiske storklubber der havde forsøgt hermed, ikke havde haft den store succes med. RTD´s satsning på både boglighed og fodbold, uddannelse af det hele menneske, og "give-back filosofien" så City som noget anderledes og spændende. Derudover var det økonomisk set velsagtens også billigere at sponsorere noget eksisterende end at starte noget op selv fra bunden.

City ville gerne have noget til gengæld og fik muligheden for at skrive kontrakt med spillere fra RTD. Dog kunne RTD og City ikke bestemme at en spiller skulle til City, det stod spilleren frit for også at vælge andre klubber og man må formode at spillerne også har haft agenter der rådgav dem. Det var dog nok de færreste der ville sige nej tak til en City kontrakt der (som jeg har hørt det andre steder fra) gav dem omkring 10.000 pund om måneden i tre år. Skulle kontrakten ikke føre til 1. holdet i City ville det formentlig i stort set alle tilfælde før til en professionel kontrakt et andet sted. Har man været tre år i City som U-23 spiller er man i hvert fald interessant rigtig mange andre steder.

Aftalen har ikke været offentliggjort nogen steder, og det virker som et voldsomt beløb at investere men på den anden side, slog blot en enkelt spiller igennem og blev videresolgt burde de 85 mio. være tjent ind og det var formentlig billigere end at drive sit eget akademi i Afrika.

Da skridtet fra RTD fra City i alle tilfælde var for stort valgte RTD senere at købe FCN for at få en mellemstation på vejen til de store ligaer. Kontrakten med City blev videreført, blot således at City nu kunne hente spillere fra FCN i stedet for RTD gratis. Til gengæld kunne FCN så få en videresalgsklausul ind i kontrakten. Aftalen gælder til og med 2020.

Konsekvenser for FCN
FCN risikerer frem til 2020 at skulle aflevere alle de spillere som City måtte ønske, kvit og frit til City. Det eneste FCN får ud af det er en videresalgsklausul. Til gengæld har koncernen som FCN er en del af fået 85 mio. fra City. Man må formode at der derudover også er noget City know-how og andre fordele som FCN kan udnytte. Såfremt FCN ikke var del af RTD koncernen var det velsagtens en molbohandel, men for hele RTD-koncernen en afgjort god handel.

So far so good. Det ligner altså en aftale til gavn for alle.

Juridiske konsekvenser
Politikens udlægning af sagen bringer nogle bekymrende forhold frem:

Tom Vernon skrev under på, at FC Nordsjælland ikke måtte »overdrage nogen spillers certifikat uden foregående skriftligt samtykke fra Manchester City« – og englænderne kunne »tilbageholde denne godkendelse efter eget valg«. Samtidig fremgik det af aftalen, at den engelske topklub var sikret 25 procent af enhver salgsindtægt, hvis FC Nordsjælland solgte en af de afrikanske spillere til en tredje klub. Endelig indeholdt aftalen også en klausul om, at når FC Nordsjælland solgte en spiller fra Right To Dream, skulle klubben forhandle en aftale, som gav Manchester City mulighed for senere at købe spilleren for et bestemt beløb fra den nye klub.

Fifa’s regler dikterer ellers, at klubber ikke må indgå kontrakter, der giver »enhver tredjepart« muligheden for at have indflydelse på spillerhandler. Det skal blandt andet beskytte spilleres rettigheder og sikre, at alle klubber er frie til at træffe de sportsligt bedste valg. På samme måde er det heller ikke tilladt at afgive en andel af fremtidige salg til en tredjepart. Men begge dele var netop en del af kontrakten mellem Manchester City og FC Nordsjælland, siger sportsjuristerne.

Som sagen udlægges af Politiken ligner det jo en klokkeklar overtrædelse af reglerne.

Moralske overvejeler
RTD og dermed også FCN er en "non-profit organisation". Dvs. at organisationen har ikke til formål at tjene penge til investorer el. andre og evt. overskud bliver geninvesteret i organisationen. Derudover er fodbolden også en mulighed for at skabe uddannelse og bedre leveforhold og gavne de lokalsamfund som RTD måtte operere i. På den baggrund vil jeg vurdere at aftalen er indgået med henblik på organisationens og de enkelte interessenters bedste.

Tager vi nu den ene ud af 1-300 spillere der passerer gennem RTD og FCN og opnår en karriere på et niveau som gør spilleren interessant for en klub som City, kan der dog være forhold i aftalen som ikke tilgodeser denne enkeltspillers interesser i og med at City kan blande sig i spillerens kontraktforhold - eksempelvis sige nej til, at Godsway må skifte til Everton, som der har været rygter om, at han måske ville gøre. Det har dog nok ikke været denne type handler City har tænkt på - snarere hvis det utrolige skulle ske, at der blev udviklet en spiller på Neymar niveau og der startede en budkrig mellem Chelsea og City, kunne City stoppe den. El. FCN kunne - på foranledning af City - nægte at sige nej til alle andre tilbud end Citys (som så ville være et kr. 0,- tilbud). Dette ville også være moralsk forkert overfor den enkelte spiller og formentlig et brud på juridske regler. Mit gæt er, at RTD ikke har tænkt så langt eller har tænkt organisationen over enkeltspillers "luksusproblemer". Moralsk forkert er det dog stadig.

FCN påberaber sig i sit svar på fcn.dk alle de gode ting som RTD gør, hvilket altsammen er korrekt. Det ligner dog, at man har begået en mindre fodfejl undervejs som er et klokkeklart brud på FIFA´s regler - også selvom det er sket i god tro.

Jeg kan ikke helt lade være med at drage paralleler til Brixtofte der også gjorde en masse godt, men altså lige kom til at bryde et par regler undervejs. Forskellen i dette tilfælde er dog, at man med et par uheldige forbehold, der kan beskrives som et luksusproblem for spillere på vej til den ypperste millionærhylde, har sikret oprettelsen af et samfund i Ghana og et langt bedre liv i Afrika. Et projekt der har sat standarder til efterfølgelse og pengene altså ikke er gået op i rødvin og andet. På den måde er det vel så egentlig forståeligt at FCN har hængt en kæmpe hyldestplade af Brixtofte op på Right to Dream Park.

Tom Vernon oplyser iøvrigt at aftalen har været ude af drift i et stykke tid af pga. andre forhold end denne undersøgelse.

En spillers opfattelse af FCN og RTD er måske værd at tage med i helhedsbilledet: https://www.youtube.com/watch?v=u6T5Srn5vG0

Wow, Jenner. Endnu engang kommer du med en fantastisk uddybelse af en indviklet sag og sammensætter en beretning, som enhver kan se er objektiv og at du har en viden 99% af os andre fans ikke har.

Tak for det, læser med glæde alle dine indslag omkring FCN og håber virkelig at der ikke kommer nogle juridiske konsekvenser fra denne sag .

Kommer til at tænke på, at Citys rettigheder omkring spillersalg er jo aldrig blevet udnyttet. Desuden har aftalen - ifølge Tom Vernon - været sat ud af kraft i et stykke tid, altså den er ikke gældende længere. RTD/City har dermed faktisk ikke brudt nogle regler.

Skulle de dømmes ville det lidt firkantet svare til at en mand siger: "Måske går jeg en dag ned til lyskrydset. Når jeg kommer derned kan det godt være jeg vil gå over for rødt". Derefter straffer man ham, dog uden at han endnu har gjort det.

Måske har RTD/FCN alligevel en god sag?

Man har dog alligevel indgået en aftale hvor man giver City nogle rettigheder man ikke må give - altså 3. mand rettigheder over en spiller. Rettighederne er dog aldrig blevet udnyttet. Men de kunne være blevet udnyttet. Det er som Politiken udlægger det, ulovligt at give disse rettigheder. Men når de aldrig er blevet effektueret?