Snak

Mere fra Politiken om aftalerne mellem RTD/FCN og Manchester City:

https://politiken.dk/sport/art6827293/Via-skattely-fik-ejer-af-FC-Nordsj%C3%A6lland-millioner-til-fodboldakademi-fra-Manchester-City

Pengene er udbetalt fra City til et selskab ejet af Tom Vernon i et skattely og herfra overført til RTD.

Det er der ikke noget galt el. kriminelt i. Ligesom der - så vidt jeg kan se - heller ikke har været nogen skattetænkning i det.

Tilsyneladende - men vi er her ude i en tolkning - har City og RTD ønsket at sløre sponsoratet fra City til RTD via denne konstruktion og holde den økonomiske del af samarbejdet uden for offentlighedens søgelys. Det er der heller ikke noget galt i. Man kan undre sig over hvorfor man ikke har ønsket at offentliggøre den økonomiske del af samarbejdet. "Forretningshemmeligheder" og "interne oplysninger man ikke ønskede at dele med konkurrenter" kunne være oplagte bud som der ikke er noget odiøst i, men det er reelt gætterier.

Der fremgår ikke noget af Politikens artikler om, hvorfor RTD/FCN og City ønskede at sløre pengestrømmen (hvilket altså ikke er ulovligt).

Der ligger en undertone af mistænkeliggørelse i Politikens artikler, hvilket vel er meget forventeligt af en kritisk rapporterende og undersøgende avis. Jeg har dog lidt svært ved at finde "the smoking gun". Jeg gætter på, at mere følger i de kommende dage.

Endnu mere er kommet fra Politiken. Denne gang i den længste artikel jeg nogensinde har set i en avis (måske undtaget en enkelt i Weekendavisen). Der er snarere tale om en bog - i 11 kapitler endda + en epilog. Artiklen kan læses her: https://politiken.dk/sport/art6802475/L%C3%A6kkede-dokumenter-Afrikanske-drenge-er-brikker-i-et-hemmeligt-millionspil-mellem-Manchester-City-og-FC-Nordsj%C3%A6llands-akademi
Desværre er artiklen underlagt abonnement, men i linket er samtidig et tilbud om en måneds abonnement til kr. 1. Det er en utrolig gennembearbejdet og researchet artikel på et meget, meget højt niveau. Har man bare en smule intereesse i fodbold, er den vanvittig anbefalelsesværdig at læse - også selvom den er kritisk over for FCN, så foregår det dog på en sober måde. Jeg vil formode, at artiklen også optræder i dagens trykte udgave af Politiken. Læs den - for helvede...!

Min subjektive (forsøgt gjort objektiv) opfattelse med udgangspunkt i Politikens artikler
Tom Vernon opnåede kendskab til fattigdom i Ghana og ønskede at gøre noget ved det. Da hans felt var fodbold, var det her igennem han så sin mulighed for, gennem fodbold, at gøre en forskel.
Han får oprettet RTD som er et ganske anderledes fodboldakademi der i høj grad tager udgangspunkt i lokalsamfundet og samtidig tilbyder skoleuddannelse på højt niveau. Uden en aftager til "produktet" er det svært at få penge til at drive akademiet og der indgåes derfor en aftale med City der yder en stor økonomisk indsprøjtning til RTD, mod til gengæld at få adgang til spillerne. Af ukendte årsager forsøges den økonomiske del af samarbejdet hemmeligholdt.
Nogle år inden i samarbejdet frustreres Tom Vernon over samarbejdet og Citys manglende videreførelse af RTD-ånden. I første omgang forsøges samarbejdet optimeret. Dernæst opkøbes i stedet FCN som "the missing link" på vej til de store ligaer, da samarbejdet med City om talenter i 18-21 års alderen er utilfredsstillende og endnu ingen er slået igennem til 1. holdet i City (dog er de alle blevet professionelle andre steder).
Dog bibeholdes samarbejdet med City, dog således, at City nu først får adgang til RTD talenterne omkring 3 år senere, i 21 års alderen.
City bliver i 2017 opmærksom på, at der formentlig er nogle formuleringer i samarbejdet omkring 3. parts rettigheder som ikke er lovlige og man vil derfor revidere samarbejdet. 3. parts rettighederne har aldrig været effektueret.

Politikens version
Politiken tager en kritisk stillingtagen til sagen og fokuserer mere på evt. fejl/ulovligheder der kan være i det indgåede samarbejde, end den succeshistorie RTD rent faktisk er. Hvor Tom Vernon ser RTD og fodbolden som et middel til at gøre noget ved fattigdommen i Ghana, ser Politiken RTD som en anderledes måde at tjene penge i fodbold. Der springes lidt let hen over det faktum at alle penge tjent geninvesteres i RTD med det faktum at gøre en forskel i lokalsamfundet.

Men læs artiklen. Den er fannerme god og grundigt bearbejdet. Dog i min optik hældende lidt rigeligt til at man vil finde fejlene istedet for at se succesen, men det er formentlig Politikens rolle som en kritisk vagthund.

Læs den!

På baggrund af Politikens oplysnger er FIFA nu begyndt at undersøge sagen

FCN´s svar på sagen er formentlig også relevant at medtage:

Politiken har bragt flere artikler omkring Right to Dreams og FC Nordsjællands partneraftale med den engelske klub Manchester City. Da både FCN og Right to Dream anser det billede, som artiklerne maler, som værende mangelfuldt, vil vi gerne bidrage med fakta.

Right to Dreams stifter, Tom Vernon:

Det er helt korrekt, at RTD har haft, og har, et mangeårigt samarbejde med Manchester City. Det blev indgået i 2010, hvor finanskrisen havde tvunget min egen virksomhed i knæ og der derfor udelukkende var midler fra donationer og enkelte sponsorater til at drive akademiet. På dette tidspunkt havde vi haft mulighed for at sende vores spillere ud for at deltage i turneringer uden for Afrika, som vi så som en vigtig del af deres udvikling som mennesker og spillere. Manchester City havde set dem spille og var imponeret over deres niveau og karakter. Derfor ville de gerne indgå et partnerskab via en fast årlig donation over 10 år, fordi de troede på, at vores metode med et afrikansk drevet akademi i Ghana, hvor uddannelse og dannelse var lige så centrale dele af elevernes udvikling som fodbold, var bedre end hos alle de tidligere akademier i Afrika, som hver og én var skabt og drevet af europæiske storklubber. Ingen af dem med succes. Donationen dækkede ca. halvdelen af akademiets budget på daværende tidspunkt. Og det er langt fra sikkert, at Right to Dream ville eksistere i dag uden partneraftalen mellem RTD og MCFC.

MCFC var ikke garanteret noget som helst den anden vej. Kun muligheden for at tilbyde 18-årige spillere kontrakt, når de skulle forlade akademiet. Ligesom enhver anden klub kunne. Det var dengang, lige som det er i dag, 100% spilleren selv der afgjorde, hvor han ville spille og hvem, han ville skrive kontrakt med. Alle spillere, der blev tilbudt at skifte til MCFC, fik tilbudt kontrakter på markedsvilkår, da de tilsluttede sig hos MCFC. I alt 12 spillere er gennem de 20 år, RTD har eksisteret, skiftet til Manchester City. Alle 12 er stadig aktive som professionelle fodboldspillere den dag i dag. 9 af dem har siden skiftet repræsenteret deres land. Vi har oplevet, at en spiller ikke ønskede at skifte til MCFC efter at have færdiggjort sin tid på akademiet i Ghana. Enten fordi han foretrak en anden klub, eller fordi han hellere ville tage imod den uddannelsesmulighed 70 af vores elever har fået via scholarships på de bedste skoler i USA og i England. Begge dele blev naturligvis accepteret og effektueret. Det er altid elevernes eget valg, hvilken af de muligheder opholdet hos RTD har givet dem, som de vælger at benytte sig af.

Politikens artikler hæfter sig også meget ved ordlyden af den oprindelige kontrakt mellem RTD og MCFC. Vi er ikke bekendt med nogen former for regelbrud i den sammenhæng. Vi kan garantere, at der aldrig har været nogen intentioner om et brud på nogen form for regler på området. Og at der aldrig har været nogen form for indflydelse fra, eller betaling til, 3. Part i forbindelse med spilleres skifte fra RTD til FCN.

Ligesom jeg med sikkerhed kan sige at ingen – hverken ejer, medarbejdere eller partnere, der nogensinde har arbejdet med eller for RTD, er blevet velhavende af det. Men heldigvis er en del af vores tidligere elever nu i en positiv økonomisk situation, hvor de kan gøre en forskel for deres familier og lokalsamfund.

Vi blev, mig bekendt, det første afrikanske akademi nogensinde, der ejer og driver en professionel fodboldklub i Europa i december 2015. Der var en overgangsfase i forhold til det. Også i forhold til det juridiske omkring gældende partnerskaber, der skulle tilpasses.

Vi har intet at skjule. Og vi anser os selv som en åben organisation, som aldrig har sagt nej til at medier og andre interesserede kunne komme og se alt, hvad vi laver på og omkring vores akademi.

Vi bruger som organisation alle vores midler, hver eneste krone, fra sponsorater, donationer og overskuddet fra vores professionelle fodboldklub på fortsat at kunne give flere muligheder til flere talentfulde børn i områder, hvor den slags er en mangelvare. Over 250 drenge og piger har gratis modtaget fulde scholarships til RTD’s akademi i Ghana til en værdi på ca. $20.000 per elev om året gennem de 20 år, vi har eksisteret. 48 af dem lever nu som professionelle fodboldspillere. Halvdelen af disse har haft æren af at repræsentere deres land. Andre 70 af dem har som nævnt taget imod muligheden for at få en verdensklasseuddannelse i USA og England via scholarships på verdens bedste skoler. Til en samlet værdi på over $41.000.000. Alle har de nu muligheden for, at kunne gøre en forskel i det samfund, de kommer fra. Det gør mig, i al beskedenhed, hamrende stolt.

Administrerende Direktør i FCN, Søren Kristensen, siger:

Vi anerkender til fulde den interesse, der er omkring FC Nordsjælland. Også i dette tilfælde. Men på baggrund af det, som er bragt af Politiken, så vil jeg gerne uddybe detaljer, vi føler er relevante for os i denne sammenhæng. Der tegnes et billede af, at FCN ikke skulle have fordel af aftalen mellem RTD og MCFC. Sådan ser vi bestemt ikke på det. Vi anskuer det således:

MCFC betaler årligt en stor del af uddannelsen for mange af eleverne på akademiet i Ghana gennem deres donation. Penge der både går til fodbold- og akademisk uddannelse. De spillere, der senere ønsker at takke ja til at komme til FCN, kommer hertil gratis for os. Det mener vi gavner deres udvikling, gavner vores fodboldklub på og uden for banen og øger spillernes egne muligheder for at indfri deres fulde potentiale i Europæisk fodbold. Skulle MCFC så senere mene, at en, eller flere, af dem med bagrund på akademiet i Ghana er dygtige nok til toppen af Premier League, hvilket endnu aldrig har været tilfældet, så kan de tilbyde en kontrakt til den/de pågældende spiller/e. Det er dog 100% spillerens afgørelse om det er noget, han gerne vil. Han er frit stillet til at takke nej. Er der en dag en FCN-spiller, uddannet på RTD-akademiet i Ghana, der får tilbudt muligheden for at skifte til MCFC, og accepterer dette, så vil FCN være sikret en del af spillerens kommercielle værdi fremadrettet. Det ser vi i FCN som en win-win situation for alle parter.

Der rejses i artikler spørgsmålstegn ved, om denne aftale er i overensstemmelse med det gældende regelsæt på området. Det føler vi os helt trygge ved. Og skulle FIFA have lyst til at undersøge det nærmere, så hilser vi dem velkomne.

Right to Dreams overtagelse af FC Nordsjælland har vi generelt set som en stor gevinst for klubben og alle, som er en del af den. Og vi synes i al beskedenhed, at der findes adskillige tydelige eksempler på hvorfor.

Vi spiller med det yngste, og et af de mest spændende, hold i Europa. Hvor spillere fra flere lande og kulturer er fuldt integrerede. Det samme gælder sammensætningen af vores stab omkring holdet og klubbens generelle administration. Vi har klare og tydelige værdier at arbejde med og udleve hver eneste dag. Af samme grund har vi åbnet et akademi for piger, som skal have nøjagtig de samme muligheder som drengene, når det kommer til træning, faciliteter og alle de andre ting, som gør en forskel i et elitemiljø.

Og så er vi stadig den eneste klub i verden, som har valgt at træde ind i Common Goal, hvor vi som klub donerer 1% af vores stadionomsætning til at fodbolden kan gøre gode ting, hvor der er mest brug for det i verden. Størstedelen af vores medarbejdere, og hele ledelsen, i klubben har også valgt at donere 1% af deres løn til Common Goal. Vi forsøger ikke bare at drive en fornuftig forretning for aktionærer, investorer eller ejeres skyld. Men for at kunne gøre det endnu mere klart, at vi tror på talent og ungdom. Alle steder. Også der, hvor de ikke er så heldigt stillede, som vi er i Danmark og i Nordsjælland.

Vi synes faktisk, der findes adskillige klare beviser for, at vi arbejder imod de mekanismer i fodboldindustrien, som Politiken og andre medier forsøger at afdække og beskrive i forbindelse med de såkaldte Football Leaks.

Jeg kan kun være enig i ovenstående. Dog mener jeg, at FCN mangler at forholde sig til at de har givet 3. part rettigheder. Eksempelvis at de vil forsøge at få spilleren til at vælge City. At City skriftlig skulle acceptere, at en spiller kunne skifte til en anden klub. At FCN skulle forsøge at indarbejde en klausul i RTD-spilleres fremtidige kontrakter om, at City kunne tilbagekøbe spilleren for et aftalt beløb.

Ganske vist har ovenstående så vidt vides aldrig været effektueret og dermed er der ikke begået en ulovlig handling. Dog er det formentlig ulovligt at forpligtige sig til at ville gøre det. Det kommer FCN ikke ind på i sit svar. Det skal i denne forbindelse nævnes, at kontrakten i et stykke tid (formentlig siden 2017 hvor City blev opmærksomme på, at dette var en overtrædelse af gældende regler) har været sat ud af kraft.

Når nu FCN ovenstående signalerer åbenhed og villighed til at lægge alt på bordet (hvilket Politikens artikler også bærer præg af, at man har gjort), så kunne jeg egentlig også godt tænke mig at vide hvordan det kunne være, at FCN´s personaleomkostninger steg med 20 mio. i det første år klubben var ejet af RTD i forhold til da klubben var ejet af AKP. Mit gæt er, at der er et el. andet der ikke helt harmonerer med FCN/RTD som en non-profit organisation og, at der må være nogen der har fået udbetalt en allerhelvedes masse penge i forbindelse med overtagelsen af FCN. Jeg håber selvfølgelig, at jeg tager fejl og, at der er en fornuftig forklaring på forholdet.

Ligeledes optræder der en mystisk post i regnskabet der hedder "Ændring i finansiering" som en udgift på 5 mio. DKK som heller ikke er lige til at forstå.

Endnu en artikel fra Politiken der involverer RTD:

https://politiken.dk/sport/fodbold/art6832764/Manchester-City-ville-%C2%BBparkere%C2%AB-mindre%C3%A5rig-afrikaner-hos-Right-to-Dream

Sagen handler om, at City ville anbringe en 14-årig spiller fra Sierra Leone hos RTD med henblik på, at han som 18-årig skulle til City.

Spilleren har i en periode på 14 mdr. været hos RTD. RTD har sendt en regning for opholdet til City. Tom Vernon oplyser, at spilleren har været på besøg hos RTD, har trænet med hos RTD og at RTD på vegne af City har set spilleren an. Dog har man aldrig indgået en kontrakt, el. opbevaret spilleren for City.

Umiddelbart kan jeg ikke se nogle problemer i dette. RTD optager spillere fra 22 lande i Vestafrika. Her er tale om en spiller som City ønsker/anbefaler bliver optaget hos RTD. Spilleren kommer til RTD i 14 måneder (hvor mindst 6 mdr. tilbringes hos City). Spilleren vender herefter tilbage til Sierra Leone og bliver senere professionel i Tyskland.

Det problematiske kan ligge i, såfremt City forsøger at omgå reglerne om ikke at måtte tegne kontrakt med spillere uden for EU, forsøger at "parkere" spillerne hos RTD indtil de bliver 18. Lækkede dokumenter fra City kunne godt tyde på at man havde dette til hensigt. Der er dog ikke fundet andre observationer der viser at noget sådan skulle være foretaget.

og endnu en artikel fra Politiken, denne gang om Divine Naah der i ½ år var tilknyttet FCN:

https://politiken.dk/sport/fodbold/art6834163/%C2%BB%C3%98konomisk-f%C3%A5r-jeg-ikke-lige-s%C3%A5-meget-nu-men-det-er-en-lettelse-at-b%C3%A5ndet-er-sk%C3%A5ret-over%C2%AB

Divine Naah er en tidligere RTD-spiller der havde skrevet kontrakt med City. RTD-spillerne kunne dog ikke (hvilket tilsyneladende gælder alle afrikanske spillere) få arbejdstilladelse til at spille i PRL. Uden at være helt sikker herpå, mener jeg at det kræver at man har været udtaget til sit lands A-landshold. De afrikanske spillere som PRL-klubber tilknytter bliver derfor i første omgang lejet ud til klubber uden for England, med håb om at de slår igennem, bliver udtaget til A-landsholdet og dermed kan få arbejdstilladelse til PRL. Dette var altså også tilfældet med Divine Naah.

Divine Naah havde uden succes været udlejet til Norge, derefter med pæn succes til NAC Breda. FCN ønskede herefter, at hente ham, hvilket Divine Naah umiddelbart ikke var interesseret i. Han ville i stedet blive i Holland og følte af FCN var et tilbageskridt. City gav ham dog valget om at tage til FCN el. komme til City og i stedet spille for U-23 holdet. Divine Naah valgte herefter uden begejstring FCN.

Uden at være ekspert, er det min opfattelse at de fleste spillere der bliver lejet ud står i lign. situationer. Opholdet i FCN var ingen succes, aftale blev ophævet før tid. Han kom i stedet til Sverige - igen uden succes. Herefter udløb kontrakten og han valgte selv en klub fra næsthøjeste liga i Holland og er væsentlig mere tilfreds i dag, trods at han tjener væsentlig mindre end den mio. om året han fik af City.

Det er altså en historie som en del spillere der har været lejet ud vil kunne nikke genkendende til. En spiller der tror at han vil komme til Europa, blive lejet ud, slå igennem og derefter komme på Citys 1. hold vil selvfølgelig være skuffet når dette ikke sker. Spørgsmålet der rejses i artiklen er mere et moralsk spørgsmål i stil med: "kan City tillade sig at hive en masse spillere til Europa og smide dem rundt til alle mulige lejemål i håbet om at de vil slå igennem vel vidende, at langt størsteparten ikke vil det"?

Hvad Politiken ikke tager med i sine overvejelser er, at man giver spilleren en mio. om året i 3-4 år og, at de i RTD-spillernes tilfælde alle er endt som professionelle fodboldspillere i andre klubber og dermed en langt bedre tilværelse end de kunne forvente i Ghana.

Divine Naah følte sig ikke tilstrækkelig forberedt på, at dette højst sandsynligt ville blive tilfældet. Som beskrevet i indlæggende ovenstående var RTD også utilfreds med denne udvikling og valgte i stedet af købe FCN som "the missing link" på vej til de store ligaer. Set i "bagklogskabens ulideligt klare lys" kunne RTD formentlig have forberedt spillerne mere på, at sandsynligheden for at komme på Citys 1. hold var små. De lækkede dokumenter fra RTD/City viser dog også en frustration fra RTD´s side over at spillerne ikke slår igennem. Man ansætter en person der har til formål at hjælpe de spillere der er skiftet til Europa med at klare transitionsprocessen. Da dette heller ikke giver pote, køber man i stedet FCN for at hjælpe spillerne. Jeg har lidt svært ved at rette megen kritik mod RTD i situationen. Det er dog et relevant kritisk spørgsmål at rejse, om det nu moralsk og etisk er korrekt af City at importere en masse spillere, kaste dem rundt til lejemål og håbe det slår igennem. Ganske vist til en løn på ca. en mio. om året og med der resultat at de alle bliver professionelle fodboldspillere andre steder senere.

Jeg har lidt svært ved at se forargelsen.

Mere fra Politiken i RTD/City/FCN sagen:

https://politiken.dk/sport/fodbold/art6836030/Frygten-for-repressalierne-f%C3%A5r-fodboldledere-til-at-holde-mund

Politiken gengiver Hjulmands reaktion på Politikens artikler:

»Jeg hylder Football Leaks. Jeg hylder, at der bliver taget fat, men jeg har eddermame oplevet noget, der er 110 gange værre end alt det her. Jeg håber, de så går videre og tager fat i noget af det, som er rigtig galt i den her verden, for der er nok at tage fat i. Held og lykke med det«.

og skriver derefter:

Hvad det er, der er »110 gange værre« end aftaler så kontroversielle, at Det Internationale Fodboldforbund (Fifa) vil undersøge dem for brud på de gældende regler for ejerskab af fodboldspillere, har Kasper Hjulmand tydeligvis ingen intentioner om selv at fortælle, for han nøjes med at ønske Politiken og de øvrige 14 europæiske medier bag Football Leaks held og lykke med det fortsatte arbejde.

På den måde understreger træneren – sandsynligvis ufrivilligt – to væsentlige pointer ved alle afsløringerne fra de 70 millioner lækkede dokumenter.

Politiken mener, at der i fodboldverdenen som i cykelsporten da doping var på sit højeste florerede en "tavshedens lov" og, at det viser, at der er brug for at Politiken graver videre i Football Leaks, hvilket således er de to vigtige pointer som Politiken mener, at have fundet i Hjulmands udtalelse.

Skidt at FCN er blevet fanget i søgelyset via RTD. Jeg håber ikke det udvikler sig yderligere, men kun tåber ved ikke at fodboldverdenen er korrupt.

For at rette trådens fokus tilbage på holdet, så var kampen mod Randers symptomatisk for vores sæson. Enkeltmandspræstationer, og der bliver ledt med lys og lygte efter løsninger på vores angriberproblem. Hjulmand forsøger forgæves med Kudus på toppen igen. At forsøge at presse træfirkanten ned i det runde hul i min søns legetøj giver efterhånden mere mening.
Ingen af Hjulmands dispositioner i øjeblikket peger i retning af den bold besiddende stil som FCN sædvanligvis praktiserer. Vi losser væk i størstedelen af kampen, og vinder ingen dueller. Spillet lider enormt i øjeblikket, og vi må efterhånden indstille os på at være en del af nedrykningsgruppen.

Dejligt med gode referater af Politikens skriverier. Jeg er enig med dig i 95% af dine observationer og vurderinger Jenner. Har to steder hvor jeg måske synes du har en lidt blind vinkel.

Delvist idéen om at fordi man i FCN ikke har effektueret en aftale med Man City, at så er det ikke det store problem. Den går altså ikke helt. Hvis man planlægger et mord bliver man stadig dømt, selvom det ikke er udført endnu.

Delvist den meget fokus på at RTD er non-profit. Afhængigt af hvordan man strukturerer udgifter, er det trods alt muligt at tjene penge på en sådan organisation. Især hvis den er placeret i et land med en mindre stærk stat end i Danmark. Det er nok stadig ikke noget han bliver milliardær på, og det er også at betvivle motiverne bag RTD, hvilket jeg ikke nødvendigvis mener at der har været anledning til hidtil.

Meget af det der sker i RTD-regi er på kanten af hvad der er tilladt (omend det er noget svært at se hvem der skulle være ofrene). I sidste ende kommer det vel ned til hvorvidt man har sat sig i en situation så man skal afvise bud fra andre klubber såfremt City var interesseret i en spiller. Så har man ladet en 3.part bestemme over transfers, og det må man ikke. Det er i hvert fald det jeg forstår som essensen.

Politiken er vist ved at udfase historien om RTD/City/FCN, men lader på falderebet en tysk antropolog Christian Ungruhe, der forsker ved Aarhus Universitet og har beskæftiget sig indgående med ghanesiske spillere komme til orde. Han udtaler:

Man kan godt sige, at Right to Dream er blandt topakademierne. Når det kommer til faciliteter, muligheder og alternative karriereveje ved for eksempel at tilbyde uddannelse, mener jeg virkelig, at de før et godt stykke arbejde. Men alligevel mener jeg mere, at det er forretning end velgørenhed«, siger Christian Ungruhe.

»Siden de vurderer så mange tusinde unge mænd og kvinder hvert år, fodrer de unge ghanseres drømme om at rejse til Europa. De promoverer drømmen. Men når de samtidig kun inkluderer få af dem hvert år, efterlader den en helt masse unge mænd og kvinder, der må kigge sig om efter andre steder at tage hen. Så selv om de gør et godt stykke arbejde, bidrager de også til problemet. Derfor er det ambivalent med de her akademier«, siger forskeren

...det er en meget svær situation, for alle unge fodboldspillere i Ghana drømmer om at komme til en klub som Manchester City. Men det er ikke nødvendigvis det smarteste valg, hvis spillerne bare bliver lånt ud og konstant skal håndtere nye lande, sprog, mennesker og så videre

Første påstand er altså at RTD primært er forretning. Jeg er ikke helt enig. RTD har selvfølgelig brug for penge. Omkring ½ kommer fra Manchester City der har mulighed for at tilbyde RTD-spillere kontrakt og hvor RTD mod sponosrbidraget afstår fra at kræve en transfersum. Til gengæld for RTD en videresalgsklausul.

Som forskeren også nævner giver RTD altså rigtig gode uddannelser - de øvrige artikler har afsløret at man har tilvejebragt uddannelser i udlandet til en værdi over 41 mio. USD. til studerende fra RTD - og såfremt en spiller slår igennem i udlandet får RTD en videresalgsklausul i kontrakten. Pengene herfra investeres i RTD som er en non-profit-organisation hvorfra der ikke trækkes penge ud, hvorimod pengene geninvesteres i organisationen.

Det er ganske rigtig ikke traditionel nødhjælp hvor man giver nogle penge til nogle fattige. Det er i stedet en model hvor man uddanner unge afrikanere såvel sportsligt som bogligt. Slår de igennem sportligt kommer der nogle penge tilbage til RTD. Hvad F....! er der galt ved det. Det er da langt bedre end traditionel nødhjælp. Men indrømmet, man tjener pengene selv - og det er åbenbart ikke så godt?

2. påstand er, at det ikke er godt, at man udvælger de største fodboldtalenter i Vestafrika og giver dem muligheden for at blive professionelle fodboldspillere, fordi det giver falske håb til andre, som ikke slår igennem. Øhhh, den lader vi lige stå lidt. Det er altså forkert at give unge fattige afrikanere mulighed for at udnytte deres talent. Er det ikke bedre at give nogen end ingen chancen?

3. påstand er så, at det ikke er så godt at sende spillere fra RTD til City, hvis de bare ender med at blive lejet ud alle mulige steder og dermed ikke får de optimale forhold til at udnytte deres talent. Det lader det til at RTD er helt enige i. Football Leaks har afsløret mails fra Tom Vernon der var frustreret over dette, da det ikke var hvad han forventede fra City. I første omgang forsøgte man at løse det ved at have en agent tilknyttet spillerne med særligt fokus på dem. Da det ikke hjalp købte man i stedet FCN som en mellemstation på vejen. Ja - planen har ikke været perfekt fra starten, men man har dog hele tiden rettet op på den og lavet nye tiltag for at forbedre den. Derudover har samtlige spillere fået omkring en mio. om året, spillet fodbold og er alle endt som professionelle fodboldspillere andre steder. ½ af dem har endda opnået at repræsentere deres landshold. Jeg har svært ved at se problemet.

Det ligner en gammeldags tankegang om at hjælp til Afrika helst skal være traditionel nødhjælp og ikke må involvere forretningsmæssigt initiativ. Jeg vil vove den påstand, at et initiativ som RTD gør langt mere gavn.