Snak

EB skriver dette:

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_nordsjaelland/faar-doedstrusler-fra-ghanesiske-gangstere-nu-gaar-fcn-ejer-til-modangreb/7428009

Så ruller historien...

Ovenstående link til EB gengiver vist meget godt FCN´s version af sagen. Nu afventer vi så hvad Politiken vælger at bringe i weekenden. Ifølge FCN er Politiken faldet for en gruppe gangstere der forsøger at lokke spillere ud af RTD og tjene penge på dem.

Det er et usædvanligt skridt som FCN har taget, hvor man har indkaldt den samlede danske sportpresse inden stormen bryder løs, og fortalt sin version af en formodet endnu ikke offentliggjort historie. Man vælger altså at være proaktive og gå ud og give sin egen version fremfor at blive ved med at sidde og tage imod. RTD/FCN har bl.a. ladet Godsway komme til orde hvor han fortæller hvordan han er blevet kontaktet og truet af netværket som Politiken skulle basere sin historie på.

Personligt har jeg stor respekt for Politiken og avisens undersøgende journalistik. Jeg synes dog, at avisen har været noget tendentiøs i dækningen af RTD/City/FCN men generelt set har frembragt saglig information om nogle kritiske forhold i sagen. Jeg er desværre ikke i tvivl om, at der er begået fejl i sagen (at FCN har afgivet 3. part rettigheder over spillere). Heldigvis har denne rettighed aldrig været ført ud i livet. Fejlen blev desuden opdaget internt og stoppet allerede inden Politikens artikler kom frem og fejlen har derfor aldrig været ført ud i livet el. fået konsekvenser for nogle spillere - i hvert fald ikke hvad jeg har kunnet se ud af sagen.

Politikens lever - som jeg ser det - op til sin rolle som vagthund ved at viderebringe og dokumentere kritiske forhold. Man kunne måske godt tænke sig at Politiken så også dvælede lidt mere ved hvordan RTD er i gang med at revolutionere hele bistand/udviklings-tanken ved at deres form for hjælp-til-selvhjælp. Det er dog formentlig ikke sådan Politiken selv ser sin rolle - selvom RTD i sig selv kunne være en særdeles interessant historie at bringe.

Ifølge FCN drejer Politikens historier - der kommer i weekenden - sig om mishandling af unge spillere, økonomisk kriminalitet, tilbageholdelse af spillere etc. Men skulle altsammen være misinformation fra en gangsternetværk i Ghana med det formål at tjene penge på RTD-elever og sætte RTD i et dårligt lys. RTD har desuden foretaget politianmeldelser i sagen og bedt FIFA gå ind i sagen.

FCN afviser ikke at der kan være begået enkelte fejl, men henviser til at det ikke vil være flere el. større fejl end på andre skoler.

Det tegner til en spændende weekend. Forhåbentlig holder RTD/FCN´s udlægning af sagen vand, men vi ved endnu ikke hvad Politiken bringer.

Jeg kan hermed opfordre mine medfans her i tråden til at bruge noget tid på diverse sociale medier i weekenden til at bringe nogle fakta ind i debatten såfremt rygterne skulle stikke helt af i diverse fora.

Jeg synes godt nok det er nogle vilde historier, som Collins Tanor er ude og fortælle. Hvis det er sandt, så er/har der været noget helt, helt galt med akademiet i Ghana. Jeg vil ikke male fanden på væggen, men når spillere lægger navn til beskyldninger af den karakter, så tror jeg det er andet end bare snak. Så frygter jeg, at der også er en del sandhed i den.

Jeg synes det klinger meget hult, når Tom Vernon siger, at der har været "hændelser" på akademiet tidligere - uden dog at uddybe. Ligeledes synes jeg også det virker mærkeligt at der skulle være organisationer eller grupper af lyssky mennesker, der er ude på at skade akademiet. Lad os antage, at det er sandt, at nogen forsøger at skade akademiet, men hvad vil en spiller som Collins Tanor få ud af det? Penge? Eller er der tale om, at Tanor er bitter over tiden i City og FCN og nu forsøger at sværte klubberne og RTD til?

Jeg er desværre endnu ikke overbevist om, at RTD er helt uskyldige i denne her historie, men vi må se hvad de næste par dage bringer.

Eller er der tale om, at Tanor er bitter over tiden i City og FCN og nu forsøger at sværte klubberne og RTD til?

Det kan jo være det, og så at der er nogle folk dernede, der har en interesse i, at der kommer dårlige historier ud og har fået ham til at sige det.

Jeg er desværre endnu ikke overbevist om, at RTD er helt uskyldige i denne her historie, men vi må se hvad de næste par dage bringer.

Jeg håber det ikke, jeg har hele tiden tænkt, at det var et utroligt sympatisk projekt og noget I kunne være stolte af at være med til. Det har jo lidt været "cherry on top" i forhold til fortællingen om FCN som talentudviklende idealister. Jeg håber ikke, at det viser sig, at det burde have heddet Right To Scream i stedet.

Hæhæ Right to Scream. Den var god :-)
Jeg håber selvfølgelig ikke, at historierne fra Ghana er sande, men jeg tror ikke vi har set det sidste endnu. Jeg forholder mig hvertfald skeptisk indtil videre.

Har endelig haft tid til at kigge det igennem, og hvis bare noget af det er sandt ser det virkelig skidt ud for RTD og FCN.

Især det Collins fortælller om at skulle knæle i timevis, blive slået og blive manipuleret med at skrive under med FCN og blive "tvunget" til at tage en agent som RTD har anbefalt.

Jeg synes heller ikke at Vernons forklaringer er sådan mega vildt overbevisende. At sige at "onde individer" prøver at ødelægge Right to Dream virker lidt søgt, og lidt som en scapegoat. Også det med at der tidligere er sket hændelser hvor at RTD har behandlet akademiet forkert.

Jeg håber at FIFA går ind og får det undersøgt igennem. Eller en anden objektiv tredjepart. Også kunne det være interessant at høre mere omkring de rapporter Ghanas Department of Social Welfare har udført i forbindelse med RTD.

Politiken har lagt i alt 4 artikler ud: https://politiken.dk/sport/fodbold/art6901646/Spillere-fra-FC-Nordsj%C3%A6llands-akademi-i-Ghana-Vi-blev-udsat-for-fysiske-afstraffelser der er henvisning til de øvrige artikler i bunden af artiklen.

Der tegnes et billede af en skole der drives efter principper der er væsentlig anderledes, end hvad man i en dansk kulturel folkeskolebaggrund anser som optimalt. Jeg kommer i den forbindelse til at tænke på nogle artikler om Caroline Wozniacki for nogle år siden der beskrev hendes barndom, hvilket fik ikke så få mennesker på barrikaderne og tale om umenneskelig krav ord som "børnemishandling" var fremme flere gange. Jeg tror, at det er værd at holde sig for øje at de krav der stilles i et elitemiljø, der har til formål at uddanne nogle af verdens bedste fodboldspillere, vil være væsentlig anderledes og ligefrem kan virke chokerende i en kulturel dansk folkeskolekultur.

Lægger man mærke til det, så omtales de mest iøjnefaldende forhold da også i fjern datid, hvilket dog ikke betones særlig af Politiken. Formentlig har der i opstarten, hvor tingene foregik under noget mere beskedne forhold, været lokale undervisere præget af en engelsk kostskoletradition i et afrikansk miljø, der har opført sig på måder som man ikke ville gøre i dag. Tom Vernon udtaler da også at der har været enkelte forhold, men ikke flere end på andre skoler, som kan kritiseres.

Politiken gør en del ud af kollektive afstraffelser. De interviewede fortæller at man ville have eleverne til at tænke som et hold. I denne tankegang går man meget op i at alle har ansvar for hinanden og der kunne således være tale om at hele holdet fik en sanktion hvis f.eks. en bold blev væk.

Der fortælles også om hændelser hvor holdet blev vækket mens det endnu var mørkt og blev sat til at rulle i mørket ned af en bakke med chance for at få knubs. For foden af bakken stod instruktører med stokke og gennede dem op af bakken igen og igen. Det lyder voldsomt, men jeg kan altså fortælle om en lign. historie om en "overlevelsestur" jeg oplevede på en overnatning med mit fodboldhold som 10-årig omend i en light-udgave. Hvis der nu var elever der var kommet til skade el. lign. er jeg overbevist om det havde været nævnt i artiklen, og hæfter med ved at der ikke omtales skader el. lign.

Politiken nævner også at skolen kørte med et system hvor eleverne tildeles point ud fra deres resultater og de der ikke fik tilstrækkelige point kunne risikere ikke at blive udtaget til kampe el. på ture til Europa el. lign. Politiken omtaler dette som et straffesystem. Pædagogisk omtales dette som et "badge-system" og er meget anvendt i det engelske skolesystem som et belønningssystem hvor man kan følge sin udvikling. Jeg har faktisk set systemet anvendt på en bemandet københavnsk legeplads. Træner Olafur brugte også et lignende system til træning i FCN. Til tider virker det lidt søgt...

En historie går også på, at eleverne om mandagen skulle aflevere deres mobiltelefoner og først måtte få dem igen i weekenden. Man man formode, at den pædagogiske overvejelse har været at det ville være lettere for drengene at være væk fra deres familie såfremt de ikke kunne ringe hjem hver dag. Politiken får det dog til at lyde som et overgreb.

Der nævnes andre eksempler såsom "neel down" hvor man skulle sidde på knæ med bøjet hovede i to-tre timer som en sanktion. Det bringer minder om militær disciplin hvor man ofte sanktionerer med en fysisk øvelse.

Der nævnes andre eksempler - eksempelvis dag hvor eleverne ikke brød sig om maden og derfor i hemmelighed smed den ud. I Danmark er man efter børn der ikke vil spise op, men forestil jer at smide mad ud i Afrika - det vil sgu være en dødssynd! Det man man dog nok også sige om sanktionen at de efterflg. skulle spise maden fra skraldespanden.

EDIT:
En tidligere elev fra skolen har irettesat Politikens omtale af sagen. Der skulle i stedet være tale om, at eleverne på skolen samlede dagens tiloversblevne mad sammen i en skål med henblik på at det kunne gives til fattige/sultende i en nærliggende landsby. Det blev dog gjort sjusket og rodet sammen. De elever der havde gjort det blev herefter kaldt sammen og forklaret hvordan det var respektløst over for de fattige der skulle modtage maden. Herefter fik de besked på selv at spise maden. Den tidligere elev forklarer, at han ikke så dette som en straf, men som en meget lærerig lektion i hvordan man behandler andre.

En anden oprørende historie, fra akademiets første år, fortæller at alle eleverne blev straffet ved stokkeslag fordi de kom for sent pga. de som hold havde ledt efter en forsvunden bold.

Der fortælles altså historier som enkeltvis og taget ud af kontekst virker oprørende. Jeg vil dog tro at tager man en kostskoleelev fra Herlufsholm og beder dem finde enkeltstående tilfælde vil der nok kunne findes lign. historier (omend historierne om fysisk afstraffelse på RTD, måske topper dem). Går jeg mit eget liv igennem og fortæller det til Politiken vil jeg da også kunne finde historier der kunne bringes i Politiken.

Jo, man kan finde historier fra RTD som virker oprørende, men man bør holde sig for øje at de sker i en afrikansk kulturel kontekst i et elitemiljø og, at de mest graverende tilsyneladende primært er noget der kun foregik i skolens første beskedne år. Som RTD også udtaler har der været enkeltstående tilfælde i fortiden som har ført til sanktioner mod ansatte el. er blevet behandlet internt. Politiken forekommer mig noget uklædeligt sensationssøgende i artiklerne.

På den anden side finder jeg også Tom Vernons udtalelser om spillere der er blevet forført af gangstere til at fortælle dårlige historier om FCN endnu længere ude i hampen.

EDIT:
FCN´s svar på Politikens historie giver en indsigt der gør, at jeg må trække ovenstående udsagn tilbage. Det virker - ud fra FCN´s svar på tiltale - realistisk at der er tale om et organiseret kriminelt forsøg på at skade RTD som Politiken er hoppet i med begge ben. https://fcn.dk/2018/12/right-to-dream-afviser-anklager-og-kritiserer-politikens-kildekritik/

Du skal måske lige læse dit indlæg igennem igen, når du har sovet...

Puh, det er godt nok lang tid siden, at jeg har kommenteret inde på Bold.

Men nu skulle det være.

Jeg synes du rammer rigtigt, når du nævner konteksten, hvori de forskellige hændelser skulle være foregået: "Jo, man kan finde historier fra RTD som virker oprørende, men man bør holde sig for øje at de sker i en afrikansk kulturel kontekst i et elitemiljø."

Jeg tror nu egentlig også, at du kan strege elitemiljø over. Faktisk, så tror jeg, at Right to Dreams vision om at uddanne unge vestafrikanere i en global/lokal kontekst netop gør, at det er meget mildere end hvad det kunne have været.

Læg dertil, at de forskellige hændelser skulle være iscenesat af ældre spillere, eller visse personale. Fælles for disse er, at de alle er vestafrikanere. Forståelsen for opdragelse er en helt anden end i Danmark. Vi skal altså ikke mange år tilbage, før vi så eksempler på meget værre - bare i Danmark.

Det skal selvfølgelig ikke være en undskyldning, men jeg havde faktisk forventet, at Collins Tannors interview ville inkludere noget meget værrere. For mig lyder det som om, at Collins har været reflekteret over sin tid i Afrika fra et meget dansk synspunkt. Hvis han snakker med danske venner om deres skoletid, så vil deres to forskellige oplevelser være så langt fra hinanden, som noget overhovedet kan være.

Jeg har faktisk interviewede Collins Tannor engang. Han virkede ovenud lykkelig for at snakke i flatterende vendinger om Right to Dream. Det interview sættes selvfølgelig i relief set i lyset af hans påstande om at være brugt som et slags brandingtool for netop Right to Dream.

Jeg erkender, at jeg over de seneste 2-3 år er blevet mere og mere fan af FCN og Right to Dream. Faktisk, har jeg følt mig inspireret af deres vision, og egentlig (gen)fundet megen kærlighed til fodbold og dets forunderlige virken på verden. Dét, specielt i lyset af den stigende kommercialisering af fodbold. Jeg havde ellers lagt dansk fodbold på hylden. Den her sag, hvis der er hold i det, kan have fatale følger for Right to Dream-versionen af FCN.

P.S. Tak, FC Nordsjælland bold-bruger, for dine mange saglige indslag på Bold. Jeg klikker altid på kommentarsektionen, når der læses FCN nyheder på Bold, i håb om et lille indspark fra din side.

Collins Tanor

En af kilderne i Politikens historier er Collins Tanor der er tidligere elev på RTD og professionel i FCN.

Collins Tanor´s historie må tillægges stor vægt idet han tidligere har været akademiets ansigt udadtil og "Captain" for sin årgang og hele akademiet.

Collins er en af kilderne til historien og der ligger et langt interview på politiken.dk med ham.

Collins Tanor fortæller bl.a. om at han efter et stykke tid i FCN gerne ville videre. Han omtaler sig som en god spiller der burde have haft mere spilletid. Bl.a. omtaler han en kamp mod BIF. Jeg så selv kampen og græmmedes mig over ham - EB beskrev ham efterflg. som en høne der løb rundt uden hoved. Han giver indtrykket af at Hjulmand på en lang køretur stillede ham urealistiske forventninger og fik ham til at skrive under på en forlængelse.

Forventningerne til Tanor var store. Flere steder var han omtalt som et verdensklassetalent og opholdet i FCN (og de øvrige steder han har været siden) må omtales som dybt skuffende i forhold til forventningerne til ham.

Han fortæller at han følte et pres på sig for at omtale FCN positivt overfor eleverne fra RTD. Andetsteds fra har jeg hørt, at der var en modstand fra RTD-eleverne mod at skulle komme til FCN. De ville hellere til City hvor lønnen var 3 x så høj og hvor de forventede at slå igennem som stjerner meget hurtigere. Historien viste dog at det var et for stort skridt, hvorfor man købte FCN som en mellemstation på vejen. Jeg kan derfor godt forestille mig, at man har forsøgt kraftigt på at Collins Tanor skulle have succes og der har været lagt et pres på ham for at han skulle overbevise de øvrige elever om fornuften i at vælge FCN frem for City. Tidligere har Politiken i deres artikelserie kritiseret at RTD sendte uprøvede spillere til en klub som City hvor chancerne for at få succes var små. FCN er i den forbindelse et skridt på vejen. Det har man pludselig glemt hos Politiken.

Collins Tanor var altså set som et verdensklassetalent og er i dag end ikke på bænken i Hobro hvor det kun bliver til reserveholdskampe. Han sidder bitter tilbage og rationaliserer over hvor det gik galt og retter bebrejdelserne mod RTD/FCN. Politiken bør i min optik overveje hans motiver og ikke blot kritikløst referere ham.

Collins Tanor føler i sin efterrationalisering af hvor det gik galt, at det var RTD der gjorde tingene galt. At tingene ikke var så gode som han fortalte da han viste rundt på RTD-akademiet. Han fortæller blandt andet at han fortalte at eleverne alle kom fra fattige kår, hvilket han efterrationaliserer ikke gjaldt ham selv, fordi de havde råd til mad og en skoleuniform - man kunne meget let forestille sig Politiken udlægge hans situation på en anden måde.

Collins Tanor føler også der var pres på ham for at vælge en bestemt agent. RTD anbefalede alle at bruge den samme agent. Politiken har tidligere omtalt samme agent som en person der havde til formål at hjælpe RTD-spillerne da de havde svært ved at slå igennem i City - nu er han pludselig blevet til en håndlanger for RTD. Det forekommer mig altså lidt kritikløst mikrofonholderi.

Jeg er ikke i tvivl om at der er begået fejl hos RTD. Jeg er dog heller ikke i tvivl om at RTD formentlig er det bedste akademi i Afrika at sende sit barn til. Der mangler altså nuancer i Politikens dækning der for meget søger skandalen og er et udtryk for kritikløs mikrofonholderi. Stadig må man dog fastholde at Politiken har en sag og der så afgjort er kritiserbare forhold. Jo, der er begået fejl, som man alle andre steder begår fejl. Når Politiken har en sag skyldes det særligt at der er begået fejl mod børn og, fejl begået mod børn pr. definition er utilgivelige. Derfor kan sagen måske ende med at rive tæppet væk under FCN. Samlet set vil det gøre mere skade end gavn at fjerne RTD fra landkortet.

På den anden side forstår jeg heller ikke FCN´s voldsomme udfald mod Politiken og organiserede gangstere i Ghana. Jeg skal dog ikke udelukke at Politiken med baggrund i FCNs angreb på avisen før artiklerne udkom, har fået Politiken til at ændre i artiklerne og måske udeladt de personer som FCN omtaler som kriminelle gangstere.

EDIT:
FCN´s svar på Politikens historie gør at jeg må trække det sidste afsnit tilbage. Det ser virkelig ud til, at FCN er udsat for et organiseret kriminelt forsøg på at skade organisationen. FCN dokumenterer, at Politiken har valgt at udelade visse passager det det tydeligvis er kriminelle der står bag disse. Dette har dog ikke fået Politiken til at stoppe historien, hvilket jeg anser som en fejl. https://fcn.dk/2018/12/right-to-dream-afviser-anklager-og-kritiserer-politikens-kildekritik/