Snak

Og endnu en Politiken artikel.

Denne gang er det "en nær ven af Collins Tanor" der står frem. Han fortæller, at det ikke skyldes venskabet med CT, el. at de oplysninger han kommer med er farvet af hans venskab med CT.

Den tidigere RTD-elev bekræfter de historier der tidligere er kommet frem. Han understreger, at han mener at RTD er et godt sted der giver utrolige muligheder til børn og unge i Vestafrika. Han fortæller også, at det er normalt at disciplinere børn i Vestafrika gennem fysisk afstraffelse, men at han mener, at det er forkert. Han fortæller at børnene på RTD blev discplineret gennem forskellige afstraffelser (der dog ikke alle var fysiske).

Han fortæller, at når han står frem skyldes det at han mener, at RTD er et godt sted men at der er forhold der kan (og bør) forbedres.

Derudover mener han ikke at RTD bør tjene penge på transfers af RTD-eleverne når de skal skifte klub - noget man vel også kunne ønske for dansk talentudvikling - men kommer ikke ind på hvordan skulle ellers skal finansiere de muligheder han mener skolen giver børn i Vestafrika.

RTD/FCN svar til Politikens nye historier.

RTD/FCN har hele tiden hævdet at de bliver angrebet af et kriminelt netværk i Ghana med det formål at ødelægge skolen og få kontrol over eleverne med det formål, at tjene penge på eleverne.

Det kriminelle netværk er i Ghana under efterforskning for "trafficking of african players".

Netværket har ifølge RTD/FCN kontrol over 10-15 af RTD´s tidligere elever, hvoraf Politiken indtil nu har ageret villigt talerør for de 5 af disse elever.

Ifølge RTD/FCN har netværket bl.a. købt værgerettigheder over børn med det formål at kunne sælge dem som fodboldspillere, fremsat trusler på livet mod såvel elever som ansatte, tilbudt pigeelever penge mod at de ville fortælle historier om seksuelle overgreb etc., etc.

RTD/FCN har givet Politiken telefonnumre til de politifolk der efterforsker sagen, men Politiken har ikke talt med dem, eller de øvrige kilder som RTD/FCN har givet Politiken.

Nedenstående ses RTD/FCN´s svar på Politikens nyeste historier. RTD/FCN bringer desuden en række statements fra tidligere elever og andre omkring skolen på flg. link: https://fcn.dk/2018/12/udmelding-fra-right-to-dream/

I morgen, søndag, bringer dagbladet Politiken nye artikler med meget grove anklager om dårlig behandling af elever på Right to Dream (RTD) akademiet I Ghana. Disse ændrer ikke på RTD’s allerede beskrevne holdning. At der findes en mindre gruppe af tidligere elever, som alle er endt i en uheldig karriereudvikling og derfor er sårbare overfor manipulering fra et ghanesisk netværk, der gennem flere år har haft og har det erklærede mål at få lukket RTD ned, for at få fat på de talentfulde spillere for egen økonomisk vindings skyld. Et netværk bestående af hovedsageligt fire personer, der alle på 14. måned er en del af en politiefterforskning i Ghana for bl.a. ”trafficking of African players”. Et netværk, der tidligere uden held har forsøgt at sprede lignende anklager i Ghana samt f.eks. at forsøge at bestikke unge pigeelevers forældre til at komme med falske anklager om seksuel mishandling, hvilket RTD kan dokumentere. Adskillige ansatte, og deres familier, på akademiet er blevet truet på livet af de fire hovedpersoner i dette netværk.

RTD vurderer, at denne gruppe af sårbare elever, som kontrolleres via løfter om belønninger eller trusler, består af mellem 10-15 spillere, hvoraf Politiken nu har bragt artikler med fem af disse. Alle fem kan direkte forbindes til de fire individer i agentnetværket.

RTD vil gerne endnu engang slå fast, at den slags anklager er noget, vi tager ekstremt seriøst og som ligger langt uden for vores politik på området, der klart tager afstand fra enhver form for psykisk eller fysisk afstraffelse af elever. Og som vi derfor har undersøgt grundigt og vil blive ved med at undersøge, ved at kontakte adskillige tidligere elever, forældre til elever, myndigheder og eksterne eksperter. Samtlige af disse har direkte adspurgt ikke kunne genkende anklagerne fra Politikens kilder. Tværtimod tegner de det modsatte billede af deres egen tid og fra deres egne erfaringer på og fra RTD akademiet. Ligesom denne research gav RTD dokumentation til direkte at kunne afsløre og afvise flere af Politikens kilders oprindelige påstande som falske. Resten må vi, på baggrund af statements fra tidligere elever, forældre, myndigheder og eksperter, konkludere som værende overdrevne i høj grad og/eller taget ud af sammenhæng.

RTD mener derfor stadig, at det billede Politiken forsøger at tegne af akademiet, der kan være dybt skadeligt for hundreder af unge afrikanske børns fremtid, på ingen måde er retvisende eller retfærdigt. Og RTD er især ærgrelige over, at Politikens journalister tilsyneladende fortsat ikke har ønsket at kontakte eller snakke med en eneste af de mange kilder i form af tidligere elever, eksterne eksperter eller myndigheder, der har en helt anden holdning til, hvordan virkeligheden ser ud på vores akademi i Ghana, end de få tidligere elever under agentnetværkets kontrol og indflydelse.

RTD/FCN bringer herefter 33 statements fra personer omkring RTD. Der er tidligere elever, personale, ansatte i Ghanas fodboldforbund, sociale myndigheder, forældre etc. Alle afviser de beskyldningerne mod RTD. Det er værd at bemærke, at der også er tale om elever der har forladt skolen så lang tilbage som i 2008 og altså ikke længere har noget i klemme hos RTD. Eksempelvis den professionelle fodboldspiller David Accam.

Blandt udtalelserne hæfter jeg mig ved bemærkninger om en elev der fortæller at han ganske vist blev slået i hovedet af en træner, men at træneren blev afskediget dagen efter, samt flere udtalelser der direkte afviser de konkrete historier som de 4 (nu 5) elever er kommet med. Herudover Godway Donoyohs detaljerede beskrivelser af hvordan han er blevet truet af de personer som RTD oplyser står bag angrebet via Politiken og hvordan man har forsøgt at true ham til at komme med historier magen til dem som Politiken nu bringer.

Det underlige og kritisable i denne historie er, at Politiken udelukkende benytter kilder der tilsyneladende er styret af det kriminelle netværk og ikke har benyttet sig af nogle af de kilder som RTD har givet dem, som eksempelvis politiet der efterforsker netværket, sociale myndigheder, ansatte i Ghanas fodboldforbund etc. samt, at Politiken totalt ignorerer de statements som RTD har forsynet dem med - eksempelvis Godsway Donyohs detaljerede beskrivelse af netværket bag, og hvordan man har forsøgt at true ham til at fortælle lignende historier.

Jeg synes at det er meget svært at vurdere kvaliteten af udtalelserne fra begge sidder.

Som jeg tidligere har skrevet synes jeg dog at det er kritisabelt og direkte dårlig journalistik at ophæve et eget interview til dokumentation og løst afviser RTD samme.

Ud fra den vinkel ville alle I andre her inde kunne bruge mit indlæg som "dokumentation´ for at Politiken laver dårlig journalistik.

Jeg synes at det ærgerligt at P er så forhippet på deres historie at de blot buser frem uden at forholde sig setiøst til RTDs svar. Det viser blot at P har andre standarder for deres sportsjournalist end de andre områder.

Puha - der er heldigvis stille fra Politiken i disse dage. Desværre frygter jeg, at det sidste ikke er hørt fra Politiken i denne sag, for er der noget journalister og dagblade ikke gør, så er det at indrømme, at de tager fejl. Jeg frygter at der vil komme flere historier og, som RTD/FCN fortæller så kontrollerer det ghanesiske agentnetværk, der forsøger at vælte RTD, 10-15 tidligere elever. Så mon ikke de finder på nogle nye historier, for at holde gryden i kog.

Stadig undrer det mig, at de slet ikke har tillagt det nogen vægt, at Godsway Donyooh har fortalt hvordan han er blevet opsøgt at det selvsamme netværk der har forsøgt at true ham til at fortælle lign. historier. Eller forældrene til pigeeleven der er stået frem og har fortalt hvordan de er blevet tilbudt penge såfremt deres datter ville fortælle historier om seksuelle overgreb. Eller at de ikke har kontaktet de politifolk der efterforsker sagen. Eller den talsmand i det ghanesisiske fodboldforbud der afviser at RTD skulle nægte elever at deltage i landsholdssamlinger. Eller eleven der ganske vist fortæller at han blev slået i hovedet, men at den pågældende lærer blev fyret dagen efter. Eller....

En anden ting der slår mig er, at der stadig mangler "the smoking gun". Hvis eleverne er blevet mishandlet, tævet, sultet etc. som Politiken fortæller - hvorfor er der så ingen beretninger om skader? Hvorfor nævner de tidligere elever ikke noget om blå mærker, brækkede lemmer, sygdomme, belastnigsskader o.l.? Hvis der var forekommet, er det da noget de helt sikkert ville have nævnt, men tilsyneladende ikke har sagt et ord om. Såfremt elever var kommet under lægebehandling ville det da også findes medicinske optegneler. Mit gæt er, at det er fordi det aldrig er sket. Ligeledes kan det undre, at Politiken ikke har undret sig over dette.

Stor artikel om Kudus i EB i dag: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/afviste-cl-klub-18-aarig-kan-blive-superligaens-naeste-stjerne/7403875

Desuden artikel i Frederiksborg Amts Avis der fortæller at ikke så få tidligere FCN-amsatte nu er samlet i Helsingør - cheftræner Peter Feher, målmandstræner Kim Drejs, talentchef Kenneth Rasmussen, fysisk træner Kasper Skovgaard og U17-træner Daniel K. Pedersen. Her er det værd at bemærke U17-træner Daniel K. Pedersen der er søn af den tidligere FCN-ejer AKP og som var kørt i stilling til at overtage FCN. I FCN var han assistentræner for U17 holdet, stod tidligere for FCN-shoppen, og var også ansvarlig for afvikling af kampe: https://sn.dk/Sport-FAA/-Kronborg-vil-altid-slaa-Rustenborg/artikel/800535

Og i den lidt mere kuriøse afdeling er der en ret stor artikel i Jyllandsposten om den tidligere FCN-spiller Adnan Mohammed der har fået debut for det pakistanske landshold: https://jyllands-posten.dk/premium/sport/ECE11049784/ballerupdrengen-blev-tilbudt-at-repraesentere-et-andet-land-og-sagde-ja-jeg-foeler-mig-stadig-dansk-indeni/

Endelig kan det nævnes, at Transfermarkt hen over julen har opdateret trupværdierne i Superligaen. Her er FCN´s trupværdi steget med ca. 4,5 mio. Euro siden sidste vurdering i august. Det skal dog nævnes at Transfermarkt på inferiøre markeder som det danske mest benytter sig af statistik og at værdien derfor ofte kan være fejlbehæftet. Ser man på hele Superligaen er det dog en meget interessant indikation af trupværdien. Man kan se hver enkelt spiller i FCN ved at trykke på FCN-linket i oversigten. De mest værdifulde spillere i FCN-truppen (altså mest vurderet på statistik) er pt.: A/S Olsen 1,75 mio Euro, Nelsson og Bartolec 1,25 mio. Euro, Godsway og Damsgaard 1 mio. Euro. https://www.transfermarkt.dk/alka-superligaen/startseite/wettbewerb/DK1

Rygterne om Hjulmand og Anderlecht er taget til igen efter nyheden om, at Cocu og Anderlecht ikke kan blive enige om lønnen. Hvis der er hold i rygterne, så vil Anderlecht gerne have en ny træner på plads inden 7. Januar - og det er jo lige om lidt. Jeg håber godt nok ikke det er rigtigt, men skulle vi være så uheldige at skulle ud og finde en ny træner hvem skulle det så være? Jeg kan ikke se den oplagte afløser lige nu.

Derudover vil det i min optik også være meget forhastet af Hjulmand hvis han tager væk igen. Han er jo næsten lige startet med FCN 2.0, og det vil ikke ligne ham at forlade et projekt i opbygningsfasen uden en klar plan for at visionerne overdrages og lever videre.
Omvendt kan det jo være, at tilbuddet fra Anderlecht (hvis der er et) er for godt til at afvise. Chancen for at komme til en klub af den størrelse i Europa og Belgien kommer ikke nødvendigvis igen, så selvom jeg ønsker det bedste for både Kasper og klubben, så er det godt nok en ærgerlig situation at stå i.

Jeg vil også mene, at der stadig er rigeligt at gøre for Hjulmand i FCN. Ganske vist er det bevist at man kan spille med egenudviklede spillere og opnå resultater. Det mangler dog stadig at blive bevist, at man kan spille med 100% egenudviklede spillere, ligge i toppen (top-4) og ofte spille europæisk med europas yngste hold, der oven i købet er egenudviklet. Så der er stadig rigeligt at tage fat på for Hjulmand. Skulle den operation lykkes, vil det jo være en succes af dimensioner og noget der aldrig er set før, og langt flere adresser vil stå åbne for ham.

Det vil dog undre, såfremt der ikke vil være forskellige meninger i organisationen om hvordan og hvor hurtigt man skal nå målet. Hjulmand står overfor et kontraktudløb. FCN har præsenteret et el. andet tilbud til en forlængelse, og der er et el. andet som Hjulmand ikke er tilfreds med, hvor FCN tilsyneladende ikke vil bøje sig tilstrækkeligt. I hvert fald er kontrakten ikke blevet forlænget - endnu, og Hjulmand har hyret en agent der skal undersøge hans muligheder i markedet, det ville da også være åndssavgt af ham ikke at have en plan B.

Som CV har udtalt, er Hjulmand utrolig vigtig for projektet - i hvert fald så længe han er i klubben. I det øjeblik han ikke længere er i klubben er han ikke vigtig og, man har en plan B, såfremt det ikke lykkes at forlænge med ham.

Såfremt eksempelvis Anderlecht smider et par mio. Euro forsvinder han nok og der tror jeg ikke der står en træner lige klar i kulissen. Den eneste jeg i hvert fald lige kunne se skulle være Wieghorst, som var den der introducerede satsningen på talentudviklingen i FCN. Man kunne også gætte på, at Flemming P overtog tøjlerne midlertidig (han havde i Brentford ansvaret for B-holdet) indtil den rigtige træner kom på plads til sommer. Her kunne Niels Frederiksen være et bud. Så vidt jeg har forstået skeler U-21 landsholdet ikke så lidt til hvad FCN gør og der findes vist en uofficielt samarbejde mellem FCN og U-21. Herudover kunne man nævne Morten Karlsen fra HB Køge.

På den anden side er der så mange trænere derude, og formentlig mange der gerne vil være den første træner der spiller med et 100% egenudviklet hold der spiller med i toppen. Det vil være noget der vil give genlyd internationalt og ikke så lidt af et udfordrende projekt. Så der kunne være rigtig mange kandidater, som vi ikke kender til.

Ja, der er ingen tvivl om at Hjulmand er vigtig for det fortsatte projekt i FCN og det kan også være, at Hjulmand bruger rygterne om Anderlecht til at presse FCN i kontraktforhandlingerne - jeg har hørt at det drejer sig om lønnen.
Du har selvfølgelig ret i at der givet vil være flere trænere som kunne være interesseret i at tage tøjlerne i klubben - her synes jeg personligt at Niels Frederiksen kunne være et scoop. Vi må se, hvor det ender.

Så skulle det være lige op over. Hjulmand skulle have tilbragt de sidste par dage i Belgien hos Anderlecht, hvor en kontrakt skulle være færdigforhandlet.

Eneste problem i sagen er, at FCN forlanger 1 mio. Euro for at lade ham gå. Det vil Anderlecht ikke betale når der kun er ½ år til kontraktudløb og de kan få ham kvit og frit.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/kritiske-timer-i-fc-nordsjaelland-hjulmand-topkandidat-i-storklub/7462722

Puha. Fred Rutten er blevet præsenteret i Anderlecht. Nu håber jeg bare, at FCN og Hjulmand har is nok i maven til at lave den kontraktforlængelse. Anderlecht har ikke været villige til at betale 1 mio euro, som FCN forlangte. Jeg håber ikke, at Hjulmand føler sig snydt af FCN, men at han tager buddet fra Anderlecht som det enorme skulderklap det retteligt er, og tegner en ny kontrakt med FCN - selvfølgelig med den forudsætning at han skal videre når det rette tidspunkt kommer.