Snak

BIF - FCN

Og FCN´s ringe spil på udebane

BIF kom som forventet med et højt offensivt en-mod-en presspil og et arbejdsraseri.

Taget den dårlige bane i betragtning satsede FCN primært på at forsvare sig og kontrachancer.

Det gik egentlig fornuftigt i 1. halvleg, BIF så dog bedst ud tog, som man kunne forvente som hjemmehold, teten. BIF kom ikke til de store chancer og FCN kom til gengæld til mange store kontrachancer. Efter kampen udtalte Thomas Frank om 1. halvleg at han var ret så utilfreds med 1. halvleg, holdet hang efter FCN i de sidste 20 min. af halvlegen og, at BIF skulle være glade for ikke at være bagud ved halvlegen. Personligt synes jeg dog, at det er en lidt rigelig kritisk udlægning af forløbet. Rigtigt er det dog, at FCN havde de største chancer.

I 2. halvleg kom BIF alt for nemt - og let - hurtigt igennem FCN’s rækker. BIF havde klogt nok luret at John ikke deltager i defensiven og kun halvhjertet, når han endelig gør det. Derfor gik det meste opspil og udspark gennem FCN’s venstreside hvor BIF kom alt for let igennem.

Jeg savner sgu´ noget vilje og fight fra FCN. Da man kom bagud i 2. halvleg virkede det som om, at flere af spillerne opgav kampen og slog op i banen, ikke løb igennem og virkede modløse med opgivende, fornærmede attituder. Dette bedst symboliseret ved John der ikke bidrog i defensiven. FCN er ikke og bliver aldrig et fysisk kæmpende hold. Mindre kan dog også gøre det - f.eks. at spillerne kæmper for det, bliver ved med at tage de nødvendige løb og delager i defensiven.

Spillerne der klarede sig bedst i kampen var Aabech - der dog mislykkede med sin afslutninger, Gregor der spillede stort set fejlfrit, Vingaard der dog kom lidt til kort fysisk og David Jensen der ikke kunne bebrejdes målene men alligevel flere gange så fejlplaceret ud, uden at det dog kostede mål.

Vi må desværre acceptere en mellemsæson og håbe på held i pokalturneringen. Den store udskiftning i truppen og de mange unge spillere der endnu ikke er slået igennem gør, at spillet ikke fungerer når man ikke spiller på kunst og kan drage fordel af et jævnt, hurtig og pasningsvenligt underlag.

indtil da må bringes noget mere vilje og fight ind i holdet.

Var han ikke offside da der blev headet på mål, ham FCV´eren der tog sig af returen? (Hvis ikke det var et selvmål).

Jo, han var klart offside hvilket Kim Milton også vurderede i pausen og TV-billederne også klart dokumenterede.

@Jennerdreng,

Vil høre hvad du siger til:

I starter uden Christiansen,Stokholm og Vingaard - hvorfor er Thychosen så ikke med fra start ?

Ticinovic og John er blevet luret af stort set alle hold, burde de ikke en tur på bænken for "at lade op"?

//hjst

Er der ikke noget om, at FCN aldrig har vundet over en klub Ove P. har stået i spidsen for?
Eller var det Kasper Hjulmand, der aldrig har vundet over Ove P.?

Vil høre hvad du siger til:

I starter uden Christiansen,Stokholm og Vingaard - hvorfor er Thychosen så ikke med fra start ?

Ticinovic og John er blevet luret af stort set alle hold, burde de ikke en tur på bænken for "at lade op"?

Thycosen er først lige kommet tilbage fra en skade og var ikke klar til at spille 90 min. - mit bud er, at han hvis han var klar, havde startet inde. På højre wing vurderer jeg hierakiet til at være: Bech, Thycosen, Ticinovic, Laudrup, Lindberg. Vi stillede altså op med 5. valget.

Ticinovic er ikke 1. el. 2. valg på wingpladserne - dog måske 2. valg som venste wing og har kun haft pladsen pga. skader. Han var dog en af holdets bedste spillere i optakten - men jo, måske er det tid til en tur på bænken - alternativerne er bare ikke parat. Skal man sætte alternativer ind skal de komme fra U-19 holdet og det er pt. ikke forstærkninger.

FCN havde til kampen 10 skadede el. karantæneramte spillere:

Anders "AC" Christiansen, Stokholm, Vingaard, (dvs. hele midtbanen ude) Sise, Christensen, Lorentzen, Bech, Laudrup, Jradi, Johannesen.

Derudover 2 spillere der lige er kommet tilbage fra skadespause og ikke var i stand til at spille 90 min.: Thycosen og Nordstrand. Altså 12 spillere ude af en trup på 25 spillere - deriblandt hele midtbanen. Jeg tror at det er de færreste hold der vil præstere under sådanne omstændigheder.

Derfor må man smide to 18-årige debutanter på banen. Det gik selvfølgelig galt, med så mange spillere ude, og FCN fik smæk.

Jo, der er et enormt fokus på John, men han trækker to spillere til sig hver gang han har bolden hvilket skaber bedre plads til de øvrige spillere og han formår stadig at komme til gode indlæg.

Dagens kamp mod FCM

Hele midtbanen sad ude i sidste kamp - Stokholm, Vingaard, AC - og er tilbage til denne kamp. Desuden er såvel 1. valget på angriberposten og 2. valget på højre wing - Nordstrand og Thycosen - også klar. Altså 5 forstærkninger i start-11´eren, hvilket giver lidt mere optimisme - og måske ligefrem en sjælden kamp om nogle af pladserne - i forhold til hvad vi så i sidste kamp.

Desværre er det så nr. 1 i Superligaen vi møder, endda på udebane. Et hold der ynder at lægge et højt pres overalt på banen. Hvad der netop plejer at være opskriften på succes mod FCN. Et højt pres burde dog også give plads bagude og på kanterne og dermed chancer til FCN.

Dog ingen tvivl om at FCM er kæmpefavorit til denne kamp. Så stor favorit at Glenn Riddersholm for første gang i sæsonen har indrømmet at FCM ligefrem er favorit.

Ang. startopstillingen er der stadig lidt tvivl om AC og særligt Vingaard formår at spille alle 90 min. Med så mange folk tilbage kommer der ligefrem kamp om pladserne. Særligt om angriberpladsen hvor Aabech har vist sig en trussel i luften, men Nordstrand normalt foretrækkes. En kombinaton af Nordstrands dybdeløb og angriberinstinkt i kombination med Aabechs boldfasthed og hovedstødstyrke vil være at foretrække, så jeg gætter/håber på en 4-4-1-1 der ser således ud:

Jensen

Stryger, Gregor, Runje, Mtiliga

Thycosen, Stokholm, AC, John

Aabech

Nordstrand

Skal formationen fungere kræver det dog, at John også tager sine defensive forpligtigelser alvorligt. Pladserne der er kamp om serjeg primært som at Aabech måske tager Thycosens plads, AC går fremsom offensiv midt og Vingaard kommer ind som central midtbane el. alternativt som offensiv midt

Men ja - FCM er klar favorit.

Kampen mod FCM

FCM har det med at tilpasse spillestil efter modstanderholdet. Denne gang så det ud til at FCM mente at have luret, at FCN havde problemer med høje bolde ind i feltet. Derfor så vi ikke det sædvanlige besnærende FCM spil med hurtigt, direkte pasningsspil langs jorden der til tider kan gøre modstaderne rundtossede.

Heldigvis havde FCN til denne kamp fået styr over defensiven og udover de lange høje bolde virkede FCM noget idéforladte. Derudover stod David Jensen en brandkamp. Jeg har flere gange udtalt at Martin Hansen formentlig er stærkere på stregen end David Jensen, men bliver David ved med at præstere som han gjorde mod FCM er jeg bange for at jeg må trække det i mig igen.

Set over hele kampen virkede FCM en anelse bedre end FCN. Dog var FCN bedst i det meste af 1. halvleg. En medvirkende årsag til at FCM så bedst ud var, at FCN lagde et stort fokus på at forsvare sig og FCM dermed kom langt frem på banen. På den sidste 1/3 af banen var de dog ineffektive.

FCN tabte kampen om midtbanen og de tre midtbanespillere (Stok, Petry, AC) have svære betingelser. Forsvaret leverede alle en god indsats ligesom Aabech og John fremme, mens Nordstrand var mere anonym.

I erkendelse af at FCM pressede i det sidste kvarter røg Petry ud og blev afløst af Maxsø der indgik i et tre-mands forsvar. Det betød at de to backs rykkede lidt længere frem og FCM blev nødt til, at slå deres indlæg tidligere. Det stabiliserede virkelig forsvaret og holdt FCM fra de store chancer i kampens afslutning. Tre hovedstødsstærke forsvarsspillere i det lille felt tog alt ud af FCM´s høje indlæg. Maxsø gjorde i øvrigt en sikker figur. Det var måske en idé med samme opstilling til udekampen i Parken mod FCK i Parken på onsdag.

Jeg kunne håbe på en opstilling der hedder:

Jensen

Gregor, Runje, Maxsø

Stryger, Stokholm, Issah, Mtiliga

Aabech, Nordstrand, John

Jeg ville sætte Issah ind som en mere aggressiv og effektiv bolderobrer end Petry, Vingaard og AC. ...Desværre tror jeg ikke Hjulmand vil være enig med mig.

Link til highligts fra FCM-FCN kampen: https://www.youtube.com/…_fR_ouI4t2Q

Pokalkamp - semifinale mod FCK

Suk, min drøm om Issah blev ikke hørt - han er siet fra truppen. Desuden er Vingaard endnu ikke blevet klar. Lorentzen, Bech, Christensen er som de mest prominente heller ikke med.

Udtalelserne i ugens løb tyder på at FCN mest satser på en solid defensiv og måske et heldigt kontramål og så satse i returkampen. Eksempelvis denne udtalelse fra Aabech:

...kan vi komme derfra med et uafgjort resultat og et udebanemål, vil det se godt ud til returen.

Det kunne også godt lyde som om Hjulmand kunne finde på at hove en kanin el. to op af hatten. Han udtaler bl.a. op til kampen, at der er mange der fortjener chancen men som ikke har spillet i de sidste kampe. Mine bud på de mest sandsynlige vil være Inqvartsen, Thycosen, Marcondes.

Jeg holder fast i mit bud på en 3-4-3 med et solidt forsvar i det lille felt og backs skubbet lidt længere frem så FCK bliver nød til at slå deres indlæg tidligere.

Jensen (til denne kamp kunne Hansen godt komme i spil grundet hans evner på stregen)

Gregor, Runje, Maxsø

Stryger, Stokholm, AC, Mtiliga

Aabech, Nordstrand, John

Jeg frygter i øvrigt lidt for duellen Gregor/Cornelius og gætter derfor på, at man primært sætter Runje, som FCN´s mest hovedstødsstærke spiller, på Cornelius.

Nikalj Jørgensen er iøvrigt stdig ude til denne kamp. Ellers skulle FCK kunne stille i stærkeste opstilling, hvor Lars Jacobseb iøvrigt forventes tilbage på bekostning af Remmer.

Jeg smider mine penge på et lidt risky odds på en uafgjort til odds 3,65.

Kan du huske Cornelius VS Runje sidste efterår. Det kan jeg nemlig godt.

God kamp, og tak for hjælpen på heden :-)