Snak

Nics@

Omvendt skal i så sælge for 50-60 mill. om året

Nics@

Omvendt skal i så sælge for 50-60 mill. om året

Jeg ved ikke helt, om jeg vil kategorisere mig selv som FCN-fan. Jeg er dog stor beundrer!

Til pointen, så er det trods alt en mere medsommelig strategi, end konstant at kæmpe om europæisk deltagelse. Eller rettere, at hænge sin økonomi op på europæisk deltagelse og spillersalg.

Det er selvfølgelig vildt mange penge - og det kommer nok også til at glippe på et tidspunkt. Fordelen er selvfølgelig, at man inkluderer videresalgsklausuler samt de her små procenter for at have udviklet den pågældende spiller. Det er måske ikke meget, men det er trods alt en meget velkommen bonus. Det er desuden noget, som man vil opleve fylder mere og mere, når spillerne må formodes at blive solgt i en forholdsvis ung alder, hvor der nok gemmer sig en 2-4 transfers over deres karriere.

Jeg ved godt, at flere herinde mener, at FCN skal kæmpe om medaljer både nu og på sigt. Det vil man vel altid. Men at gøre det kontinuerligt med knægte på under 22 er en anden sag. Man rammer nok en gylden årgang. Men gør man også det næste sæson, når truppen med al sandsynlighed bliver splittet i atomer?

I min optik, så bør man ikke reinvestere kraftigt i store kontrakter. Det kan godt være, at man holder en spiller i et eller to år mere, men der er ingen garanti for, at de opretholder formen (og dermed evt. salgspris). Store (eller bare størrere) kontrakter vil også hurtigt blive en glidebane - for hvorfor fanden skulle de andre ikke også få det? Hvis præmissen er spillersalg m.m., som vel er en risikofyldt strategi, så kan størrere kontrakter hurtigt blive et søm i egen kiste.

Der er ingen tvivl om, at FCNs strategi er en smule risikabel. Man kan så håbe, at man altid har talentmasse til at overleve Superligaen, som trods alt er levebrødet.

Der er ingen tvivl om, at FCNs strategi er en smule risikabel. Man kan så håbe, at man altid har talentmasse til at overleve Superligaen, som trods alt er levebrødet.

Men hvis man bare skal spille for at overleve i superligen, så kan det være svært at sælge for de penge der kræves, hvis nu FCN hænger i bunden og der ikke er spillere som Skov Olsen som i denne sæson formodentligt sikre FCN de penge der skal til for ikke at ende med et minus

De massive investeringer i talentarbejdet er jo en langsigtet strategi. Vi er dårlig startet på det og jeg er sikker på at det er en selvforstærkende strategi. Flere af de store talenter der tidligere havnede i FCK eller Brøndby vil måske overveje at tage til FCN, ligesom flere udefra vil tilbyde sig (Yttergård, Lobotka, Karlo etc.) fordi man har så godt et talentarbejkde og tidligt bringer talenterne i spil.

Se bare Ajax, som alle talenter i europa gerne vil til, fordi det er et stort springbræt. Her kunne FCN hurtigt blive nordens springbræt.

Det internationale miljø med også de afrikanske spillere gør klubben attraktiv.

Jeg er sikker på at det der sker i FCN i disse år kun er første skridt på vejen og at det ser rigtig godt ud fremadrettet.

Videresalgsklausuler bliver nævnt. Her kan der også ligge nogle store og gode nogle fremadrettet. Vi taler meget om Lobotka, men også M. Jensen (Såfremt han får et gennembrud) eller nogle af dem vi nu taler om vi snart skyder afsted, kan i årene fremover sende gode summer tilbage til FCN.

Men det kræver også at talenterne bryder igennem og kommer til endnu større klubber. Gør de det vil FCN som talentfabrik også blive taget endnu mere seriøst og priserne på spillerne vil stige.

Og så er der den langsigtede med at man gerne ser nogle af de ”gamle” komme tilbage og give erfaring videre. Kunne være stærkt at se Lobotka i FCN en gang om nogle år.

Et par kommentarer til ovenstående.

FCN vil gerne spille med i toppen. Det er sjovere at være en del af toppen. Det giver flere tilskuere. Det giver flere sponsorere. Det giver bedre salgspriser. Det giver muligheden for europæisk fodbold. Det giver flere indtægter. Det tiltrækker flere spillere. Det gør at man måske kan holde lidt længere på spillerne. Det giver bedre stadionstemning. Der er stort set kun fordele ved at spille med i toppen.

Skal man spille med i toppen, at klubbens bud at det er ndøvendigt at kunne holde 1-1½ år længere på spillerne. Dette vil svre til at man i sidste sæsone hvor man blev nr. 3 stadig kunne have haft spillere som Ingvartsen, Maxsø, Marcondes, Lobotka - hvilket højst sandsynligt havde betydet, at man snarere havde spillet med om guldet. Og at man i denne sæson stadig kunne have haft Marcondes, Mathias Jensen, Asante - hvilket også kunne ligne, at man ikke blev nr. 6, men endte højere. Det ville også betyde at man i denne sæson ikke frygtede at miste spillere som Bartolec, Valenthin, A/S Olsen, Nelsson og kunne se frem til næste sæson med spænding.

Jo, det ville føre til større udgifter, som FCN indtil nu ikke har haft råd til. Pt. udstyres næsten alle nyoprykkede spillere med en tre-års kontrakt til 24.000 om måneden. Man kunne lægge en to-års option på 200.000 om måneden ind. Det ville betyde at der konstant var omkring 4-5 spillere der hævede omkring 2 mio mere om året og, at udgifterne til Superligatruppen ville stige med ca. 10 mio. om året. Men også at man konstant havde et rimelig sikkert top-6 produkt der spillede med om medaljer næsten hvert år og var i europæisk kvalifikation næsten hvert år. Samt flere tilskuere, flere sponsorer, højere salgspriser, flere underholdende vundne kampet etc., etc.

Det er jo ikke astronomiske summer der er tale om - FCN vil blot komme på niveau med AaB og AGF. Se nedenstående oversigt fra Tipsbladet:

Klub J 19
FCK 135
BIF 90
FCM 87
AGF 42
AaB 38
OB 32
FCN 30
VB 28
RFC 25
SJE 23
EFB 23
ACH 23
HOB 14
VEN 13

Samtidig er det blot en tilbagevenden til budgetterne fra 13/14 - 15/16 hvor man brugte mellem 37-42 mio. årligt.

Det er dog en ledelsesmæssig prioritering. Der er også ønsker om at købe Farum Park og udvide/forbedre faciliteterne, samt oprette et 3. akademi - og sikkert også ønsker om tiltag som vi som fans ikke kender til. Det er dog mit inderlige håb, at man smider en ca. 10 mio DKK i at holde 4-5 spillere 1 - 1½ år længere og på den måde kan kravle op i tabellen.

Den negative version af ovenstående ville være, at der også ville være 4-5 talenter der liige skulle vente 1-1½ år længere på spilletid og derfor måske bruger det lidt længere tid på at slå igennem - det er en temmelig svær balancegang.

Men hvis man bare skal spille for at overleve i superligen, så kan det være svært at sælge for de penge der kræves, hvis nu FCN hænger i bunden og der ikke er spillere som Skov Olsen som i denne sæson formodentligt sikre FCN de penge der skal til for ikke at ende med et minus

I denne sæson har man allerede solgt en akademispiller til Ajax for 25 mio. Derudover er der salg af Bartolec og Valenthin til i alt ca. 20 mio. Dermed er denne sæsons transferbudget hjemme. Der er formentlig et par stykker mere der kunne indbringe en slat penge, f.eks. Amon, Godsway, Damsgaard, Kofoed. Derudover har man en videresalgklausul på Lobotka der forventes at indbringe op til 64 mio. CV udtalte her i foråret at man uden problemer kunne sælge hele holdet til gode priser, så meget interesse var der for FCN´s spillere. Det står og falder så afgjort ikke med en enkelt spiller, hverken i denne sæson el. de kommende.

Skov Olsen melder noget ud om fremtiden i denne uge. Det kunne tyde på snarlig exit. Tottenham bejler vist. Firmaet A/S Olsen er ganske vist høj klasse på topniveau, men falder givetvist ofte ud af kampene, og kan han genskabe sæson 1, med tanke på et langt højere niveau? Jeg er skeptisk.

Det kunne også være tale om en forlængelse om end det nok er ønsketænkning. Jeg frygter lidt at Skov Olsen kommer til at lave en Ingvartsen og tager ud for tidligt. AS har spillet sin første hele sæson som førsteholdsspiller for FCN, og han har i dén grad imponeret. Jeg synes han bør blive i FCN et år endnu og bevise, at denne sæson ikke er en enlig svale. Det er jo fortsat noget at udvikle på og jeg forstår ærlig talt ikke den iver for at komme til udlandet? Mandens talent og evner er jo åbenlyse for enhver, så chancen for et godt skifte vil da også være til stede næste sommer såfremt han fortsat præsterer.

Det virker mere og mere sandsynlig at han er tabt for FCN. Med så mange bejlere og snakke om konkrete forhandlinger, så ser jeg ikke mange chancer for at han bremser op og siger, ”hey jeg bliver i klubben i stedet”.
Mit håb er så en svimlende høj pris og en ditto videresalgsklausul. Man kan jo håbe når så mange klubber byder ind, selv om klubberne der nævnes næppe har ubegrænsede budgetter.

Alligevel interessant at han ønsker en afklaring inden U21 EM og at klubben også ser ud til at søge den løsning. Et godt U21 EM kunne potentielt få prisen til at eksplodere.

FCN vil gerne spille med i toppen. Det er sjovere at være en del af toppen. Det giver flere tilskuere. Det giver flere sponsorere. Det giver bedre salgspriser. Det giver muligheden for europæisk fodbold. Det giver flere indtægter

Jeg er på sin vis enig. Tilskuertallet for guldsæsonerne var dog ikke noget nævneværdigt (?). Sponsorer som udelukkende tiltrækkes via resultater, er ikke ligefrem attraktive, da de sjældent er langtidspartnere (ahem, se Brøndby).

Skal man spille med i toppen, at klubbens bud at det er ndøvendigt at kunne holde 1-1½ år længere på spillerne [...] hvilket højst sandsynligt havde betydet, at man snarere havde spillet med om guldet

Det er helt klart, at en evt. guldkamp kræver investering i spillerne - herunder at man holder i dem længere. Man kan omvendt også hævde, at de 10 mio, som du siger det koster, kan være penge ud af vinduet, hvis man ikke præsterer.

Det er selvfølgelig en kunst i balance. Men hvis spillerne ikke præsterer, som de gjorde "forrige" sæson, så falder de i markedsværdi. Lige pludselig, så er det ikke kun 10 mio ekstra i udgifter, men også X antal mio ekstra i reduceret salgsværdi.

Det er den klassiske fælde for enhver sportsklub. Man kan kalde det mangel på ambition, eller god købmandsskab.

4-5 spillere der hævede omkring 2 mio mere om året og, at udgifterne til Superligatruppen ville stige med ca. 10 mio. om året.

Hvis det er en to-årig option (kontraktforlængelse?), så ville det i givet fald skulle skrives som næsten 20 mio. ekstra over 2 år. Eller misforstår jeg?

Uanset hvad, så forstår jeg udmærket det sportslige krav fra fans. Jeg synes dog også, at man som fan bør justere forventninger efter den talentudvikling tankegang, man har kørt med i mange år. Der vil altid være slinger i valsen, når man kører med ambitionen, at man skal have Europas yngste hold, og tilmed bestå udelukkende af akademispillere fra Danmark og Ghana.

Der vil altid være Brøndby, FCM og FCK, som alle poster store investeringer i truppen med målet om at vinde Suppen. Man kan som FCN næsten kun håbe, at man rammer en guldårgang. Kontinuerlig kamp om 1. pladsen ville være vanvittigt, omend det sagtens kan være målet.

Tilskuertallet for guldsæsonerne var dog ikke noget nævneværdigt (?). Sponsorer som udelukkende tiltrækkes via resultater, er ikke ligefrem attraktive, da de sjældent er langtidspartnere (ahem, se Brøndby)

FCN ligger pt. på et snit på 3.500. I guld- og sølvsæsonen lå man på 5.800. Da der fleste ekstra billetter er købte billetter er det mindst dobbelt op på billetindtægter og der sker et el. andet med stemningen når der er under 4.000 tilskuere. Kontinuerlige resultater kunne måske også bringe tilskuersnittet over 5.800. I guld- sølvsæsonen var der en hel del flere mellemstore sponsorer - der er +/- 2,5 mio. der mangler på den konto.

Det er helt klart, at en evt. guldkamp kræver investering i spillerne - herunder at man holder i dem længere. Man kan omvendt også hævde, at de 10 mio, som du siger det koster, kan være penge ud af vinduet, hvis man ikke præsterer.

Det er selvfølgelig en kunst i balance. Men hvis spillerne ikke præsterer, som de gjorde "forrige" sæson, så falder de i markedsværdi. Lige pludselig, så er det ikke kun 10 mio ekstra i udgifter, men også X antal mio ekstra i reduceret salgsværdi.

Det er den klassiske fælde for enhver sportsklub. Man kan kalde det mangel på ambition, eller god købmandsskab.

Jeg tror såmænd ikke at der er noget galt med talenterne. Den korte tid de blomstrer gør dog at der ikke gåes særligt til dem el. at de bliver presset a la hvad de vil udsat for i udlandet. De vil have godt af at blive udsat for mere pres og opnå mere erfaring inden de ryger af sted.

Hvis det er en to-årig option (kontraktforlængelse?), så ville det i givet fald skulle skrives som næsten 20 mio. ekstra over 2 år. Eller misforstår jeg?

Nej, ideen er jo at de helst skal sælges med et el to år tilbage af kontrakten. Pt. har de med en tre-års kontrakt et år til at spille sig på holdet, et år til at shine og så skal de sælges med et år tilbage. Med en to-årig option kunne de få et år til at vende sig til superligaen, et år til at spille sig på holdet 1-2 år til at shine og så sælges med 1-2 år tilbage af kontrakten. Dvs. at man i bedste tilfælde slet ikke kom til at betale den højere løn, alternativt kom til at betale den høje løn i et enkelt år. Det vil dog givetvis også være enkeltspillere som falder sammen og løber tiden ud til en kæmpeløn. En option behøvedes dog ikke altid være på 200.000 den kunne også være større el. mindre, afhængig af situationen.

Vi er i FCN godt klar over, at vi er en af de mindre klubber. Klubbens målsætning er dog at man skal spille med om medaljer hvert år (omend enkelte års udsving kan accepteres) og spille europæisk så ofte som muligt. Klubben mener, at dette kan opnås ved at holde 1-1½ år længere på spillerne. Det er dermed ikke fans der skal justere forventninger. Der henvises blot til klubbens forventninger - som jeg iøvrigt anser for realistiske.