FCN fortæller også i dag på hjemmesiden, at man har Superligaens yngste trup med et aldersgennemsnit på 22,9 år. Det er 1½ år yngre end den næstyngste trup i Superligaen - BIF. Ældste - og dermed meste erfarne trup er HIK og FCV med 27,7.
Man skulle lidt tro, at de læser med her på siden:
Selvom det lidt ligner at man har opgivet foråret på forhånd, skal vi selvfølgelig huske på, at det er et ungt hold der har brug for tid. Hvis nu FCN havde meldt ud at målsætningen var at være et hold med svingende resultater og præstationer, kunne vi forholde os til det. Uden en sådan målsætning kan vi i stedet forholde os til at vi er landets næstrigeste klub og, at præstationerne og kompetencerne ikke står mål hermed.
Jeg kunne godt tænke mig en udmelding fra FCN. Skal FCN konstant være en klub der præsterer svingende resultater og præstationer. Er vi i en mellemperiode mens man bygger Danmarks næststærkeste hold op. Skal FCN være en topklub, subtopklub, midterklub, bundklub? Skal vi hylde udviklingen af spillere og være lidt ligeglade med resultaterne. Går klubben efter resultaterne, el. udvikling af spillere - el. begge dele?
Som det er nu kan vi kun gætte os frem til hvad FCN egentlig ønsker og det fører formentlig til mere utilfredshed og gætterier end hvis man kunne forholde sig til en konkret målsætning.
Vi holder med FCN og går til fodbold "til kamp for bedre fodbold" for at opleve "bedre fodbold". Det kan være at man i en opbygningsfase kan blive nød til at gå på kompromis hermed i en kortere periode.
Men så meld det dog ud - for satan - så vi ved hvad vi har at forholde os til... FCN har siden CHL været en klub der var ved at opbygge fremtidens hold og derfor præsterede svingende resultater og præstationer. Er det fremtidens FCN? El. kan vi forvente os noget andet?
Man skulle lidt tro, at de læser med her på siden:
Det er således fremtidens hold, FCN er ved at opbygge, og derfor er der god grund til stor tålmodighed. Rutine og kendskabet til hinanden skal opbygges over længere tid, og svingende resultater og præstationer er naturligt for så ungt et mandskab.
Selvom det lidt ligner at man har opgivet foråret på forhånd, skal vi selvfølgelig huske på, at det er et ungt hold der har brug for tid. Hvis nu FCN havde meldt ud at målsætningen var at være et hold med svingende resultater og præstationer, kunne vi forholde os til det. Uden en sådan målsætning kan vi i stedet forholde os til at vi er landets næstrigeste klub og, at præstationerne og kompetencerne ikke står mål hermed.
Jeg kunne godt tænke mig en udmelding fra FCN. Skal FCN konstant være en klub der præsterer svingende resultater og præstationer. Er vi i en mellemperiode mens man bygger Danmarks næststærkeste hold op. Skal FCN være en topklub, subtopklub, midterklub, bundklub? Skal vi hylde udviklingen af spillere og være lidt ligeglade med resultaterne. Går klubben efter resultaterne, el. udvikling af spillere - el. begge dele?
Som det er nu kan vi kun gætte os frem til hvad FCN egentlig ønsker og det fører formentlig til mere utilfredshed og gætterier end hvis man kunne forholde sig til en konkret målsætning.
Vi holder med FCN og går til fodbold "til kamp for bedre fodbold" for at opleve "bedre fodbold". Det kan være at man i en opbygningsfase kan blive nød til at gå på kompromis hermed i en kortere periode.
Men så meld det dog ud - for satan - så vi ved hvad vi har at forholde os til... FCN har siden CHL været en klub der var ved at opbygge fremtidens hold og derfor præsterede svingende resultater og præstationer. Er det fremtidens FCN? El. kan vi forvente os noget andet?