Snak

@Svoger:

Jeg finder det stadig fornuftigt, at FCN ikke smed om sig med CHL mio. Man har investeret en hel del i bl.a. organisation, talentudvikling, kunstgræs, forhøjede lønninger etc. Alt sammen fornuftige investeringer. Formålet hermed skulle dog gerne være, at styrke de sportslige resultater og det er ikke hvad der er sket. At holdet blev splittet var forudsigeligt, men at afgangene ikke er blevet bedre erstattet er skuffende.

Jeg ved ikke hvordan man ligger budgetmæssigt. Regnskaberne vil være meget svingende grundet forskel i salg. Jeg vil formode at omsætningen gennemsnitligt vil ligge i intervallet 80 - 100 mio. og dermed være det 3. største budget i Superligaen.

Da Vingaard kom til FCN var planen, at han langsomt skulle spilles ind på holdet i løbet af i år. Pga. skader måtte han dog starte inde fra i dag 1 og det var tydeligt at han havde problemer med at indgå på holdet. I dag er han dog kommet rigtig godt efter det og vil i løbet af næste år formentlig blive set som en af de bærende spillere.

Som jeg skriver ovenstående har man ikke formået at erstatte bærende spillere og har istedet indkøbt spillere der ikke var klar til at indgå på holdet. Til næste sæson formoder jeg at talenterne er ved at være klar og erfarne spillere er trådt i karakter - gerne suppleret med en erfaren forsvarsspiller og angriber.

Hvis vi trækker Champions League sæsonen ud af ligningen, så har FCN aldrig været i nærheden af at have en omsætning på 100 mio. kr.
Man har heller ikke været tæt på at ramme de 80. mio. kr.

Man er heller ikke tæt på at have det 3. største budget i Superligaen, hvor man ligger langt efter FCK, BIF, AGF, OB, AAB, FCM og også ligger et ret pænt stykke efter Randers og selv Silkeborg (i den senest sammenlignelige sæson) omsatte i omegnen af 10 mio. kr. mere end FCN.

Omsætning:
2008: 52,1 mio. kr.
2009: 68,2 mio. kr.
2010: 57,1 mio. kr.
2011: 65,4 mio. kr.

Jeg spurgte egentlig ikke til hvad du fandt fornuftigt.
Mest af alt tænkte jeg på det sportslige budget. Hvis den slags er tilgængeligt. Omsætningen er jo knap så relevant.

Det jeg hæfter mig ved, Jenner, er dog derudover, at man ikke har kastet høje summer efter spillere, der her og nu kunne gøre en forskel. Men i stedet (formoder jeg i hvert fald?) har forsøgt fortsat at køre med et, for Suppen, forholdsvis begrænset sportsligt budget. Man har forsøgt at hente billigere spillere, men, som du selv skriver, har de ikke kunne gå ind og erstatte 1:1.

I hævede vist jeres lønloft, som jeg forstod det, men jo ikke til noget vildt og voldsomt.
Hvis man, som Viola antyder, ikke ligger særligt godt til når det kommer til lønbudget (og transferbudget), så skal man scoute mere end almindeligt godt, for vedvarende at holde sig i toppen.
Og havde man ønsket at holde sig i toppen, og satset på konsekvente europæiske gruppespil, havde man vel nok skulle budgettere anderledes. Mere risikabelt.

Jeg undrer mig derfor lidt over, i det jeg citerer på forrige side, at du ikke selv kan se, at dine forventninger og budget ikke umiddelbart stemmer overens. Medmindre altså, at budgettet er højere end jeg lige forstår det nok er, på Viola.


Pokalen lå I da for øvrigt ganske ok med i - den virker nogle år ret tilfældig, hvor seriøst ens modstander lige tager den, men en semifinaleplads er, skønt ubrugelig, da stadig ganske langt.

Omsætning:
2008: 52,1 mio. kr.
2009: 68,2 mio. kr.
2010: 57,1 mio. kr.
2011: 65,4 mio. kr.

2012: 205,9 mio. kr.

Heraf bidrog CHL med ca. 85 mio. Altså en omsætning på ca. kr. 120 mio. ex CHL. Fraregnes spillersalg (Bjelland 22 mio.) er omsætning ex. spillersalg og CHL indtægter altså ca. 100 mio.

Det er væsentligt at medtage at ikke alle indtægter fra CHL er indregnet i 2012 regnskabet. En del udbetales først i regnskabsåret 2013 (45 mio.) hvor der også forventes overskud.

@Svoger:

FCN har ikke offentliggjort budgetter. At FCN skulle lande på en omsætning på ca. 80-100 mio. er mit personlige estimat.

Det fremgår af årsregnskabet for 2012 at lønomkostninger alene udgjorde 61,2 mio. Desuden at antallet af ansatte omregnet til fuldtidsansatte var steget fra 74 til 83 fra 2011 - 2012. Dette tal er steget yderligere i år. Mit gæt er til ca. 85 - 90 fuldtidsansatte. Overskuddet for 2012 udgjorde 69 mio. (91 mio. før skat) Tidligere sportschef Lauersen har udtalt at lønsummen til spillertrupper er steget ganske væsentligt. Jeg læste for lang tid siden, at lønbudgettet for 2011 udgjorde ca. 36 mio.

Når jeg vurderer, at FCN kommer ud med en omsætning i størrelsesordenen 80-100 mio. skyldes det bl.a. en stigning i tilskuertal på ca. 1.000 pr. kamp. En ca. 3-dobling af sponsorindtægter, samt mere end fordobling i salg af merchandise. En lidt mere usikker faktor som jeg medregner heri er gennemsnitligt spillersalg for kr. 15 mio. (for året 2013 er solgt Adu, Okore, "OG", Beckmann for samlet ca. 52 mio). Medregnes spillersalg (52 mio.) og CHL indtægter (45 mio.) er mit personlige estimat at FCN´s omsætning for 2013 havner på ca. kr. 200 mio.

Regnskab for 2013 forventes offentliggjort i juni.

Samlet set bringer det FCN op på et budget på omkring 100-120 mio. (af fporsigtighedsårsager satte jeg det i tidligere indlæg til ca. 80-100) og dermed ca. det 3. største i Superligaen.

FCN har forsøgt at investere i spillere der skulle kunne gå ind og gøre en 1:1 forskel: John, Vingaard, Jacobsen (skippet af igen til EFB), og på lidt længere sigt Aabech. Man havde desuden forventninger til, at Bueno kunne indgå fra dag 1 (hvilket så viste sig forkert). Desuden en række talentfulde U-21 spillere: Bech, AC, Thycosen samt oprykkede U-19 spillere: Lindberg, Gregor, Maxsø, Johannesen.

FCN har en filosofi om at man vil uddanne spillere og har derfor hentet nogle af de største danske U-21 talenter til billige penge og forventet at disse skulle kunne gøre en forskel. Desuden oprykket meget kvalificerede U-19 spillere. Normalt er der temmelig stor lighed mellem økonomi og placering. FCN har dog forsøgt, at holde omkostninger ned ved at satse primært på unge spillere man udviklede. Dette kombineret med Superligaens ca. 3. største budget burde kunne give større resultater end man har opnået i denne sæson. Jeg peger da også på nogle årsager til, at det ikke er gået sådan. FOR stor udskiftning, manglende bærende spillere, vanvittigt mange skader, at de spillere man mente kunne indgå 1:1 ikke har levet op til forventningerne.

Man udvidede scouting ganske voldsomt for at kunne scoute bedre end de øvrige klubber, men har nu redefineret dette og udskiftet i staben.

Havde udskiftningen være mindre, havde skaderne været færre, havde nye spillere slået bedre til - burde FCN have blandet sig i top-4 hvilket da også er min forventning til næste sæson.

Medvirkende til min langsigtede tro er også FCN´s investering i ungdomsholdene og trænerfaciliteterne omkring disse. Ikke mindst, at man har nedbrudt grænsen mellem U-19 og superligaholdet, stiller samme krav og lader dem træne sammen. Desuden indgår specialtrænerne nu også på både U-17 og U-19.

Af de budgetter AKP fremlagde i retssagen mod ham fremgår det iøvrigt at FCN budgetterer med at deltage i Europa League gruppespil gennemsnitlig hvert 2. år mens man slet ikke regner med deltagelse i CHL.

@ Jenner

Det er en lidt selektiv tilgang til tingene. Du tager kun de direkte indtægter fra Champions League deltagelsen, altså præmiepengene fra UEFA, med i din beregning. Du mangler lige at fratrække indtægterne fra kampene og bl.a. de ekstraordinære indtægter man fik fra sponsorer som "bonus" for deltagelsen.
Det er ikke et ubetydeligt beløb.

Et salg ala Bjelland pynter naturligvis også, ligesom Okore salget. Det er nu normalt noget man ville regne under ekstraordinære indtægter, og ikke noget man kan forvente sker regelmæssigt.

Den almindelig drift er det der er relevant for at give et egentligt billede, ikke regnskaber der er præget af ekstraordinære indtægter, som man ikke kan regne med at få igen.

Merchandise salget er muligvis fordoblet, men det er stadig en meget lille post i det samlede billede. Sponsoraterne påvirker selvfølgelig i positiv retning, men er påvirkede af Champions League deltagelsen og mesterskabet. Det kan meget vel blive vanskeligt at bibeholde samme niveau på sigt, når man ikke længere har udsigt til Champions League fodbold.

Tilskuerforøgelsen ved vi begge ikke indeholder 1.000 betalende tilskuere. Den indeholder for en meget stor dels vedkommende gratister, eks. har samtlige klubber der samarbejder med FCN, ungdomskort til alle ungdomsmedlemmer, ligesom det flyder med fribilletter overalt. Det er naturligvis en investering i fremtiden, ligesom man øger matchday indtægterne og merchandise salget. Det er igen ikke noget der flytter driftsresultatet betydeligt.

Det samlede budget vil formentlig være lidt højere lige nu, i og med at man via Champions League har fået skabt et solidt økonomisk fundament. Men at forestille sig at man kan foretage en permanent forøgelse af budgettet og indtægterne fra små 70 mio. kr. til 100-120 mio. kr., virker ærligt talt lige lovligt optimistisk.

@ Viola

Tak for saglige kommentarer.

Ifølge FCN deles der væsentlig færre fribilletter ud end tidligere. Gratister fra samarbejdsklubber kan kun sidde på pladserne bag målet (og har iøvrigt ofte en betalende forælder med). Her findes også en del årskortholdere. Så man må formode, at der er væsentlig flere betalende tilskuere. Bl.a. er antallet af søsonkortholdere vokset meget væsentligt. Sponsorerne får desuden x antal billetter pr. sponsorat - måske kan det være flere af disse der er i omløb som følge af flere sponsorer.

Hvad angår spillersalg så indgår det faktisk i FCN´s budgetter. Ifølge budgetterne lagt frem i sagen mod AKP budgettere man med spillersalg for gennemsnitlig 15 mio. årligt (transferoverskuddet over de seneste år ligger dog højere). Men enig i, at det normalt vil ligge under ekstraordinære poster.

Jeg er ikke bekendt med at man i forbindelse med CHL fik nævneværdigt store indtægter fra sponsorer udover et sponsorat fra Arbejdernes Landsbank og bespisningsarrangementer.

Jeg ved ikke hvor meget merchandisesalget udgør, men bevæger du dig rundt i Nordsjælland er der godt nok mange små drenge i Nordsjællandtøj. Jeg tror ikke, at det er en hel uvæsentlig post.

Jeg tror den største indtægtsfremgang ligger i sponsorer som skulle være 3.doblet. Holder målsætningen om deltagelse i europæisk gruppespil gennemsnitlig hvert 2. år vil denne også bidrage.

Det er klart at såfremt de sportslige målsætninger ikke holder vil såvel tilskuertal, sponsorkroner, tv-penge, indtægter fra gruppespil, transferoverskuddet falde/forsvinde. Holder de sportslige målsætninger og forbliver FCN en top-4 klub hvert år forekommer det mig ikke urealistisk at man kan have en omsætning på omkring 100 mio. (med alle de ukendte faktorer der nu måtte være).

Kampen mod OB 16.04.

2 halvlege der er som nat og dag.

Bech får tilført offensiven ikke så lidt og var hele tiden en trussel med OB´s forsvar. En rigtig flot halvleg af FCN. I min optik var det tæt på klasseforskel og OB fik stort set ikke et ben til jorden. En fornøjelse af se FCN spille sådan og Bech var ikke så lidt af en fornøjelse af følge. Mere af ham tak. Heldigvis virker det ikke til at det spark han fik i hovedet ikke holder ham ude i næste kamp.

2. halvleg var til gengæld noget af det ringeste jeg har set fra FCN. Med til historien hører det at såvel Ticinovic og John i 2. halvleg var småskadede og normalt ville være blevet skiftet ud, men da FCN havde brugt alle udskiftninger i 1. halvleg/pausen var dette ikke muligt. Til gengæld løftede OB sig ikke så lidt med kun 10 mand. Mest ophidsende var det at FCN tilsyneladende havde besluttet sig for at Falks slag i ansigtet på Petry var så groft at de havde besluttet sig at sparke ham ned hver gang de fik mulighed for det.

Jeg synes, at OB spillede en hård kamp i 1. halvleg, men ikke gik over stregen. De grove frispark lignede mest af alt uheld, omend den stempling Bech fik i hovedet godt kunne have givet direkte rødt.

Det havde været ikke så lidt af en fiasko hvis OB havde fået udlignet i 2. halvleg med kun 10 spillere og alligevel fik OB så gjort det og ganske fejlagtigt underkendt det. Jeg finder det godt nok bekymrende at FCN kan falde så kraftigt i niveau over en halvleg.

Ærgerligt desuden, at det skal være dommerfejl der afgør en kamp.

FCN´s spil i 1. halvleg var rigtig flot. Nu venter jeg så bare på, at holdet kan holde det i en hel kamp. Ideen med 3 hurtige angribere i front var god - særligt Bech.

Til næste kamp frygter jeg lidt et lazaret med mulige skader til Runje, Stryger, Ticinovic, Nordstrand udover de allerede skadede Sise, Lorentzen, Christensen, Laudrup. Særligt på backpladserne kan det give problemer.

@ Jenner

Det er helt klart på sponsorsiden der er sket mest hos FCN. Mesterskab og deltagelse i Champions League gør det bare mere attraktivt at være sponsor og letter arbejdet når man skal ud og sælge varen.

Jeg kender naturligvis ikke den specifikke fordeling af de tilskuere som er kommer ekstra, men det er ikke 1.000 ekstra betalende i snit. Det kan vi vel godt blive enige om. Skal vi være meget large, så er det max. halvdelen der køber billet og så regner man nok med at hver enkelt tilskuere bruger en rund 50´er på øl, vand etc. Det vil så sige 50K x 17 ligakampe + 500 x billetter x 17 ligakampe. Gode penge, men ikke noget der for alvor flytter omsætningen til nye højder. Havner man udenfor top 6 skal der så trækkes en ligakamp fra.

Merchandise salget går bedre end tidligere, men der er ikke fordi forretningen ved stadion høvler store summer ind. Det sniger sig næppe meget over et par millioner om året og det er vanskeligt at forestille sig at det er noget punkt hvor man virkelig har potentiale til at øge omsætningen så det virkelig vil kunne mærkes i det store billede.

TV-pengene er et punkt hvor man for alvor kan se en forskel på indtægterne. Der er stor forskel om man ligger nummer 8 eller nummer 3.
Kan man etablere sig fast i toppen ligger der mange penge her.
Det er også via kontinuerlige topplaceringer, og deraf følgende deltagelse i de europæiske turneringer, at man får lettere ved at tegne gode sponsoraftaler gennem øget eksponering.
Hvorvidt man så kan etablere sig i toppen af Superligaen mere eller mindre permanent, kan så diskuteres. Jeg synes ikke at konceptet umiddelbart ligger til det. Når man satser så meget på unge talenter, så vil der også være udsving, eller udfald om man vil. Til gengæld kan man så fra tid til anden lave en "Okore" og det skæpper jo også fint i kassen. Men det er også lidt risikabelt. Spørg bare ude i Lyngby, som også har været gode til at udvikle spillere. Brøndbys nye talent-satsning må man i øvrigt også se på med lidt bekymrede øjne. Det letter ikke ligefrem arbejdet på talentfronten på sigt, hvilket kan komme til at betyde at man måske bliver nødt til at satse en lille smule anderledes om nogle år.
At man budgetterer med at sælge spillere for 15 mio. kr. om året, synes jeg er temmelig friskt - Det er eks. ret vanskeligt at se hvem man skulle kunne sælge i den nuværende trup, der ville kunne indbringe et beløb i den størrelsesorden.
Alle de store sponsoraftaler indeholder bonusordninger, for mesterskab, pokaltitler etc. Der hentede man ganske givet gode penge i forbindelse med mesterskabet og Champions League. AL smed også lidt ekstra kroner i kassen.
Afholdelsen af kampene toppede også kassen af med et pænt millionbeløb.

Indtil videre, så ser det jo okay ud for FCN. Forretningen kører fint og der er penge på kistebunden, så man har mulighed for at foretage investeringer. Flere af de klubber der "burde" have alle muligheder for at klare sig bedre end FCN har travlt med at skyde sig selv i foden, eks. burde både AGF og OB være langt bedre end tilfældet er med deres geografiske fordele og større økonomi, hvilket FCN må sidde og klappe sig på lårene af grin over. Det gør i hvert fald deres arbejde med at holde sig i den bedste halvdel af Superligaen noget lettere.

@ Viola:

Enig i dine betragtninger.

Antallet af sponsorer ligger pt. på 426 og er stadigt stigende hvor det før mesterskabsæsonen lå på under 100. Jeg læste på et tidspunkt at der var tale om mere end en 3-dobling af sponsorindtægter. Frem til denne sæson ombyggede man kontor- og loungefaciliteter for at kunne håndtere dens store interesse. Ikke desto mindre har man her i foråret måtte udvide med endnu en lounge for at kunne have plads til alle sponsorer.

Vil desuden supplere med, at FCN nu ikke kun sælger merchandose via butikken på stadion men, også har fået tøj ind i de fleste sportsforretninger i Nordsjælland der også bidrager til merchandisesalget. Hvor meget dette udgør ved jeg ikke. Det er ligeledes min formodning, at Butikken på stadion sælger for mere end 2 mio. årligt. Før mesterskabssæsonen havde buitikken åbent 3 dage om ugen. Dette er nu gået til 6 dage om ugen + en udvidelse af butikken. Jeg mener derfor, at vi skal væsentlig længere op end de 2 mio. som butikken bidrager med + omsætning fra sportsbutikker.

truppen mod SønderjyskE og fremtiden for en række marginalspillere

Når man ser på truppen til dagens kamp, så giver den nogle hints til fremtidens spillertrup. Mest markant i truppen er, at Johannesen og Lindberg er udeladt og 4 U-19 spillere er med i truppen. Disse er 31. Mikkel Jensen, 32. Mads ´Mini´ Pedersen, 33. Nicklas Mouritsen, 34. Emiliano Marcondes. Man kan på den baggrund formode at alle 4 spillere er spillere der forventes at være en del af Superligatruppen næste år.

Til kontraktudløb til sommer står Johannesen, Maxsø, Laudrup, Stokholm. Blandt disse får Maxsø formentlig forlænget sin kontrakt mens Laudrup og Johannesen formentlig er historie. Issah har ikke fået chancen i år trods jævnlige skader på hans plads og man forsøgte da også at leje ham ud i vinterpausen. Hans kontrakt udløber til januar så man vil formentlig leje ham ud i efteråret. Lindberg er heller ikke udtaget til dagens kamp, men han har været benyttet sporadisk som indskiftningsspiller i foråret uden at han har gjort det store væsen af sig. Jeg ved ikke hvornår hans kontrakt udløber.

Man kan altså gætte på flg. afgange:

Stokholm, Laudrup, Johannesen, Issah, (Lindberg). Desuden findes et par udlejede spillere der har kontraktudløb til sommer: Villadsen og Rohde.

Af tilgange kan man gætte på:

Mikkel Jensen (wing), Mads ´Mini´ Pedersen (venstre back), Nicklas Mouritsen (angreb), Emiliano Marcondes (offensiv midt), "Alex" (målmand).

Tilbage fra skader kan forventes:

Christensen, Lorentzen, Sise

Det giver til næste år en trup der vil se således ud:

Målmænd:

Jensen, Hansen (medmindre han søger væk i jagten på spilletid), "Alex".

Forsvar:

Stryger, Ticinovic, Gregor, Maxsø, Runje, Mtiliga, "Mini"

midtbane;

Petry, Vingaard, AC, Lorentzen, Christensen, Jradi, Marcondes

Angreb:

Nordstrand, Bech, John, Aabech, Thycosen, Sise, Nicklas Mouritzen, Mikkel Jensen.

Jeg formoder, at FCN stadig vil stille op i en 4-3-3 el. 4-2-3-1.

Målmandssituationen ser virkelig god ud.

I forsvaret ligner det, at der skal hentes en midtstopper (gerne en erfaren a la Jacobsen). I år har holdet været lidt svage på backpladserne hvor der kun har været Ticinovic som back-up, her vil "mini" også kunne indgå som back.

Midtbanen ser fornuftig ud omend der er lidt overbefolket på den ene plads som offensiv midt. Det kan forventes, at Mtiliga til tider vil optræde på den defensive midt såfremt "mini" er parat til at gå ind på pladsen som venstre back. Muligvis er Lorentzen også udset til at overtage efter Stokholm. Dette vil dog betyde noget manglende fysik på den defensive midtbane såfremt den anden defensive midt er Vingaard, Petry el. AC.

Angrebet ser ligeledes fornuftigt ud. Stadig mangler der en targetman hvilket Sise måske kan udfylde omend han har kontraktudløb til januar. Lorentzen kan måske også indgå som forreste angriber.

Ser man på truppens sammensætning vil den være på 25 og det ligner ikke, at der vil blive foretaget de store indkøb udover en erfaren midtstopper og måske en targetman til angrebet. Desuden kan der være yderligere U-19 spillere der vil blive oprykket.