Snak

@påskeøen

Det er da helt gak at begynde at sætte et antal millioner, man minimum SKAL bruge på nyindkøb, når man sælger. Igen - med den logik, skulle FCN vel have brugt 80mio på at erstatte Osman og Schjelderup. = ingen spilletid til Harder og Sindre Walle.

Det kan simpelthen ikke gøres op på den måde. Og snakken blower jo også kun op nu, hvor Harder bliver solgt (hvilket ikke var planen!, og der ikke er en erstatning klar. Ingen har fx brokket sig over, at gratis-Sindre er gået i startopstillingen :-)

Og med hensyn til Brink er det meeeget tidligt at afskrive ham. Skal ikke kunne sige, om han ikke ville få spilletid i FCM/K, men han stats vidner næsten om en tro kopi af Jeppe Tverskov, som måske har været FCN’s vigtigste mand i et års tid.

@Hansenz

Igen enig.

Jeg har fuldt Fcn siden 1999 og været sæsonkort holder i de fleste år foruden ungdoms træner i plus 10 år i Farum BK.

Fcn har aldrig været stærke end nu. Husk Fcn aldrig har været kortsigtet men meget langsigtet.

Ændringer planlægges og stor tillid til at der igen var plads til nyt “kuld” talenter og i 2024 ekstra ordinært mange.

Om ca 3 år er det store skandinaviske akademi klar i Ny Hammersholt og det bliver vildt godt🚀.

Jeg kommer hvert halv år til Fcn Forum og nyder den åbenhed og ærlighed Fcn styres af.

Hvis i der er kritiske og det skal i have lov til at være (sikkert fordi i vil Fcn det bedste); så kom forbi til Fcn Forum og stil Jeres spørgsmål direkte. Der bliver svaret meget åbent og lige frem. Det er den 9. September kl 17.30 for sæsonkort holdere men det tror jeg i er (hvis ikke koster det kun ca 1.000 på D afsnit). 🚀

Asså https://bold.dk/fodbold/stillinger/premier-league/nyheder/avis-kamaldeen-kunne-ikke-fa-arbejdstilladelse-i-portugal

Så lad os da droppe, at sætte konkrete tal på hvad der skal købes for, for at kæmpe med om mesterskabet/ pokalen, samt spille europæisk næste år/ hvert år. Men det ændrer jo ikke ved fakta:

- der er potentielt solgt for op imod 637 mil de seneste 12 måneder
- denne sommer er der købt ind for 0 kroner (lad os se hvad Brink koster)
- klubben har intet meldt ud om ambitionerne for sæsonen/ eller næste

Ergo mit spørgsmål: står de 600+ millioner stadig på en dansk bankkonto, eller er de i Egypten eller USA nu? Jeg synes det er et reelt spørgsmål, og klubbens ageren giver berettet anledning til at stille det.

@Påskeøen
Jeg er ikke overraskende helt på linje med dig!
På dit seneste spørgsmål kommer du til at få et autosvar om at pengene geninvesteres i talentarbejdet, som gør FCN endnu bedre i fremtiden. Så du kommer ikke til at få alle fans med på, at det er helt grotesk sportsligt, at der ikke er skruet op for spillerkøb, eller bare fortsat i samme spor som i de sidste sæsoner (uden at det går ud over vores talentarbejde), som en del prøver at forklare det med.

Det hele skal ikke være sort/hvidt.
Den nye ledelse skulle have kørt videre i det fremragende arbejde, der er gjort de sidste par år hvor køb/lån af høj kvalitet supplerede vores unge talenter. Sandheden er, at FCN financierer hele RDT koncernen uden at selve FCN har nogle som helst sportslige ambitioner om at etablerer sig i toppen af dansk fodbold samt fast deltagelse i Europa. Valget blev taget efter sidste sæson og det viser denne sæson tydeligt med den nye ledelse

Sandheden er, at FCN financierer hele RDT koncernen uden at selve FCN har nogle som helt sportslige ambitioner om at etablerer sig i toppen af dansk fodbold samt fast deltagelse i Europa. Valget blev taget efter sidste sæson og det viser denne sæson tydeligt med den nye ledelse

Desværre peger alt klubben har gjort denne sommer meget tydeligt i retning af, at du har ret. Åreladningen af spillerafgange, hundred af millioner, endda tættere på en milliard, i spillersalg, der synes forduftet fra klubben, to lånespillere i en kort periode med yderst begrænset kvalitet, og en direktion der udmærker sig ved en larmende stilhed.

Alt i alt, synd for klubbens fans, men også for dansk fodbold som helhed. Jeg synes i har været den fedeste klub i DK, de seneste år, men hvis klubbens interne formål er at være en dansk udgave af Mafra/ Strasbourg, står jeg også fra.

Nu kammer det da helt over i konspirationsteorier. "Hvor er pengene"?!?
Altså hvorfor tror I FCNs midler er San Diegos midler? San Diego er ejet af Mansour, men ikke af RtD. Flytter de bare pengene rundt som det passer dem efter behag?

Og jeg synes virkeligt at I glemmer hvor den klub her er kommet fra. Det er ikke mange år siden at vores budget og niveau var til den nedre halvdel. Og nu mener I vi skal købe MEM eller Gift Links? Altså hvordan skulle det kunne lade sig gøre?

Jeg er helt med på at mængden af kvalitet ud har været for stor i det her vindue, og det er en valid kritik, men det dér kammer altså over.

Vi kunne jo godt betale de beløb som spillere som Gift Links eller MEM ville koste. Det kan så godt værre at AGF ikke vil sælge til os, men vi har pengene til det, vi vælger så at satse på noget andet.

Jeg synes Mark Brink giver fin mening, han kommer med noget af det vi har manglet uden Tverskov på midten, de fremadrettede afleveringer, hvis det så er at Kian ikke helt kan holde til 90 og har lidt skavanker, så kan vi godt køre med Tverskov i en bagkæde som også kan sætte spillet derfra, der var vi sidste år lidt udfordret når Tverskov blev lukket ned på midten, blandt andet mod FCK. Så det giver fin mening at vi giver os selv flere muligheder.

Min største bekymring går mere på at de talenter som så skal spille os op i toppen af dansk fodbold når vi ikke rigtigt at få noget ud af, Conrad Harder er altså ikke rigtigt brudt igennem endnu, Osman smuttede også før han brændte ligaen af og jeg ville heller ikke blive forbavset hvis Egeli er væk til Januar, det synes jeg er et problem.

Vi virker ikke til at have en plan når vores talenter ryger for tidligt, der kunne jeg godt tænke mig at vi trådte på speederen og så hentede et andet talent ind der kunne overtage indtil vores næste så er klar.

Enig i at Gift Link og MEM slet ikke er realistiske. Transfersummen ville være urealistisk høj og vi skal heller ikke kompromittere vores lønhierarki for folk hvor de næste potentielle stjerner faktisk allerede er i klubben - men blot har behov for tiden til at udvikle sig. At dømme efter Silkeborgs børsmelding ender vi faktisk med at betale boksen for Mark Brink, så tror egentlig klubben er villig til at strække sig ok langt.

Kritikken må netop gå på at man ikke arbejder strategisk nok med disse transfers hvor man igen og igen henter lånespillere og lottekuponer ind uden perspektiv. Det minder om FCN i gamle dage hvor der blev hentet mystiske gennemsnitlige spillere ind. Hvorfor skal vi sidde her på sidstedagen i vinduet og håbe på forstærkninger - det passer slet ikke med FCNs normale profil ifht at hele tiden arbejde langsigtet? Så står man altså ikke i supermarkedet 2 minutter i lukketid og forsøger at få lappet huller...

Nu kammer det da helt over i konspirationsteorier. "Hvor er pengene"?

Ja er skuffet og også lidt harm over at skulle læse den slags konspirationsteorier her inde. Det er den slags der typiske fremkommer hos uvidende og det man kunne kalde FCN hatere, som jeg ikke mener vi som fan behøver at understøtte herinde. Såfremt der er indikationer eller noget der indikerer at der er hold i de nævnte påstande, så bør der som minimum være kilde henvisninger.
Når det er sagt så er det helt legalt at være kritisk og skuffet, men hold det nu til fakta.
Der har helt sikkert været en åreladning af spillere, hvor jeg dog tror salget af Harder ikke lige var planlagt. Med denpris der nævnes, ja så var man "tvunget" til salg.
En optælling viser at der pt er 23 spillere i truppen incl Brink. Det er vel lige i underkanten, så er helt enig i, at der skal noget ind og gerne en VB
+ lidt mere, hvis man kan finde noget der passer ind.
I forsvaret kan jeg så undres over, at man ikke benytter Marxen og på den måde frigiver Tverskov plus der er noget mere erfaring på holdet.