Snak

Kamaldeen har kun spillet 15 min denne sæson for Southampton. Mon man kunne lokke ham hjem på en låneaftale a la Schjelderup xxx

I min optik er det fordi, du/I benchmarker mod tidligere sæsoner, hvor der var en helt anden trupsammensætning - og deraf også en helt anden taktik og gameplan. Med spillere som Nuamah, Osman og Kamaldeen forsøgte man konstant at isolere en masse 1:1-situationer og skabe hurtige kontraangreb. Af gode grunde forsøgte man at udnytte den enorme fart og de spidskompetencer, de som individualister har.

I denne sæson er der ikke de samme individualister og fart i truppen, men i højere grad dygtige kombinationsspillere. Derfor forsøger man selvfølgelig at kontrollere kampene med mere kollektivt spil. Det kan måske føles som manglende kvalitet eller “sprudel”, men det er altså ikke tilfældet rent teoretisk. Nærmere tværtimod - hvilket også kunne høres på alle fagfolk efter AGF-kampen (både hjemme- og udetræner, hjemme- og udespillere + eksperter i studiet).

Desuden er den manglende fart ikke ensbetydende med, at man ikke kan true i dybden. Husk at både målet og Nygrens 200%-chance kommer af dybe bolde bag forsvaret. Det handler mere om timing og relationer. Så det er ikke fordi, at modstanderhold bare kan stille sig højt og føle sig sikre mod FCN :-)

Sorry for at udfordre i “jeres” tråd. Vil nødigt stemples som en Nande!

@Hansenz

Rigtig gode perspektiver og betragtninger - tak for dem - du er slet ikke i fare for at ende som Nandeyanen.

Han brager jo bare rundt og slynger lidt tilfældige tal ud eller afsporer en debat med noget komplet ligegyldigt som ingen har bedt ham om at komme med.
Jeg priser mig lykkelig for at han er FCK-fan :-)

Som et svar på dit skriv vil jeg tillade mig at sige "ja, selvfølgelig" til konstateringen af at vi som fans kigger på de forgangne sæsoner, men i min optik så er det også en del af FCN´s DNA at spille med en hurtig frontlinje.

I flæng kan nævnes; Joshua John, Ernest Asante, Isaac Atanga, Kamaldeen, Nuameh, Osman - og der er sikkert flere, som jeg har glemt.

Jeg synes faktisk, at dér, hvor FCN afveg mest fra dit taktiske koncept, var i tiden med Kamaldeen. Der satsede FCN så meget på hans hurtighed og evner på bolden, at man blev meget ensidig i sit spil.

Det flydende og boldbesiddende spil er jo et varemærke for FCN og jeg synes det fungerer godt (for det meste), men der mangler i høj grad et kvalificeret slutprodukt og det giver nogle gange et flashback til tiden under Olafur, hvor spillet var flot, men hvor der ikke blev scoret mål.

Først. Dejlig kold dag på stadion, hvor AGF heldigvis gjorde sit til at løfte stemning og tilskuertal.

@Hansenz
Dernæst. Jeg ser ikke at vi mangler en masse spillere. Ikke med mindre at vi skiller os af med lige så mange. Jeg købte ledelsens beslutning i sommer om ikke at forstærke os, for at satse på egne talenter.

Hvis det var tilfældet havde jeg købt vores nuværende position og ville glæde mig til at se de unge finde formen i foråret. Som det var sædvanen for et par år siden.

Jeg kan så en halv sæson senere konstatere at vi nu mister to bærende kræfter og IKKE har givet talenterne muligheden.

Derfor er jeg nu bekymret for foråret, hvor jeg frygter kaos og dårlige relationer på banen. Derfor er jeg ikke op at ringe over resultaterne.

Om det er pga en uheldig byge af skader eller andet kender jeg så ikke detaljerne for at vide.

Helt enig. Husk på vores ambitioner også kommer af foregående sæsoners succces. OG når man har den økonomi vi har efterhånden må man kunne forvente at det omsættes til den rette balancerede trup der vil være en forholdsvis sikker udfordrer til top 3. Og det er det vi ser ind i lige nu at vi ikke er - sikre. Tværtimod fumler vi rundt. Har gode og lidt heldige resultater jovist. Det er netop tilfældigheds aspektet og accepten af dårlige halvsæsoner jeg syntes vi som klub bør være kommet forbi med transferindtægter for hundredevis af mio de sidste år. Der bør vi simpelthen være et sted nu hvor der kontinuerligt står en meget stærk trup der er præget af 1. Erfarne kræfter gerne en i hver kæde 2. Internationale talenter der supplerer på øvrige positioner 3. En kvalitet til at dominere bund 7-8 med en dynamisk spillestil som minimum på hjemmebane. Status Quo er lig med tilbagegang i den sammenhæng. Vi lever ikke op til ovenstående nu og i særdeleshed ikke efter nytår.

Jeg er overrasket over at vi stadig har snor i toppen. Så resultatmæssigt er jeg Ok tilfreds. Dog har vi været meget svingende og vi er en utrolig tynd trup. Fair nok at vi har store talenter på vej men de får ikke engang indhop dom det er pt. Vi skal i så fald ikke regne dem som faste spillere før til sommer, tidligst.
Når vi så siger farvel til to store profiler og Kian ligner en der synger på sidste vers, så er jeg meget nervøs for foråret. Der skal handles ind!!!
Og hvad hvis vi får bud på Svensson, Egeli eller Nygren vi ikke kan sige nej til? Jeg synes ledelsen sover i timen, hvis ikke der er en fornuftig aktivitet i vinduet.

Kampen
Megafedt med sejren, det havde jeg ikke regnet med! Kan vi tage et enkelt point med fra Parken, er det mere end godkendt.

Angående truppen
Ingen tvivl om at Inge og Tverskov vil være meget, meget svære at erstatte. Ryger Nygren tilmed, så tror jeg ikke vi kan klare målsætningen om top-6 uden markante forstærkninger ude fra. Nu er Magnus Munck hentet hjem igen, regner I med, at han kommer til at spille nogen rolle?

Spilletid
Jeg tror den manglende spilletid til næste generation bunder ud i 2 ting, udover at de selvfølgelig nok ikke har haft det ønsket niveau på nuværende tidspunkt: 1. Vores alt for svingende niveau, som har gjort Jens´s arbejde med implementeringen af de nye spillere noget mere besværlig og 2. Større forsigtighed med at bringe dem i spil for tidligt kombineret med frygt for at falde helt igennem med udtryk på banen ved at bruge 3-4 nye med det samme. For stor udskiftning på et i forvejen haltende hold er jo også en satsning. Gør mig gerne klogere :)

Jeg køber ikke helt dine to punkter dér, for så havde det været noget man burde være opmærksom på inden sæsonen.
Og så skulle man måske have handlet et par rutinerede støtter ind.
Vi må nok bare erkende st kvaliteten ikke er til stede endnu.
Det er reelt kun Nene der har fået et par indhop.
Høgsberg har grebet chancen og fedt. Egeli var alkerede i sidste sæson inde og spille sig i start 11’eren. Så hvilket nyt talent har ellers budt sig til af alle de talenter der blev nævnt inden sæsonen.
Jeg er meget skuffet over at ikke en eller to havde været tæt på at være starter nu. Og mon ikke klubben er det samme.

Egeli overraskede jo alt og alle i starten. Forsvarerne er nu bedre indstillet på ham og det har givet et mindre tilbageskridt. Han er en god afslutter men mangler endnu niveauet til at kunne sætte sin direkte modstander. Han har ikke farten til rigtigt at true bagrum.

Nene virker som om han har langt at gå på ifht spilforståelsen. Han virker isoleret de gange han har fået chancen.

Enig med Rasmus. Det er da skandaløst at en klub med vores indtægter har en af superligaens tyndeste bænke og at Jens INTET ekstra kan trække på hvis plan A ikke går.

Mht diskussionen om spillet så ser man jo også at FCN netop af denne grund forsøger bagrummet tidligere dvs den dybe bold kommer fra backs og stoppere. Det gør at modstanderens bagkæde er mindre i balance og dermed at langsommere typer som Nygren og Inge bedre kan udnytte ubalancen der måtte være. Men der er også ofte denne “Norske” spillestil resulterer i at det bare bliver afvist da bolden er lang tid undervejs. Successraten er lavere end hvis vi kan lægge den aflevering i vores fase 3 spil til en angriber med acceleration til at smide stopperen når de står på plads. Vores offensiv besidder derudover heller ikke driblefærdigheder. De er alle 3 kombinationsspillere. Og det giver den her røvsyge fase 1 hvor det handler om at holde fast indtil der opstår en minimal åbning.

“Ikke har givet talenterne mulighederne”. Igen synes jeg, at du/I er svære at gøre tilfredse. Eller også tror jeg, at du/I har en anden forståelse for hvilke “talenter”, der refereres til, end den sportslige ledelse har.

Jeg forstod deres budskab som om: Vi har mistet Osman, Schjelderup, Diomande, Nagalo, men vi henter ikke nye, fordi de talenter der sad på bænken sidste sæson, er klar til tage over i start-11’eren.

Altså at de med “talenterne” refererede til Conrad Harder, Dorgeles, Egeli, Høgsberg og Hey, som sad alle på bænken sidste sæson, men nu er kommet stærkt ind i startopstilling. Hvilket de ikke ville have gjort, hvis der var købt direkte erstatninger ind.

Jeg har på intet tidspunkt læst eller forstået det som om, at FCN’s skulle have lovet eller givet anledning til at tro, man kørte flere end fem teenagere ind på holdet i samme omgang. Det virker (for mig, som udefraseende) helt vildt, at skulle forvente mere end det.

Og samtidig tror jeg, de egentlig er/var fortrøstningsfulde med, at de på papiret kunne skifte spillere som Zertdemir, MK Hansen, Nene, Illoski, Marxen, Høgsberg/Hey + uprøvede talenter ind i løbet af kampen (faktisk i princippet planlagde de vel med én til kvalitetsspiller på bænken, men så blev Harder solgt very last minute).

Det er en kvalitet på bænken, der ikke er hos mange andre Superliga-klubber, som jeg ser det :-)