Snak

@RasmusGunnar

Der er ihvertfald store muligheder for at lave det bedste akademi i USA. De er i stenalderen på det område.

Den normale måde er det der hedder MLS Superdraft. De bedste talenter der har færdiggjort College og har fået deres uddannelse bliver signet af selve MLS ligaen.
Det dårligste hold i MLS er førstevælger og det bedste er sidstevælger.

Problemet er at College fodbold/soccer er langt fra det niveau, når man sammenligner med College basketball, Ishockey og Amerikansk fodbold.

College ligaen svarer seriøst til Danmarksserien, så der kommer ikke mange gode talenter ud og talenterne er i starten af 20´erne når de er færdige med College.

Nogle MLS klubber har så kopieret det Europæiske system og har oprettet deres egne akademier for talentudvikling. Men det er stadig milevidt fra Europæiske standarder og de kører jo ikke u15, u17, u19 ligaen osv, på samme måde som Europa for deres ligasystem er via highschool og college.
Så hvis du er træner hos et MLS akademi, træner du hos dem, men spiller fodboldkampe med dit highschool.

Der hvor San Diego har en fordel i forhold til andre MLS klubber, det er at det Internationale RTD hold spiller med i mange gode turneringer og de Amerikanske talenter vil derfor få bedre modstand og mulighed for bedre udvikling.

@Nande

Der hvor San Diego har en fordel i forhold til andre MLS klubber, det er at det Internationale RTD hold spiller med i mange gode turneringer og de Amerikanske talenter vil derfor få bedre modstand og mulighed for bedre udvikling.

Ja det er klart at det Internationale Akademi bliver polstret i høj grad af både de nye amerikanske spillere og de nye ægyptiske spillere. Der er selvfølgelig også den mulighed at man opretter et ekstra IA hold som tager udgangspunkt i de spillere som kommer fra San Diego.

San Diego har også en anden fordel. Ifølge reglerne ligger klubben så tæt på den mexikanske grænse at de må rekruttere de unge derfra. Det er nok lidt af en gamechanger og måske en del af grunden til at man netop har valgt San Diego som destination for en ny fodboldklub.

Men samtidig er FCN på en 7. plads som er under deres ambition og FCN har lukket 29 mål ind, kun 3 hold har gjort det værre end FCN.

Det er bemærkelsesværdigt, at FCN klarer sig bedre defensivt, end resultaterne umiddelbart antyder. Holdet ligger kun 0,5 xG imod dårligere end AGF, der fører ligaen på den parameter. Alligevel har det været kendetegnende for sæsonen, at målene tikker ind, selvom man tillader relativt få chancer imod.

I forhold til udlejningen af Salquist synes beslutningen i høj grad at handle om timing. Hvis man henter ham ind nu, vil det uundgåeligt få konsekvenser for trupsammensætningen – og det kan påvirke flere nøglespillere:

1. Hey kan få reduceret spilletid, hvilket kan ramme hans salgsværdi til sommer. FCN har allerede investeret betydelige midler i ham, og en salgsproces kræver eksponering på banen for at maksimere værdien.

2. Høgsberg kan risikere at miste momentum, hvilket vil bremse udviklingen af en af efterårets hurtigst fremadstormende spillere. Her er det mindre et spørgsmål om salgsværdi og mere om at sikre hans fortsatte progression.

3. Hvis Kian Hansen sættes på bænken, risikerer man at skabe uro i en trup, der allerede har mistet to erfarne lederskikkelser i Tverskov og Ingvartsen. At sætte anføreren ud kan potentielt forstyrre balancen i gruppen.

Derfor virker det sandsynligt, at Salquist er hentet, fordi han passer perfekt ind i den profil, klubben søger – men først er tiltænkt en rolle fra sommer, hvor der naturligt opstår et hul. FCN har formentlig ageret nu, fordi Salquist allerede skulle videre, og man så muligheden for at sikre sig en løsning til fremtiden uden at risikere at miste ham.

@EsperiaPizza

Forskellen mellem AGF og FCN er at AGF tillader mange chancer men lavt xG og FCN tillader få chancer men højt xG.

Mange af FCNs indkasserede mål kommer fra boldtab på egen banehalvdel og så står man ukoordineret i kæderne når det sker.

Som jeg har skrevet tidligere så er FCN et hold med flere afleveringer på egen banehalvdel end modstanderens banehalvdel cirka 5700 mod 5200 og da FCN ofte er i boldbesiddelse, så foregår en stor del af kampen på FCNs egen banehalvdel.

Kan du ikke lige sende antallet af afslutninger imod for begge hold?

Esperia, jeg køber ikke helt argumenterne omkring Salquist.
Vi har i perioder med Kian skadet spillet med Høgs ind midt og han er normalt back. Vi vil også gerne have Svensson op på midten, så vi har ikke for mange forsvarsspillere. Ryger Kian eller Hey ud i et halvt år med skade, så ser det meget tyndt ud. Ja vi har faktisk tænkt Tverskov som back up dernede og han er ikke længere på holdet.

Jeg synes vi er alt andet end tynde.

Der er Kian, Hey, Høgsberg, Marxen og nedefra er der Markmann og Acquah.

Troede man at der ikke var stoppere nok, så havde man jo bare brugt optakten på at spille Salquist ind, det er den længste optakt på året.

5 stoppere lyder da rimeligt og så har vi også Caleb som jeg også mener kan spille stopper hvis det er.
Et er kvantitet og noget andet er selvfølgelig kvallitet men vurderingen må være at vi er stærke nok.
Men det er sådan nogle dispositioner vi er nysgerrige på så hermed en opfordring til kommunikationsafdelingen i FCN til at lave et "wrap-up" når transfervinduet er lukket.

Noget helt andet er at Prince Amoako har delt et billed på instragram som indikerer at han snart er i FCN så det burde være en god forstærkning til vores offensiv i venstre side.
Prince og Nene spillede sammen i RTD så man kan jo håbe på at deres gensyn med hinanden også kan give noget til Nene som endnu ikke har vist det store i FCN.

Ja, på papiret er der 5 stoppere eller spillere som kan spille som centerback.

Men Marxen spiller ikke på førsteholdet af uvisse årsager. Markmann og Caleb spiller u19 og af de to, så er Markmann i min optik en bedre CB. Høgs er også en spiller, som kan spille CB, men jeg ser ham mere som back.

Jeg synes godt man kan argumentere for at Salquist kunne gøre en forskel fra dag 1 i FCN som aflastning for Kian.

Enig. Især hvis der opstår skader.
Og hvad med den venstre back? Vil man have Svensson op så skal Høgsberg derud. Snakken går ikke på Ankersen men han kan også få en skade.

Og vil man ikke have en sund konkurrencesituation på de fleste pladser? Hvis man tror pladsen er sikker, så daler træningsintensiteten måske også.

Jeg synes stadig vi er tynde. Som det blir påpeget er Marx en reelt ikke en man satser på. Og de to unge er jo uprøvede.