Snak

Skader kan altid opstå, men når man råder over nogle af landets største defensive talenter, følger der efter min mening også et ansvar med. Derfor ser jeg det som uundgåeligt, at enten Hey, Kian eller dem begge pakker tasken til sommer. Og skal vi være ærlige – der er vel grænser for, hvor mange midterforsvarere man kan have stående og trippe i kulissen, før de begynder at overveje andre græsmarker. Set i det lys giver det god mening at hente Salquist nu, mens han både er tilgængelig og til en pris, der ikke sprænger banken.

Høgsberg har allerede bevist, at han var klar, da han fik chancen, og Markmann har gennem hele sin ungdom været blandt de bedste i landet. Selvom han stadig er ung, er han ikke typen, der gemmer sig bag sin skoleopgave – han har vist stor modenhed, særligt i begge Premier League Cup-kampe – og derfor sover jeg roligt om natten ved tanken om at give ham spilletid, hvis behovet skulle opstå.

Der er altså nogle vilde konklusioner herinde engang imellem, som jeg ikke føler, er tænkt igennem.

“Marxen spiller ikke (af uforklarlige årsager), så han tæller ikke med i antallet af midterforsvarer”.
Han spiller jo ikke, fordi han er breddespiller. Netop fordi, der er tre andre, der er bedre end ham. Jeres bredde er så god dernede, at han er langt fra spilletid på førsteholdet - men han er jo ikke skadet og spiller andre kampe, så numerisk tæller han med. = argument for, at Sahlquist ikke skal ind nu, da det vil skabe et skævvriden forhold mellem unge og rutinerede spillere på positionen.

Som andre er inde på, tror jeg ikke, man ønsker at udskifte flere af de ældre/rutinerede kræfter i dette vindue, hvor Ingvartsen og Tverskov allerede har forladt. Timingen er bedre til sommer, hvor der skal bygges en trupsammensætning til en ny sæson.

“Hvis Sahlquist skal udlejes til San Diego, er det igen(?) en handel, der kun er til San Diegos fordel.”
Det er som om, at alle sager og historier skal vinkles og drejes, så det passer ind i narrativet om, at FCN bliver udnyttet i det her ejerskab. Fordi det er “sjovest” eller man er mest draget af konflikter (måske Nandes fortjeneste?)

Hvis Sahlquist bliver udlejet et halvt år til San Diego, er det da lige netop FCN, der udnytter San Diegos platform. Det er en spiller, de ikke vurderer til at være klar nu, men ser som en profil i et halvt år. Der findes da ikke et større win og en bedre løsning for FCN, end man nemt kan sende ham på græs i en klub, hvor der bliver dyrket den samme kultur og spilletid, og hvor man er 200% er sikre på, at spilleren kommer tilbage igen, fordi det er under samme ejerskab. Desuden er der ingen forhandlinger, minimal risiko for manglende spilletid osv osv.

Desuden synes jeg, at Tipsbladets dækning af Jan Laursen/Brøndby-sagen er lidt mangelfuld. Den primære historie er, at Jan Laursen har været til jobsamtale - det er dét, deres kilde har fået bekræftet. Men retorikken omkring det i Podcast og artikler osv er, at Laursen er blevet fravalgt i processen. Det kan da lige så godt være (som JulioSalinas også skriver), at Laursen har hørt, hvad de har at tilbyde og hvordan organisationen er skruet sammen ift ejere, strategi, målsætninger, økonomi osv - og efterfølgende selv har takket nej, og derfor ikke var en af de sidste kandidater til jobbet.

@ Hansenz - Det er jo ikke nok bare at tælle hoveder for at bedømme bredden i en trup. Mange faktorer spiller ind i sådan en vurdering.

Vores midterforsvar udgøres pt. af:
- en skadesplaget Kian Hansen
- Lucas Hey
- Lucas Høgsberg, som egentlig er højre back
- Eric Marxen, som man ikke har tillid til uanset hvor galt det står til - og derfor tæller vi FCN´er ham ikke med for alvor.
- Markmann som er totalt uprøvet på superliga niveau

Det må næsten være Suppens tyndeste midterforsvar målt på erfaring, når man medregner at Marxen konsekvent fravælges. Derfor mærkeligt at man vælger at udleje Salquist, men klubben viser jo bare igen og igen at de beslutninger der træffes ikke er rationelle vurderet udefra. Det syntes jeg egentligt primært peger tilbage på den elendige kommunikation fra klubbens side.

Enig i olles syn. Læg dertil Ankersen og Svensson(som skal op og spille midt) så er der ikke mange reserver at gøre godt med. FCK, fcm og Brøndby ville aldrig have accepteret så tyndt et forsvar.

Og ja, meget af den kritik der kommer, kunne nok være undgået hvis klubben kommunikerede bedre. Både asalquist og klubben siger det er naturligt først til sommer. Hvorfor? Gi os lige en uddybende forklaring?

Og hvorfor skal vi bygge nyt hold til sommer? Er vi ikke netop i en opbygningssæson? Burde vi ikke se effekten af det næste år? Eller skal hver sæson nu til at være opbygning? Hvis Salquist skal være aksen i midterforsvaret gir det da mening at få ham spillet ind allerede nu. Efter min mening.

Jeg tror det handler om at man gerne vil sælge Hey til sommer, og derfor skal han have spilletid for at øge markedsværdien. Og man sætter ikke Salquist ind foran Kian, som nok er i gang med sidste del af karrieren. Kian er næsten det eneste balance/ryggrad tilbage i FCN. Jeg ser det ikke som værende mærkeligt at man gerne vil holde Salquist i gang andetsteds, i stedet for at være reserve.

@quik

Men hvis det tager tid at spille Salquist ind og man derfor prioriterer Kians rygrad.

Hvorfor laver man denne prioritering?

FCN er på en 7. plads og som Farzam siger, man har allerede meldt ud at denne sæson er en opbygningssæson. Forventningerne om Europæisk deltagelse er ikke store.

At stå med et helt nyt forsvar til næste sæson hvis både Kian er for gammel/skadet og Hey sælges. Så vil jeg mene man står med nogle udfordringer i form af en helt ny bagkæde.

For mig giver det mere mening at spille Salquist varm og tryg i FCN i det halve år i en sæson man ikke har store forventninger til. For så står man skarpt til næste sæson.

Det er Viaplay, Tipsbladet og andre sportsjournalister der slet ikke kan se logikken i at Salquist udlejes.

Jeg synes det er en fair diskussion og skal ikke ses som noget negativt.

Det handler vel i bund og grund om at den stabilitet man får ved Kian skal overføres til de yngre spillere i kampene. Det er mange millioner værd i sommeren transfervindue, at de salgsbare spillere kan performe.

Men Kian Hansen har spillet 907 minutter. Det der svarer til 10 hele kampe.

Så der har netop ikke været stabilitet i forsvaret?

Holder han sig skadesfri vil man sige det er en klog beslutning. Ender Kian ind i en lang skade kommer man til at se ret dumme ud.

Husk lige at sende dataen om afslutninger @nande…

Nande: Han har spillet 12/17 kampe i Superligaen. Det er ikke så slemt, som du prøver at gøre det til, ved at twiste statistik til din fordel (som altid herinde).