Snak

Jeg synes ikke at vores defensiv giver Lykke de bedste betingelser

Fuldstændig enig. Det er så vildt, hvor stor forskel der er på vores bænk de sidste to år, kontra i år. Det er tragikomisk.

Forsvaret svigtede ham ved 1-0 men ved 2-0 fejler han selv. Synes stadig det er en stor risiko at lade ham debutere i så svær en udekamp, også taget de øvrige svækkelser i betragtning. Nu er vores muligheder i slutspillet desværre meget svære. Vi kunne nok have spillet 90 minutter mere og stadig ikke scoret.

Ja man ved ikke om man skal grine eller græde. I dag er det 1 år og 4 måneder siden vi slog Fenerbache 6-1. Utroligt at man kan smide så meget niveau væk på så kort tid.

Den høje possession forblænder nemt når man ser på spillet, men hvor er det tandløst og fyldt med alibi spillere der intet bidrager: Juho, Zidane, Berthelsen, Jannssen og Araphat.

Ikke nogen god kamp.

Offensiven er hvad det er med så mange ude giver vi ikke Berthelsen og de andre de bedste forudsætninger for at lykkedes og det bliver fint at få folk tilbage fra lasarettet.

Bedømt ud fra i dag må man sige at Lykke stadig mangler noget for at være klar, når det er sagt så synes jeg godt man kan forsvare at give ham chancen, Hansen har ikke spillet til niveau.

Nu er det FCK på hjemmebane næste gang og så må vi tage den.

Et hav af skader med så tynd en trup - så er der ikke noget at sige til at tabe til et fint men noget primitivt AGF hold.

Med de kampe som Jakob Carlsen har dømt forstår jeg ikke hvis han får lov til at dæmme FCN mere. Hver gang han har chancen går 50/50 kendelser mod os.
Det var ham der var på i efteråret da vi røg ud af pokalen på et hav af forkerte kendelser og vi havde ham én gang mere hvor han dømte tvivlsomt mod os.

Idag er det ikke udslagsgivende fordi vi var næstbedst. Men hvorfor har vi et lille målfelt hvis det ikke tæller?
Og hvordan fik Araphat rødt når Kahl ikke gjorde.
Carlsen kæmpede mod flere af vores spillere med at være banens dårligste.

Flot boldflytteri men hvor er det dog frustrerende at vi ikke kan komme frem til chancer. Vi truer jo på ingen måde og AGF kunne have vundet med mange flere.
Der mangler bare niveau og så mangler vi dem der kan gøre en forskel på egen hånd.

Nu er det let at være bagklog, når vi nu tabte i Aarhus, man kan nogen fortælle mig hvad ideen var med den startopstillingen?

Jeg så en start-11er uden fart overhovedet. Både Zidane på toppen og Salquist som bagerste gjorde i mine øjne vores spil meget statisk, så det var utroligt let at spille rundt om os.

Jeg forstår argumentet med Salquists erfaring som kompensation for Lykke, men så selv hellere Marxen, hvis han var klar.

På trods af fejlene synes jeg ikke at Lykke var et fejlcast, da jeg ikke synes han lavede flere grelle fejl end hvad vi desværre er blevet lidt vant til hos AH denne sæson.

I front havde jeg foretrukket Araphat fra start trods hans vilde røde i går, med håb om at han ikke ville have gjort det 5 minutter inde i kampen

Altså jeg synes at vi, trods det tidligere mål, spiller en flot første halvleg med 70% posession. Det betød at AGF i hele første halvleg kun var på bolden 13-14 minutter. I runde tal.

Der hvor kæden hopper lidt af, er når vi så til gengæld over hele kampen har 65% af spillet og kun har 2 skud inden for rammen, mod deres 7!!!

Vi har ikke kvalitet nok oppe foran til at åbne et forsvar.

Havde vi haft en Marcondes, Kamaldeen eller Ernest, så havde vi vundet den kamp i går.

Jeg synes det hele falder tilbage på træneren. Igennem hele sæsonen har FCN spillet alibi-bold. Når det kører, så kører det. Men træneren har absolut ingen gennemslagskraft og virker dårlig i kommunikationen. Specielt på engelsk sejler han. Der mangler simpelthen karisma, som ikke bare er en tudefjæs, der giver alt andet skylden end egen manglende spilstyring.

Det er svært, når man mangler Kian Hansen som indpisker på banen, men det er noget som en træner SKAL kunne bringe på dette niveau, uanset om man har Kian eller ej.