Snak

@Afløseren, tak for dit svar og perspektiv!

1)
Forstår din frustration over, hvad der kan opfattes som et brud på klubbens værdier, og jeg er langt hen ad vejen enig med dig. Men sket er sket, og der er ingen vej tilbage. Den nuværende situation bunder i, at man til at starte med har benægtet, at historien skulle have noget på sig, og bakket spilleren op. Dette hindrer muligheden for senere at forklare sig eller give en egentlig undskyldning, hvis det forholder sig modsat.

2)
Helt fair, at vi kan se forskelligt på tingene. Pointen med mit skriv var i lige så høj grad at påpege, at jeg ikke tror, man løser problemerne med tilgange udefra – i hvert fald ikke her og nu. Integration tager tid – det har vi set med Brink og Salquist – og vi vil nok også komme til at se det samme med Solbakken. Jeg tror på, at det spilkoncept, man bekender sig til i Nordsjælland, er mere komplekst for de spillere, der kommer udefra. I den forbindelse er “forretningshemmeligheden” vel, at vores egne talenter – fra både Ghana og Farum – i de fleste tilfælde er blevet trænet i og opflasket med konceptets facetter helt ned til U12. På den lange bane tror jeg, dette er den rette vej at gå for en klub som Nordsjælland, og samtidig baggrunden for, at vi gang på gang kan erstatte internt.
Du fremhæver selv Lykke, Zidan, Villum og Juho som eksempler. Her vælger jeg at holde Zidan ude af betragtning, da min læsning af hans situation i klubben er, at han ikke er tiltænkt en bærende rolle og muligvis kunne stå over for et Rocco-lignende udlån – medmindre man vurderer, at han er vigtigere som førstereserve til Røjkjær.
I forhold til de tre andre spillere, du nævner, synes jeg, kritikken er for hård. Ja, Lykke har set uheldig ud i et par situationer, men jeg tror stadig, det er bedre, at han står – og ikke mindst udvikler sig – fremfor Andreas Hansen, som langt fra var prangende i sin sidste tid som førstekeeper.
Villums start på denne sæson har været lovende og vækker mindelser om en ung Damgaard, mens Juho i den sidste del af sidste sæson virkelig hævede sit niveau. Jeg tror, han er den rigtige at gå med. Hvis man vil have en ny venstreback, skal det være fra en markant højere hylde. Her kan jeg kun komme i tanke om Frese – som vi ved virker – men det kræver selvfølgelig, at han ville være klar til at vende hjem allerede nu.
Kigger man på de seneste to kampe, er det kampe, som Nordsjælland skulle have vundet. Men det betyder ikke, at man herfra bør kræve paladsrevolutioner og rive strategien op med roden.

3)
Med hensyn til dit indspark om kommunikation og graden af vævenhed, som den opleves med, er jeg enig i, at det kan fremstå som divergerende. Uden at kende Rigets udtalelser ord for ord tror jeg, at det må opfattes som udtalelser, der er afgivet i forskellig tid og kontekst. Det er vel muligt, at den sportslige ledelse har ændret synspunkt på Markmann, og at man i tidsrummet mellem den første og anden udtalelse er blevet overbevist om hans rolle i startelleveren fremover. Jeg synes, han var fremragende i Silkeborg.
Jeg er ikke bekymret for, hvor vi er på vej hen som klub. Det ville jeg være, hvis vi skød med spredehagl på transfermarkedet og skulle konkurrere med andre superligaklubber om diverse lottokuponer.
Jeg mener, der fortsat er grund til optimisme på den helt lange bane. I 2032, når Cairo forventes at være endeligt integreret, står vi med en pipeline og et fundament på talentsiden, der vil være stærkere end noget, man har set i nogen anden dansk klub – hvor vi have flere akademier end førstehold. Den del er jeg, for at sige det ligeud, ret fortrøstningsfuld overfor.
På den korte bane tror jeg bestemt, at top 6 fortsat er mulig. Jeg er helt med på, at intet er givet, men som jeg ser truppen lige nu, er kvaliteten så stor, at man godt kan håbe på det.

Hvor er det dybe og velargumenterede analyser i begge kommer med. Tak for det! Sandheden er nok at i begge har “ret” hver for sig, for det hele kommer an på hvordan man vurderer klubben og ikke mindst hvilke forventninger man har til den. Personligt er jeg nok mere skeptisk og ser en pil ned af når jeg studerer nuancerne i hvad der sker med truppen, de resultater vi (ikke) får og ikke mindst den økonomi jeg ved vi har fra gentagne spillersalg. Jeg syntes den sportslige ledelse alt andet lige er fejlet med planlægningen af truppen, afgange in mente. Det er deres job at holde os konkurrencedygtige med løbende afgange FORDI vi har økonomien til at gøre det. Og der fejler de. Vi har for få år siden været udfordrer til medaljer og faktum er ar vi lige nu er langt væk fra det. Som fan sidder man nu med en følelse at når vi møder et vilkårligt hold på enten ude eller hjemmebane kan man ikke vide sig sikker. Det siger noget om det drastiske fald i niveau der er sket. Og der er intet der tilsiger det ændrer sig: vi spiller med bunkevis af talenter fra den berømmede gyldne årgang, men vi ligger altså også sidst i ligaen

Jeg er som sådan enig i, at den langsigtede strategi for klubben er imponerende og at det er den rigtige vej at gå, men der er altså nogle klare udfordringer for strategien:
- Tid på førsteholdet før salg: Harder, Høgs osv når dårligt at præstere før de bliver sendt afsted, hvor vi tidligere noget at have dem længere tid hvor de kunne top præstere for os
- vores rutinerede spillere er faldet i niveau: Salquist, Brink, Ankersen er fine spillere, men der er simpelthen for langt til Tverskov, Kian Hansen, Nygren, Marcondes og hvad vi ellers tidligere har haft.
Vi skal kunne tiltrække stærke performance spillere for at støtte talenterne og lige pt er dem vi har ikke dygtige nok i min optik.
Og hvis det er svært at integreres i vores spillestil kunne vi måske prøve at hente nogle tidligere spillere (evt ikke fuldt forløste talenter hos os som Abu Francis eller Mathias Rasmussen?).

Kort sagt er min oplevelse at klubben er sportsligt svækket, strategisk udfordret på vores model og med en kommunikation som "vi er til for spillerne" af Dan Hammer fremstår ambitions forladte.

Og så har vi end ikke nævnt projektet i Hillerød, som er lagt i graven uden en ordentlig forklaring på hvad der så skal ske?

Samme tanker går også mig på.
For mange år siden talte vi om at hvis vi skulle lykkes med at være med i toppen, så skulle talenterne blive længere. Det lykkedes med Frese og Villa der blev længere bla.
Desværre har tendensen siden, været at det kun går den anden vej. Når man knapt når 50 kampe i trøjen inden man ryger videre så er det svært at få gevinst af spilleren rent sportsligt, ligesom den kontinuitet der er så vigtig for et fodboldhold også ryger.

Derfor bliver hvert år et opbygningsår og vi når aldrig de tre års rul som der er blevet talt om, hvor vi skal peake hvert tredje år (Groft sagt).
Og ja, jeg er også enige i at profilerne ikke er af samme tunge kvalitet som andre før. Men så skal vi til at leje?
Bidstrup var en succes og det er lige før Ingvartsen og Tverskov kan ses som kortvarig leje inden de skulle videre.

Meget falder igen tilbage på kommunikationen.

Og mht. kommunikationen, hvad så med det danske akademi og træningsfaciliteter? Hvad sker der?

Vi ved at man annoncerede Favreholm-projektet i 2019 og før det har man kæmpet med Furesø kommune i en årrække.
Det er længe, men det betyder også at vi ikke har noget klar før om tidligst 5 år igen. Altså i 2030 og det er nok vældig optimistisk og det nok bliver i en skrabet udgave. Det blir ikke Nordens flotteste faciliteter, men nok nærmere gennemsnitligt, i bedste fald.
Uanset hvad vil ingen politikere bekræfte noget før efter kommunalvalget.

Og så tik tak, uret tikker. Der er kun lidt over en uge til vinduet lukker og vi har endnu ikke landet en af de 2-3 som vi fans forventer. Det ender nok med bare en enkelt gennemsnitlig spiller igen.

Mig bekendt er Favreholm-projektet blevet opgivet.
Kom der ikke en nyhed omkring det sidste år eller i starten af året?

Jeg ved ikke hvad den nuværende plan for at forbedre vores træningsfaciliteter er, men jeg håber at klubben finder på noget. Især med tanke på at kunststof jo inden for en kortere årrække bliver gjort ulovligt, og vi derfor måske ikke kan bruge RTD Park som træningsbane længere.

Jo, det projekt er skrinlagt. Der arbejdes på en plan der inddrager arealer i udkanten af Farum. Men vi skal nok om på den anden side af kommunalvalget før noget projekt blir accepteret.

Vinduet lukker om 19 dage dvs den 2. September (så der er ikke kun lidt over en uge til).

Jeg er en af de optimistiske omkring FCN.

Men jeg går ud fra at alle i tråden er sæsonkort holdere.
Som vi er flere i tråden har skrevet er FCN Forum (kort efter “vinduet “ lukker) en fantastisk god mulighed for at få stor inside i FCN.

Det gælder planer, strategi, vinduet, spillere, ledelse s kommentarer, FCN s seneste drøftelse med Farum kommune og meget mere.

Der plejer at være fuldt hus og mange gode spørgsmål.

Så vil du følge FCN tæt er det aftenen du skal komme.

Ps du modtager ca 1 uge før invitationen hvis du har sæsonkort 🚀

Jeg er engageret som sponsor så har ikke et sæsonkort. Dog er der et tilsvarende arrangement for sponsorer hvor Riget kommer og holder oplæg over vinduet. Det ser jeg frem til.

Og jeg havde selvfølgelig lige misset en uge. Mindre detalje :0)

Jeg håber ved Gud at kommunen er villig til en løsning, som det pointeres efter valget for ikke at miste stemmer, og det ikke bare har være slesk talen FCN efter munden for at få dem til at droppe Hillerød.

Lige så meget som hadede tanken om at FCN kunne risikere at, lige så meget kan jeg forstå FCNs frustration over kommunens fodslæben.

Problemet er at sådanne ting bare tager lang tid da alt skal i høring m.m. før det kan godkendes og imens går tiden og vi rasler ned på akademi listen.

Jeg glæder mig til at hører Riget til fanforum, og håber ikke at han bare tager talen med fra sidste år, selvom den var god. Der er så få af de spillere han nævnte dengang som vi har haft glæden af at se.

Det er muligt vi ikke er aktive på transfermarkedet for superligaholdet, men på vi køber ungdomstalenter i hobetal.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-scoop-i-fcn-henter-norsk-kaempetalent

Velkommen til.