Udmeldingerne er vel fine nok - det er mere måden det bliver gjort på.
Her nogle eksempler.
1) Fint nok at være utilfreds med Ankersen, men at der stadigvæk koges suppe til kampene, omkring noget der er en ledelsesmæssig vurdering virker besynderligt. Hvad er det præcist man ønsker at opnå fra Ankersen og spillerne?
2) Fjendtligheden til Villadsen. Vi snakker en spiller der altid gav 100%, har spillet over 130 kampe for os, har leveret nogle fantastiske præstationer, tog teten som talsmand for klubben i diverse tv-programmer, tog hånd om de unge. Også fordi han vælger en klub der skal spille europa, har større ambitioner og kan have sin hjemmebane på en af de mest mytiske og berygtede steder på kontinentet over os, så har folk mistet alt for ham og vil buhe?
3) Dagens stemningsboycot. Man laver et stemningsboycut for at sende et signal, det vil sige at man begynder igen efter det signal er givet - eksempelvis efter 15 min. Man holder det ikke i 90 min - det virker barnligt.
4) Som Kampånden nævner, at man står og råber at trøjen forpligter, lige efter en kamp hvor spillerne har kæmpet røven ud af bukserne - ironisk nok, for trøjen.
5) At kræve at ledelsen gør sig umage og træffer bedre beslutninger men man gider ikke engang gøre sig umage med at lave en tifo, der rent faktisk kan læses på tv og hvor bogstaverne står nogenlunde lige (og der i øvrigt ikke er stavefejl).
- og det var bare i indeværende sæson. Jeg tror min holdning er meget klar.