Snak

Interessant med træningsfaciliteterne. Det siger efterhånden sig selv, at banerne i Farum ikke længere har kapaciteten, når man vil have en af nordens stærkeste akademier. Nu blev Hillerød-projektet aflyst, hvad så?

Og håber virkelig, at Lind kunne blive en spiller, der bliver i længere tid. Det er godt på flere fronter - især ift fans og spilsystem. Det ville i den grad være godt for klubben, at vi fik en spiller som man ikke forventer smutter efter en sæson eller to.

Desuden virker Lind som en spiller, der har prøvet udlandsopholdet af og indset, at han foretrækker Danmark. Så det er heller ikke helt urealistisk, at han ihvertfald bliver i de næste mange sæsoner. Men lad mig ikke jinx den.

Ang. træningsfaciliteter så var der mulighed for at stille spørgsmål til ledelsen bagefter og jeg fik derfor en kort snak med Trine efter arrangementet.

I salen lød det først, at der SKAL findes en løsning på træningsfaciliteter inden for en overskuelig fremtid og, at man var i en intensiv dialog med Furesø Kommune. Mit eget gæt er, at der ikke kommer noget frem før efter et kommunalvalg. Pt. er manglen på banetider og faciliteter et meget stort problem.

Trine kunne så uddybe at man i samarbejde med Furesø Kommune arbejdede på, at kunne omlægge en del af græsarealet til opvarmede kunstbaner der også kan vandes. Der har været problemer med den nyeste kunstbane der ikke kunne opvarmes tilstrækkeligt i det forløbne år. Her tales om 2-3 nye opvarmede kunstbaner.

Problemet er så, at man deler træningsanlægget med Farum BK der lige som FCN mangler tilstrækkeligt banetider men, om vinteren bruger Farum BK ikke anlægget (bortset fra nogle få timer). I sommerhalvåret er Farum BK flittige brugere af anlægget men, det ville stadig være nogle flere timer til rådighed for FCN. Med FCN´s skoleprojekt var man desuden i stand til at fordele træningstider bedre ud over dagen hvor banerne ikke benyttes af Farum BK.

Derudover er der på lidt længere sigt planer om en goalstation på græsplænen ved siden af udebanetribunen. En dome er taget af tegnebrædtet da det ikke er muligt i Farum.

Markerne som AKP ejer tæt på stadion er dækket af en udsigtsfredning og der er ikke mulighed for at anlægge træningsanlæg/-baner her.

Endelig så er der problemet med at kunstbaner forbydes fra 2031. Det gælder dog kun infill men, der forskes i nye alternativer baseret på naturligt infill og det forventes at der er et nyt produkt klar fra 2031. Midlertidigt har FCN på stadionbanen fået en ny type infill der ikke forlader banen og flyver rundt i området omkring anlægget som det er tilfældet med de fleste kunstbaner med gummigranulat.

Planerne om en hybridbane på stadion er droppet da det vil kræve minimum 3 hybridbaner uden for stadion (alene til Superligaholdet) for at man kunne træne på samme underlag som stadionbanen. I Hillerød ville man have haft 9-12 baner, hvilket ville have løst problemet.

Så FCN´s forventninger er, at det meste af træningsanlægget "snart" bliver omlægt til opvarmede kunstbaner (der er dog så nogle problemer med lys af hensyn til naboer) hvilket vil give FCN flere banetimer, om end ikke så mange som FCN ville have ønsket sig, men en bedre situation end nu - der dog ikke er optimal som anlægget i Hillerød ville have været det, men i mangel af bedre til at leve med.

Så vidt jeg ved løser administrationsbygningen/hotellet rimeligt FCN´s behov for kollegie/skole/administration.

Et par andre pointer fra fanforum var:

* FCN finansierer Det internationale Akademi (IA) der koster +2 mio Euro årligt. Der startes snart et nyt IA i San Diego. Der er en stab på 10 mand til akademiet. (mit bud er at man ikke har indregnet udgifter som f.eks. at 16 spillere i 2x3 mdr. bor og lever på Farum Park).
* Der er 20% videresalgsklausul på spillere der kommer fra akademierne, så 20% af salgsprisen på spillere fra de øvrige akademier ryger altså videre til akademierne. Det har tidligere været fremme at FCN ikke finansierer akademierne herudover. Akademiet i Ghana finansieres altså primært af videresalgsklausuler (hvilket dog efterhånden også udgør omkring +/- 150 mio. i indtægt)
* Planen er at der fremadrettet skal være flere akademier and klubber, så købes/oprettes nye klubber vil samtidig blive oprettet flere akademier.
* San Diego og FCN er ligestillede men, FCN vil formentlig altid være mere attraktiv end SD da Europa er stedet hvor det sker. Der kan dog være perioder med for mange spillere på en specifik plads hvor talenterne vil foretrække at rykke til en bestemt klub. Den egyptiske klub blev ikke nærmere uddybet men det lå underforstået at den ikke ville tiltrække toptalenterne men snarere "mellem-talenter".
* Der er en tendens til at flere og flere top-talenter fra Norden tilvælger FCN som vælges over FCM og FCK. Årsagen hertil er primært "spilminutter på 1. holdet" og dernæst muligheden for at blive solgt videre når det rigtige bud er der.
* FCN vil i fremtiden søge at have flere spillere i aldersgruppen 21-24 for at sikre stabiliteten på holdet. Her er primært tale om "mellemtalenter" a la Jaxe, Kofoed, Villadsen, Freese. Pt. har man tilstrækkeligt med "støttespillere" og lidt for mange U19 spillere hvoraf man altså gerne ser at man kan holde lidt længere på nogle af mellem-talenterne.
* FCN har i denne sæson givet 3 x så mange spilminutter til U19 spillere som nr. 2 i Superligaen.
* Der blev brugt en del krudt på at forklare hvorfor de afrikanske spillere fandt det så vigtigt at komme videre hurtigt, hvilket bl.a. lå i pres fra agenter, familie og til tider en hel landsby i deres bagland som kunne være afhængige af deres succes men, at det ikke altid var i FCN´s interesse at sende dem videre så hurtigt.
* Der kunne forventes et par gode forlængelser med nogle af de bedste talenter i nær fremtid.
* Røjkjær fortalte, at det formentlig var sværere at komme til FCN end andre klubber i Superligaen pga. den hurtige, tekniske og dybt indarbejdede spillestil og der formentlig derfor tog længere tid at komme ind og præstere optimalt på holdet. Lind nævnte ligeledes at det var vanvittigt så meget der var at lære i FCN.

Tak for diverse opsummeringer, blev der uddybet hvilke og hvor mange klubber man ønskede at købe/oprette? taler vi klubber i bedste række i deres respektive lande eller hvordan?

Blev der talt om sportslige ambitioner? Er vi en midterklub svarende til RFC og SIF, der til tider kan overpræstere eller hvordan? Hvad kan vi sætte næsen op efter?

Tak for diverse opsummeringer, blev der uddybet hvilke og hvor mange klubber man ønskede at købe/oprette? taler vi klubber i bedste række i deres respektive lande eller hvordan?

Nej.

Blev der talt om sportslige ambitioner? Er vi en midterklub svarende til RFC og SIF, der til tider kan overpræstere eller hvordan? Hvad kan vi sætte næsen op efter?

Lidt.

På et temmeligt upræcist spørgsmål “drømmer FCN om et mesterskab” blev der svaret ja, hvilket udløste store klapsalver. Men, selvfølgelig drømmer FCN om dette lige som alle andre klubber. Man burde have spurgt om det var en målsætning, hvilket jeg personligt er ret overbevist om at det stadig ikke er.

Der blev i stedet nævnt top6 og derefter så man hvor lang opad det var realistisk at komme, men lidt overraskende med en udtalelse noget i stil om at det kunne glippe hvert 4-5 år at komme i top6 med en yderligere tilføjelse om, at det så man også for klubber over os med væsentlig større budgettet (frit citeret efter hukommelsen)..

Personligt havde jeg håbet at der var blevet meldt en målsætning ud om top-3 el. Europæisk kvalifikation.

Jeg er ret så overbevist om at man ser sig et stykke over RFC og SIF men et stykke efter de to FC klubber.

Mit personlige take er at man er efter de to FC klubber men til tider kan overraske el. De har et dyk. BIF er vi vel pt. Også et stykke efter men, med flere mellemtalenter der bliver +U21 spillere bør vi opnå en bedre stabilitet og kunne sammenlignes på et sportsligt niveau med BIF. Men konkrete målsætninger ud over top6 og så kigge opad blev ikke nævnt.

Hertil skal man hver sæson tilføje et one-season-wonder hold som vil blande sig i toppen, så en sportslig målsætning i top4 forekommer mig realistisk.

Jeg har et ret stort håb i udtalelserne om flere mellemtalenter i alderen 21-24 kan få FCN til at få noget mere stabilitet, et højere bundniveau og på den måde kan etablere sig som et nogenlunde fast top-4 hold der kvalificerer sig til europæisk kvalifikation næsten hver sæson.

Tak endnu engang!

Jeg håber at vi over de næste 10 år mindst får en enkelt 22/23 lignende sæson, det ville virkelig gøre mig forhåbningsfuld.

Jeg bukker og skraber for den udførligt opdatering.

Jeg tror også det ville give meget at få et par stykker i alderen 21-23 ind på holdet, måske på en stopper position? Der har vi ikke nogen i den aldersgruppe, og Markmann ligner ikke en der spiller de næste 10 sæsoner i FCN.

Også interessant med træningsfaciliteterne, men mest irriterende at det ikke kunne lykkes med det Hillerød projekt der, æv.

Ja, tak for updates og lidt forskellige vinkler på trup, faciliteter og ambitioner.

I skriver at det var et super arrangement, men også at der ikke var så meget nyt. Så tænker det mere var rammerne og stemningen der var god.

Men jeg må ærlig talt sige at jeg er lidt skuffet over hvordan vi er stoppet med at være en nyskabende, ambitiøs klub. Det er list som om man efterhånden har accepteret en midterposition og er tilfredse med det. Jeg savner virkelig nogle udmeldinger om at vi om x år vil have opnået y.
Jeg har elsket FCN for netop igennem 10 år at være dem der gjorde det på deres måde, og ville være toppen af poppen inden for deres felt. Man talte om at vinde mesterskaber med egenudviklede spillere og selvom det ikke er sket, så var der en ambition om at gøre det.
Den har man ikke mere. Nu er top seks fint.

Og fra at have planer om norden største og bedste træningsfaciliteter, så er man nu et sted hvor man får en lille upgrade for ringe til knapt så ringe. Fuldstændig som jeg forudså det her i tråden for et års tid siden.

Hvad betyder det så? Det betyder at vi ikke rykker os nævneværdigt som klub de næste mange år. Og med konkurrenter det satser, investerer og køber voldsomt ind, så falder vi bagud i konkurrencen.

Jeg forstår ikke at man som klub/ejer ikke tænker nu gir vi den lige et nøk så vi snakker top tre og europæisk deltagelse regelmæssigt (Stort set hvert år). Det er den eneste måde hvorpå vi kan øge tilskuermængden, få flere penge for spillerne (ved at de beviser sig i Europa) og kan tiltrække de bedste spillere. Samtidig vil man kunne tiltrække en markant større sponsor, hvis man hvert år spille europæisk. De mange flere kampe ville give plads til flere minutter for de nyeste talenter, der kan spille pokal og nogle superligakampe.

Men nej. Jeg synes det er nedslående læsning og deler ikke den begejstring der er omkring de referater der er kommet.

@Rasmus

Meh, altså jeg synes nu vi følger fint med på spillerbudget, 20 mill for Runar og en aftale om 30 for Lind, det er jo samme hylde som Brøndby henter fra og lander vi Lind så er det også en hylde over AGF og det er de to klubber jeg ser os konkurrere med.

AGF har så deres stadion projekt som er vildt, men altså, der er jo også altid en risiko for at den slags projekter både bliver forsinkede og dyrere end først antaget og Brøndby kører med et knaldende underskud og skal håbe på at GFH ikke lige pludselig trækker stikket, der sunes jeg vi står markant mere solidt og har også Egypten der kører på fuld effekt i 2030 og hvor akademiet er bygget og de investeringer der skal laves er lavet.

Jeg er helt sikker på at vi gerne vil kvalle til Europa, men okay at melde ud at det skal vi, er måske ikke helt hensigtsmæssigt hvis vi tager konkurrenterne in mente.

Det som er mest ærgerligt IMO er at det ikke endnu er lykkedes at finde en løsning på udvidelsen af træningsfaciliteterne, det håber jeg der kommer en fornuftig løsning på så man også på den front kan tage det næste skridt.

Tusind tak for den detaljerede gennemgang af Fan forum.

Er enig i, at de planlagte opgraderinger af træningsfaciliteterne ikke virker tilstrækkelige.

Derudover er det ærgerligt når det lyder som, at man ikke længere har samme strategi med at opbygge en trup og så en gang eller to i løbet af en 5-årig periode er i stand til at spille med om de sjove placeringer. Det er nu erstattet af, at man i stedet kan glippe top 6 en gang imellem? Det erindrer jeg ikke, at man tidligere talte om.

Jeg forstår det heller ikke set i lyset af, at talentmængden formentlig vil stige samt, at man går efter at holde længere på mellemtalenter, hvilket vil betyde at truppen bliver knapt så tynd, som det nu er tilfældet. Ud fra vores ageren på transfermarkedet synes jeg også man signalerer, at man spejder på en højere hylde end det før har været tilfældet.

Måske er forskellen, at man nu er en smule mere forsigtige når det kommer til udmeldinger om ambitionsniveauet, da man tidligere i denne sæson har ligget omkring nedrykningsstregen. Jeg ved det ikke, men jeg håber da, at man internt går efter at bygge noget stærkere op, og ikke "bare" er tilfredse med vores nuværende statur.