Snak

Jeg tror at Ankersen også spiller for os næste sæson. Hans kontrakt udløber i sommeren 2027, så jeg antager at han spiller dertil hvorefter han stopper karrieren eller skifter til en klub i divisionerne.
Så må det være op til Gustafsen at skubbe ham ud på bænken, ellers kan Norheim og Walker til nøds også spille der. Men det kunne være en interessant position at hente ind til. Helt klart den position på holdet hvor vi er tyndest. Tror ikke Gustafsen er helt klar til startelleveren i næste sæson.

Skulle lige til at skrive, at Sonne måske kunne være et bud, men Sparta Prag og Brian Priske kom mig i forkøbet haha. Manden bliver 36 til september og på en position (særligt i vores spil) hvor fart er en nøgleegenskab, er jeg godt nok i tvivl om hans kunnen i fremtiden.

Zzz jeg begynder at blive liiidt nervøs. Jeg har ellers været købt ind på premissen til nu

Nu er episoden så ude - Som minimum ét køb forventes stadig, det er jo positivt. Ifm. dette tales der også ind i, at købet laves senere i vinduet, da man vil vente på den helt rigtige mulighed så man har en spiller, der kan blive her i en længere periode og formindske effekten af de uundgåelige sommersalg.

På salgssiden virker det ikke til, at Caleb er på vej væk i dette vindue, og heller ikke andre profiler for den sags skyld.
Alt i alt jo ikke noget ekstraordinært, men godt at få bekræftet, at man går efter et køb og ikke forventer at sælge ud.

Egentlig et godt afsnit med nogle nye indsigter, dog hæfter jeg mig ved top-6 målsætningen, som Riget svarer på. Min forståelse var at man ville præsentere en revideret strategi, som ville omfatte noget mere end blot top-6. Har man droppet det? Hvordan tolker I andre hans svar?

Har det nogensinde været meldt ud at man ville komme med en revideret strategi? Eller var det en forhåbning herinde, at man ved de rokkeringer der har været i toppen, nok ville komme med en ny strategi?
Det lyder som om det er business as usual.
Og too 6 også fremadrettet vil være mantraet.

Det finder jeg en kende uambitiøst, da vi vel er et af de hold der pumper allermest i vores spillere af ressourcer.

Sådan som jeg forstod det i afsnit 2 af Rigets tilstand (7. november 2025), der nævner Alex, at man i det nye år vil præsentere, hvad det er vi skal som klub og det (altså den sportslige målsætning) kommer til dreje sig om europæisk deltagelse. Han siger det hen imod slutningen af afsnittet. Igen, jeg kan jo have misforstået det, men for mig lød meget som om, at man gerne ville sætte barren lidt højere end blot top-6.

Jeg blev derfor overrasket over, at man i seneste afsnit, i stedet fokuserede på, at Suppen er blevet meget konkurrencedygtig og derfor skal det ikke ses som en selvfølge, at FCN lander i top 6. FCK, FCM og BIF, er de eneste tre hold, som jeg normalvis ville kunne acceptere ender højere end os. AGF har ramt noget vildt i denne sæson, men det forsætter ikke. Vi bør og skal ikke sammenligne os med RFC, VFF, SIF (AGF er måske den tætteste reference målt på trupværdi)

Helt enig. At kalde superligaen kompetitiv er det samme som at sige man ikke er god nok. Alle kan tabe til Viborg, Silkeborg og de andre midterklubber, men vi bør altid ligge over dem, målt på budget.
At FCK, fcm og Brøndby så bruger mere skal afspejle sig i tabellen men vi skal da angribe dem.

Og interessant med den strategi. Håber der arbejdes på det og man samtidig kan fortælle lidt om det nordiske akademi med faciliteter mm. I Farum, må man antage.

Såfremt du får tid RG (eller jer andre), må du/I hjertens gerne også lige genhøre afsnittet, mere så det ikke bare er mig, som har fejltolket det fuldstændig og spreder falske forhåbninger haha.

Hvis det holder stik (med en ny strategi), så håber jeg, at det enten bliver til næste Fanforum man offentliggøre det eller endda måske et pressemøde i stil af det FCK gjorde, da deres ledelse gik ud og sagde, at nu ville man geare op. Ja, eller FCM for den sags skyld.

Ja hvad kommer der til at ske med faciliteterne, for jeg tror ikke, at man kan stille sig tilfreds med det nuværende setup i Farum? Med Hillerød projektet lagt i graven, synes jeg ikke, at der er dukket noget alternativ op endnu.

jeg hørte lige afsnittet og synes ikke det siges direkte at der er en ny/revideret strategi på vej, men der tales at man gerne vil kontinuerligt i europa. Man vil have flere og større talenter og bedre stabilitetsspillere over de næste 5 år. og klubben erkender at de skal være bedre til at kommunikere det.

Men det er så også det, som jeg hører det. Jeg synes jo også det vil være forkert med en "ny" strategi, for vi gør det jo godt, men en revideret er nok nærmere ordlyden.

Det behøver ikke være en revolution, men gerne noget der kunne afspejle nogle større ambitioner. Feks. europæisk hvert andet år i snit. Og så kunne det fint spille ind med forbedrede faciliteter til akademiet i Danmark.

Hvis ikke man udvikler sig, så er det stilstand. Og stilstand er det samme som tilbagegang. Især som de fleste andre klubber i øjeblikket investerer i trupperne. Det måtte man gerne imødekomme.