Snak

Jeg synes det er en spændende tanke flere af jer bringer i spil omkring Solbakken på 9eren, såfremt vi ikke lander Lind (som jeg er meget bange for ryger til Aarhus) - Min største anke ved Solbakken har været manglende fart, som gør det umuligt rigtig at sætte en back. Men som 9er kan nogle af hans kvaliteter i form af fysikken og spilforståelsen egentlig komme fint til udtryk. Hvad siger folk ellers til det?

Jeg har kigget nærmere på regnskabet hvor den fulde rapport nu er offentliggjort.

Ledelsesberetningen indeholder ikke meget nyt el. revolutionerende:

Denne fortæller, at efter en øget investering i Superliga-truppen i 2023 har fokus i 2024 og 2025 i høj grad været at styrke sammenhængen mellem akademiet og førsteholdet. En central prioritet har været at skabe optimale udviklingsmiljøer for unge spillere og samtidig sikre konkurrencedygtige præstationer i Superligaen. Dette er blandt andet sket ved at øge andelen af egenudviklede spillere i truppen, samtidig med at der er investeret i etablerede spillere, som har bidraget til stabile præstationer i ligaen.

Desuden fortælles at man har fortsat investeringen i kvindernes A-Liga-hold og pigeakademiet med henblik på at udvikle et bæredygtigt og konkurrencedygtigt miljø på pige/kvinde-siden. A-Liga-truppen består i stigende grad af spillere udviklet på klubbens eget akademi.

Samlet set understøtter udviklingen klubbens strategi om fortsat at være blandt Europas stærkeste miljøer inden for talentudvikling, samt konkurrere på højeste niveau i dansk seniorfodbold.

Resultatopgørelsen:
Som de fleste nok har bemærket er resultatet steget enormt. Efter skat på 65 mio er det steget fra 111 mio - 209 mio. Dette skyldes primært salg hvor en del har været større og tidligere end forventet.

Udgifter til ansatte er faldet fra 175 - 142 mio. og antal ansatte fra 202 - 188. Direktion og bestyrelse får dog 2 mio. mere i løn - i alt 4,5 mio.

Balance:
Tranferrettigheder (altså værdien af spillere) er steget fra 77 - 86 mio. Et tal der ikke siger så meget da det blot er en bogført værdi.

Tilgodehavender fra salg og tjenesteydelser (primært spillersalg) er steget fra 266 - 404 mio - dvs. at indtægterne fra spillersalg falder i rater over de kommende år og, altså ikke pr. salgsdatoen. Andre brancher ville nok finde det noget kritisk at man har 404 mio. ude og svømme men, man kan se det som garanterede kommende indtægter.

Tilgodehavender hos tilknyttede virksomheder (dvs. virksomheder i RTD-koncernen) er faldet fra 112 - 74 mio. Posten dækker over f.eks.interne lån, mellemregninger, tilgode transferbetalinger mellem koncernselskaber og er ellers en post der blot er vokset og vokset gennem de senere år. Personligt har jeg været bange for at dette var en måde at lade midler fra FCN tilflyde RTD-organisationen - altså på kanten af at "der ikke trækkes penge ud af FCN" men, det ser altså ud til at der sker en tilbagebetaling, hvilket tilbageviser min bekymring. Den anden vej rundt - gæld til tilknyttede virksomheder - er betalt ud med ca. 10 mio.

Likvide beholdninger er steget fra 17 - 103 mio. - altså penge man har i banken.

Egenkapitalen er steget fra 208 - svimlende 447 mio.

Så er der betalt gæld ud for ca. 21 mio. så denne er tæt på 0.

Det fremgår at man har solgt spillere for 355 mio. og købt spillere for ca. 4.

Alt i alt et regnskab som er flot på alle områder og som det er meget svært at kritisere noget ved.

Er der nogen der har spørgsmål til fagudtryk, forskellige ting i regnskabet er man velkommen til at spørge.

ChatGPT:
Jeg har også smidt regnskabet igennem Chatgpt der bl.a. bemærker:

Overordnet konklusion

2025 er et ekstremt stærkt år økonomisk for FCN – markant bedre end 2024 og også over ledelsens egne forventninger.

👉 Den vigtigste driver: store transferindtægter (spillere solgt)

💡 Hvad driver resultatet?
1. Transfers (helt afgørende)

Regnskabet siger direkte:

“betydelige indtægter fra transfers i sommeren 2025”

👉 Det betyder:

FCN’s forretningsmodel virker
Talentudvikling → salg → profit

Men også:
⚠️ Indtægterne er volatile (ustabile)

2. Drift (fodbold + kommercielt)

Indtægter kommer fra:

TV-penge
Sponsorer
Billetter
Spillersalg

👉 Superligaholdets præstationer er stadig kritiske for økonomien

3. Omkostninger og investeringer

Regnskabet nævner:

Store investeringer i akademi
Sportslige investeringer

👉 FCN prioriterer fortsat:

Talentudvikling
Langsigtet model frem for kortsigtet køb
📉 Kvalitet af indtjening (vigtigt!)

Her er den vigtigste pointe i analysen:

👉 Resultatet er ikke “rent driftsresultat”
men i høj grad drevet af:

spillersalg (engangsindtægter)
Det betyder:

✔️ Stærk model
❗ Men ikke stabil indtjening år for år

🏦 Finansiel styrke (overordnet vurdering)

Selvom alle balance-tal ikke er udtrukket her, indikerer:

Store overskud
Gentagne transfergevinster

👉 At FCN sandsynligvis har:

Stigende egenkapital
Solid likviditet
⚽ Sportslig kobling til økonomi

Regnskabet siger selv:

“Superligaholdets præstationer er afgørende…”

👉 Oversat:

Dårlige resultater → færre transfers → lavere indtjening
Gode resultater → højere transferpriser

🔮 Fremadrettet vurdering
Styrker:
En af Europas bedste talentfabrikker
Skalerbar model
Høj profitabilitet i gode år
Risici:
Afhængighed af spillersalg
Svingende resultater
Konkurrence om talenter
🧠 Min vurdering (kort og ærlig)

👉 FCN er:

En af de bedst drevne klubber i Skandinavien økonomisk
Men ikke en stabil “cash flow-maskine”

👉 De minder mere om:

En “venture case” i fodbold (end en klassisk stabil klub)

Mvh Jenner