Snak

Thomas@

Man har sagt farvel til pantelis løn + afskrivning, Achouri løn + afskrivning, Larsson når han sælges løn + afskrivning, Trott løn + afskrivning, Buta, Amir Claesson STOR løn, Theo Sander løn.

Så har man hentet Akos, Kral og Bijmo, jeg ved ikke hvad de forskellige har fået i løn og alt sådan noget, men uden at have noget i det, så er truppen vel 25-30 millioner billigere i drift lige nu.

Edit.

Jeg tror som nok at vi har penge nok, Speakman er måske bare mere påpasselig med at bruge dem, og altså FCK har jo kastet penge i grams, de sidste 3-4 år, mens holdet bare er blevet dårligere og dårligere

Og hvis det passer, og han endnu ikke er købt, så er vi enten ikke varme på ham eller også har vi ingen penge.

Eller ogsaa afventer spilleren selv andre muligheder. Der er stadig langt tid til at vinduet lukker.

Vi kan åbenbart få jbl for 30 mill - men ikke reageret på det.

Tænk hvis Ikast tager ham i stedet:D

Jeg synes €4m (30m DKK) er for dyrt.

Sidste år blev JBL købt af Stuttgart for €1.7m. At Burnley sidste sommer manglede noget akut og hentede JBL til overpris €4m et halvt år efter Stuttgart hentede ham, er hvad det er. De kendte ham i forvejen da de havde ham på leje 2 år forinden.

Men JBL floppede som sagt hele sidste sæson med 0 mål. Han er blevet 1 år ældre og har ikke samme værdi på €4m som Burnley købte ham for.

Jeg forstår udemærket godt hvorfor at FCK ikke hopper på de €4m.

han har vel den værdi som Burnley mener har har, så må det være op til FCK om de mener han er det værd

4 millioner jo ikke for dyrt hvis man mener det er en spiller der har niveuaet til at gøre sit hold bedre, og prisen afspejler jo også en kontrakt der er 3 år tilbage på.

Hvis vi er der hvor en 27 årig offensivspiller er "for dyr" til FCK i form at 4 millioner euro, så har vi et problem med hvad vi tror vi kan få.

Jeg er ikke personligt JBL fan, og mener heller ikke at mål/assists i karrieren på seniorniveau er til dennes fordel - men Superligaen er også noget andet end BL/PL.

Hvis vi er der hvor en 27 årig offensivspiller er "for dyr" til FCK i form at 4 millioner euro, så har vi et problem med hvad vi tror vi kan få.

Er det ikke lige præcis det der har bragt truppen til hvor den var sidste år?
At der blev hentet spillere som MULIGVIS kan blive en succes, til priser som denne?

4 millioner EUR er jo ikke noget klubben ikke kan lægge - tror bare ikke de kaster dem efter en mand, som dybest set ikke har præsteret noget videre de sidste to år - og som skal genstartes og som muligvis kan finde et fornuftigt niveau igen.

I Burnley (første gang) havde han en flot sæson og scorede pænt med mål - så han har niveauet til at blive en profil - spørgsmålet er så bare om han kan genfinde det.

Der er bare mange "hvis´er" som gør at prisen på 4 millioner EUR er for høj.

Nande@

Og kunne vi ikke godt lade vær med at bruge Transfermarkt som indikator for om en spiller har floppet eller ej, se på Burnley de lavede 22 mål i Prl i sidste sæson, hvor Zian Flemming stod for de 11 mens de lukkede 75 mål ind.

Det har nok været svært at brænde igennem, så er der 11 mål at give af, til de rasterende spillere.

Man har sagt farvel til pantelis løn + afskrivning, Achouri løn + afskrivning, Larsson når han sælges løn + afskrivning, Trott løn + afskrivning, Buta, Amir Claesson STOR løn, Theo Sander løn.

Afskrivningerne er ikke noget man "siger farvel til" i dette regnskabsår. Når de bliver solgt afskriver man vel hele restbeløbet.

Afskrivningerne er ikke noget man "siger farvel til" i dette regnskabsår. Når de bliver solgt afskriver man vel hele restbeløbet.

Differencen mellem den tilbageværende "restværdi" og salgssummen indtægtsføres.

Så man kan vel godt argumentere for at afskrivningerne forsvinder fra regnskabet fremadrettet.