Snak

Det er bestemt ikke, fordi jeg er blind i forhold til vores mangler i truppen. Alligevel synes jeg, det er interessant, at der er stå udtalt kritisk medieomtale af både trup og ageren i transfervinduet, mens Midtjylland flere steder har fået ros.

Umiddelbart synes jeg, at de lige nu står et markant værre sted, end vi gør. Alle forventer, at de skyder Franculino og muligvis også Osorio afsted, og hvad står de så reelt tilbage med offensivt?

Friday Etim - Rimelig uprøvet
Cho - Har intet vist siden sin skade
Gorgoza - Langtidsskadet
Chilufya - Kan løbe intet andet
Brumado - Skadet
Uhre - Ligner en færdig mand
Iheanacho - Helt uprøvet
Byskov - Svingende
... og så en stribe talenter.

Selvom vores offensiv er ekstremt hullet, og vi har haft masser af problemer, så er der ikke meget, jeg lige nu ville bytte med fra Herning offensivt.

Aktuelt er det godt nok et åbent spørgsmål, hvem der egentlig er favorit til mesterskabet.

Meget enig.

FCM er i øvrigt ´favorit´ hos Bet365 med odds 2.10. FCK giver p.t. 2,20. Og hvis scenariet med salg af Francu og Osorio realiseres, så vil jeg nok personligt være tilbageholdende med at lægge konens opsparing på FCM.

Det er også værd at notere, at købet af Billing nok gav FCM en masse point i bavianfighten i medierne, men på banen har det ikke givet så meget, som der blev lagt op til. Jeg synes, der er langt mere leverpostej end foie gras over hans indsatser - specielt efter hans skade.

Nissen er også et køb, der givet penisvibrationer i medierne, men på banen ligner det indtil videre heller ikke noget kæmpe løft.

Fcm får mindre kritik, fordi deres sidste sæson var væsentligt bedre end vores. Det synes jeg egentlig er fair nok

Altså det kan man da sige. Men synes du ikke sådan helt generelt at de slipper alt for let? De løber altså rundt og har 1 mesterskab de seneste 6 sæsoner. Er der fokus nok på det? Er der fokus nok på at de ikke kan finde ud af vinde ligaen når der er europæisk fodbold på programmet efter august? Personligt synes jeg de slipper alt for let. Det kan måske have sine naturlige årsager - at de grundlæggende ikke er så interessante i medierne som FCK, BIF og ja self GF er. Det kan være at du/I ser anderledes på det.

Fcm får mindre kritik, fordi deres sidste sæson var væsentligt bedre end vores. Det synes jeg egentlig er fair nok.
Samtidig så følger det jo med, når man er store. Så er kritikken også kraftigts.

Jeg forstår udmærket dynamikkerne. Alligevel er det interessant, at Midtjylland bliver rost, for det ser immervæk tyndt ud offensivt - særligt når de to store (eneste) offensive profiler er sat til at blive skudt af.

Så er det alligevel underligt, at der ikke har været større fokus på det, mens der er daglige artikler om, hvor ringe vi agerer, og hvor gigantiske chancer vi tager.

Jaja, KEP, Peter Sørensen og det øvrige “ekspertvælde” taler mere i overskrift end indhold. Men det er alligevel lidt vildt, at analyserne ikke stikker dybere.

Der nok Brøndby, har allerede læst hvordan deres fans mener at Ejdum/Slisz er den bedste midtbaneduo, Ohnesorge er bedste sportsdirektør, og at alt bare spiller i offensiven med Hyseni, Frøkjær osv ;)

Giv det 5 måneder, så er faklerne og høtyvene fremme igen og der er protestbannere på stadion, der kræver ledelsens hoveder på stager, når de roder rundt på 7.-8. pladsen.

@Sving

Man kan altid diskutere, hvor megen praktisk impact det løbende shitshow i medierne har. Jeg har lidt haft Svensson mistænkt for at have det fint med, at forventningerne har været skruet lidt ned her fra sæsonstart, så man kunne smide lidt af favoritpresset, mens man har arbejdet med holdet.

Men i det lange løb tror jeg ikke, det er en fordel med den meget medieballade omkring klubben, dens ledelse og dens ejerskab. Og ansvaret er i den sidste ende kommunikationschefens. Det er hendes arbejde at sikre klubbens omdømme. Og det er kun gået tilbage, siden hun tog over for to år siden.

Det kan fint være FCM slipper for nemt, hvis de gør det så tænker jeg det hænger sammen med 2 ting.
1) de er ikke store nok til de er sjove at kritisere. Man roser altid underdoggen på vej op, og kritiserer det etablerede. At de så er de mindst charmerende rebeller i verden er en anden sag.
2) Steinlein og BackBachBak er strålende til at tale mediesprog og de prioriterer signalværdi højt. Billing og NK er ægte penistransfers, og den slags får altid ros. Om det også giver værdi for pengene og mesterskaber er en anden sag.

En tredje grund til jeg tager det meget meget roligt med den slags er, at jeg grundlæggende ikke tillægger de aktører du og andre nævner nogen værdi.

Men det er alligevel lidt vildt, at analyserne ikke stikker dybere.

Det er hvad kunderne vil have og saadan har det altid vaere, store overskrifter der aendrer sig uge efter uge. Jeg er i oevrigt enig i at det ser bedre ud for FCK end hvad man kan ane i overskrifterne selvom de spillere der er hentet ikke har kostet alverden. Jeg kan derimod ikke rigtig se det aabenlyse i hvorfor man helt praecist skal saette tingene ind i en 6 aarig ramme. Hvad kan hverken FCM eller FCK bruge det til hvad der skete i 2020 ift. at vurdere styrkeforholdet mellem de to klubber nu?

Jeg synes vi har en opadgående kurve lige pt. Men jeg glæder mig til at se om mod et hold der også er i fremgang.
Slut september start oktober får bi Bif, Fcn og Fcm lige i træk. Der får vi måske det reelle billede af hvordan vores hold er spillet sammen

Hawkes > hvis vi snakker tronskifte og dommedagsprofetier, som FCM fans jo har haft for vane de sidste par år - så må man jo sætte det i relief

Man kan snildt sammenligne dem sæson til sæson, som jo er fair nok - men mange har jo haft travlt med et dømme fck død og borte, og fcm som de største/bedste pga en dårlig sæson eller periode, og det er nok her flere fck’ere siger jamen det kan godt være vi ikke har været prangende, men vi har stadig bedre resultater, selv på den kortere bane

Men i det lange løb tror jeg ikke, det er en fordel med den meget medieballade omkring klubben, dens ledelse og dens ejerskab. Og ansvaret er i den sidste ende kommunikationschefens. Det er hendes arbejde at sikre klubbens omdømme. Og det er kun gået tilbage, siden hun tog over for to år siden.

Det er jeg helt enig i. Det kan simpelthen ikke være en fordel på den lange bane. Én ting er selvfølgelig, at omdømmet påvirker klubbens kommercielle muligheder - og i sidste evne forudsætningerne for succes.

Noget helt andet er, at spillere, træner og sportschef konstant skal forholde sig til kritik, der kan fjerne fokus fra at præstere eller påvirke moral/selvtillid. Så kan det sagtens være, at kritikken er forfejlet, tyndbenet eller ´uretfærdig´, men det kan ikke være en fordel at skulle bakse med Gravesen hver eneste weekend.