Snak

Der er ikke én spiller i Silkeborg og Viborg, som vi ikke kunne hente, hvis vi ville.

Hvad angår FCM, så er det jo endt sådan, ja, men havde risikovilligheden været den samme i Herning gennem de sidste 5 år, hvis der sad en mastodont i København på tronen? De kan da godt se, at fundamentet vakler, og der er en plads, resultater og økonomi, som de kan indtage.

Vi er stadigvæk herre over meget, men langt mindre end vi kunne have været, hvis vi havde udnyttet vores førerposition. Nu kan vi indenfor en relativt kort tidshorisont blive andenvalget i Danmark, fordi man i Herning primært driver en fodboldklub og i København primært driver en forretning og sekundært en fodboldklub.

Jeg er slet ikke sikker paa at FCK er mere attraktiv for spillere fra de mindre klubber I superligaen end FCM er lige nu.

For 10 aar siden var der ingen ved siden af FCK og derfor kunne de plukke dem de ville uden konkurrence.

Men det er vel meget relativt at sige "hvis vi ville". Vi er helt enige om at størstedelen af de spillere gerne vil til FCK. Men udfordringen er blot stadig, at er der spillere der er gode nok til at komme i betragtning til FCK, så er der formentlig også andre europæiske tilbud og her vil FCK alt for ofte ikke være med på at ligge de samme penge som det ofte kræver.

Dertil kan man I øvrigt diskutere om spillere fra den danske liga generelt også ligger i den høje ende, niveau vs pris.

Skulle FCK mod alle forventninger pludselig offentliggøre en chok transfer på 60-70m og det viser sig at være en spiller på Thomas Jørgensen niveau, så ved jeg ærlig talt ikke om det ville blive betragtet som en god case.

Som jeg lige kan google mig til er fristen for registrering til 3. Rund af europa kvallen på fredag (og man kan nok efterregistrere 2 mere inden kampen som Nande nævnte inden den nuværende runde)

Så vi kan vel forvente noget sker i denne uge (indenfor 7 dage)

Kan godt forestille mig at både klub og evt nye spillere lige afventer morgendagens kamp, og at der så kommer en enkelt eller to inden den deadline fredag. (HVIS vi vinder!)

Hørte KiB’s analyse af kampen forleden, hvor de snakker om 5-6-7 nye profiler til start-11. Det lyder alligevel voldsomt og meget dyrt, hvorfor europæisk gruppespil må være definerende.

Men det er vel meget relativt at sige "hvis vi ville". Vi er helt enige om at størstedelen af de spillere gerne vil til FCK. Men udfordringen er blot stadig, at er der spillere der er gode nok til at komme i betragtning til FCK, så er der formentlig også andre europæiske tilbud og her vil FCK alt for ofte ikke være med på at ligge de samme penge som det ofte kræver.

Der er ingen klubber udover FCM og FCN, der hidtil har solgt for beløb, som vi ikke kunne matche. Hvis vil altså ville - og her er det ambitionerne, der er definerende, og det er dem vi ikke har, fordi fodboldklubben ikke skal udvikles, men malkes.

Jeg kan forstå, at der er en risiko forbundet med at smide eksempelvis 75 mio for en spiller, men der er en meget lav risiko ved f.eks. at købe Olti Hyseni, som debatten udsprang af. Omvendt kan Thomas Jørgensen være en Froholdt-case for os, som han var det for Porto. Ja, en klassespiller koster penge, men han kunne sagtens, som minimum, fordoble sin værdi hos os på et år. Jeg vil mene, at der er mere sikkerhed forbundet med det end Mukairuer, Babacarer og Karamokoer - eller for så vidt 30 årige stjerner til + 7 millioner i årsløn og med en transfersum, som vi ikke får ind igen.

Der er ingen klubber udover FCM og FCN, der hidtil har solgt for beløb, som vi ikke kunne matche. Hvis vil altså ville - og her er det ambitionerne, der er definerende, og det er dem vi ikke har, fordi fodboldklubben ikke skal udvikles, men malkes.

Lad mig understrege at jeg tror vi langt hen af vejen er enig.

Men i forhold til overstående, så er det imo også baseret på hvad du tænker vi kan matche mere end hvad vi nogensinde har bevist vi er villig til at matche

Spillere som Bisseck, Minteh og diverse Brøndby spillere er vi jo langt fra at kunne signe.

Dertil kommer pris vs niveau. Spillere som f.eks. Gaaei, Isak Jensen, Sonne og Grønbæk, er vi villige til at betale den pris de kostede da de blev solgt og formentlig mere og vil Gaaei vælge FCK frem for Ajax?

Om Hyseni kan være en fin case, det vil jeg lade være usagt. Men Hyseni er for mig ikke toppen af superligaen som vi så fisker fra, på samme måde som Bayern gør det og det er det jeg anfægter i sammenligningen. Jeg ser det heller ikke usandsynligt at han kan ende som en Mukairu case eller Kaufmann om man vil.

Helt grundlæggende bør vi nok lære at bruge 30-40M rigtigt, før vi smider flere penge, men det er så en anden snak.

@Les deux

Jeg tror også, at vi er enige langt henad vejen, men det er en interessant snak, fordi jeg synes, der er denne her tendens til, at det ikke er “fint” nok at handle i Superligaen, men når jeg ser tilbage, så er det der, hvor vi har langt den største succesrate og mindste risiko.

Hyseni er anslået til at koste omkring 20 millioner, og får han en fireårig kontrakt og en efterfølgende korsbåndsskade, så har vi stadigvæk en rigtig pæn chance for som minimum at få pengene ind igen - selv, hvis han aldrig bliver fast mand i start 11.

Sommetider handler det også om, at man går ind lige en tand før end når de store klubber melder sig - f.eks. Inter i casen med Bisseck. Han var jo rigtig god længe inden, og så var det os, det kunne have forvandlet et 30 mio køb til et 100 mio slag (han blev solgt for 52, men det var han ikke blevet hos os). Vi skal udnytte egen andedam, Superligaen, bedre.

Kaufmann er vel snart sagt vores største Superliga-køb-flop. Vi gav 3 mio euro for ham og solgte ham for 2,70 mio euro jvf. Transfermarkt. Understreger det ikke pointen om lav risiko rigtig fint?

Der er også Mikkel Kupijbida, 18 årig CB og fast starter for AC Horsens. Han er vild. Dansk u19 landsholdsspiller.

Han bliver er stort salg og så kommer han fra FCKs akademi, hvor han skiftede til AC Horsens i 2024. De har fundet en kæmpe guldklump.

@kasperino

Superliga har og bør have spillere der kan hæve niveauet, særligt taget i betragtning af at vi sidste år blev nummer 7.

Jeg tror dog i langt de fleste tilfælde er prisen højere end hvad niveauet reelt set er, sammenlignet med andre steder. Det betyder at man skal være tidligere ude og dermed øges usikkerheden.

Personligt ser jeg ikke det at vi kan få en del/hele transferen hjem som en overvejende succeskriterie eller at risikoen skulle være mindre, det er Mussis handlen et fint eksempel på og mon ikke Kotarski nok kan sælges for lidt.

For mig handler det om, at vil man stå ved de ambitioner man har, skal truppen og dermed den enkelte spillerne til enhver tid regnes for de bedste i liga i langt de fleste tilfælde hvad angår start 11´er og gerne også bredden. Ellers synes jeg ikke det tåler en sammenligning med Bayern.

Det er så min vurdering at der reelt set ikke er én plads, hvor majoriteten af fodboldseere(neutrale, som ikke neutrale) vil vælge en FCK spiller frem for en anden spiller i ligaen. Det vil en Hyseni transfer imo. heller ikke lave om på.

Derfor er min konklusion at de spillere som rent faktisk vurderes bedre end vores, ofte er prissat på et niveau hvor vi ikke har villigheden til at forfølge det.

Men derfor kan en spiller som Achouri, Skov, Nelsson mv. Sagtens lykkes, jeg tror bare der er langt imellem.