Snak

Umotiveret spillere har vi nok af :+

"Schelden så din definition på hele tiden er to kampe fra et år siden ?"

Først kan vi aflive den første BAW-sandhed. Jeg har aldrig nævnt "hele tiden".

Jeg har derimod nævnt, at det, dit ønske, er prøvet - og det ikke virkede.

"Nej men det ændrer i hvertfald at de kan have så meget ro på.. 3 mands midtbane og presspillet har fejlet det er tydeligt for alle efterhånden"

Jeg er oprigtigt nysgerrig efter, hvordan det vil give mere ro på, at Jonas Wind og Kamil Wilczek er på linje i en på papiret 4-4-2. Og altså ikke i en 4-2-3-1 eller 4-4-1-1, som vel det i praksis har været i størstedelen af de kampe, hvor de to har startet inde sammen - og ikke haft den succes, du nævner er garanteret: "...sammen vil de dog kunne give ethvert forsvar problemer". Jeg må indrømme, at jeg finder det en smule komisk, at du er overbevist om, at dét vil gøre udslaget - at det på tegnebrættet er et decideret tomandsangreb, hvor Jonas Wind er frontangriber - og ikke søger dybt i den 10´er rolle, vi hidtil har set. Generelt finder jeg det komisk at lege talleg på taktikken - som om det skulle være et middel mod elendighed.

Ro på. Lad nu lige sæsonen begynde venner. Vi er midt i ferien og kun pga. Europa er vi startet nu. Alle tophold har smidt point og ingen har smidt badebolden. Vi bruger energien mod nogle hviderussere, og Wind spiller igen smart og betaler prisen. Vi har holdet og vi har Zeca.

Tja og Silkeborg har også et hold, det lige har udspillet os i parken.

Vi har mest boldbesiddelse og højst xG. Hvordan blev vi ligefrem udspillet? Eller er det bare den sædvanlige retoriske BT-stramning, som du mestrer bedre end de fleste?

GBM,

Hvad kan du bruge al den boldbesiddelse til??

SIF spillede sig nemt igennem vores kæder og kunne med mindre uskarphed have knust os, det kan ligegyldig boldbesiddelse ikke rette op på..

Vi hat netop højest XG i kampen mod Silkeborg, så det var ikke så skidt som det bliver fremstillet.
år det er sagt, så forventer jeg og de fleste andre vel en langt større overlegenhed mod et hold som Silkeborg.
Særligt punktet med succesfulde afleveringer rammer mig hårdt, vi har kun marginalt flere afleveringer end Silkeborg gennem kampen, men rammer ligesom Silkeborg kun 81% succesfulde afleveringer, det betyder at hver 5. aflevering i snit mislykkes, det er langt fra godt nok.
En anden sjov stat er, at vi havde 13 afslutninger, alle 13 inden for feltet, altså ikke et forsøg udefra gennem 90 minutter.

Se selv stats her: https://www.fotmob.com/livescores/3597751/stats/player-match-card/307537/fc-k%C3%B8benhavn-vs-silkeborg

utilfreds, til at tilbagevise den fjollede påstand om at vi blev "udspillet". Følger du overhovedet med?

Silkeborg spillede pænt, men vi gav dem jo reelt set meget lidt på chancefronten. Vores mål var ikke truet.
Faktisk syntes jeg de har mest ære af kampen defensivt.

Det sælger naturligvis flere historier at sige FCK blev udspillet, det er ikke helt sandt - det var egentlig en ret tæt affære. Ser man på XG vinder FCK ganske vidst på det parameter, men i kommer faktisk først for alvor foran på XG i 85+ minut. Det må være Højlund´s (?) store chance foran mål som han ikke for ramt som trækker gevaldigt op.

Faktisk syntes jeg de har mest ære af kampen defensivt.

Jeg bed mest mærke i deres ro på bolden, og evne til at spille sig ud af jeres pres - men det er vel også en slags defensiv. De forsvarede sig med bolden. :)