Snak

Kan det måske tænkes at folk er påvirket i hedens moment? Altså når vi får et dårligt resultat så vil folk have ham fyret. Men når vi får et godt resultat vil folk have han bliver?

Det ville dufte af en klassiker, så mon ikke. Sådan er gamet, uanset om det er lidt absurd.

Thorups tidligere meritter har, som jeg husker det, været at stabilisere ting på den lange bane. Han har aldrig været et quick fix. I Herning var det også både kedeligt og halvringe, indtil de lige pludselig var landets klart bedste fodboldhold. Genk (eller er det Gent) er lidt samme historie, selvom de dog aldrig blev bedste hold i Belgien - i den case kunne mindre dog absolut også gøre det. Derudover synes jeg også, han har fremstået omstillingsparat og parat til at spille på sit holds styrker. I Midtjylland spillede de - lidt karikeret - tonser- dødbolds-bold, indtil de pludselig sprudlede offensivt og tilmed blev bedre af det. I Genk (Gent) røg deres bedste mand, og så havde de en forrygende sæson sæsonen efter.

Jeg er ikke bekymret. Jeg siger ikke, jeg ikke kan blive det, men jeg er ikke bekymret. Sidste sæson var det billigste mesterskab til salg, man kunne forestille sig - troede man. I år ser det endnu billigere ud. Den værste konkurrent ser dundrende svækket ud, og den forsvarende mester ser endnu mere svækket ud. Outsideren fra Århus har også lignet noget, der var løgn. Det mesterskab skal nok ende på Østerbro, men det bliver sikkert ikke kønt. Og jeg påstår ikke, at det ser flot ud på Østerbro. Men det ser trods alt mindre rædderligt ud, end det gør andre steder.

Afslutningen på sidste sæson vægter selvfølgelig også i min manglende bekymring. Der er trods alt en håndfuld nye i rygraden, og særligt Kho´en ligner en mand, der kommer til at få positiv indflydelse. Jeg tænker, det nok skal komme, men der skal heller ikke gå alt for længe.

Det er ikke rigtigt, straffespark er adskilt.

Selvmål er fjernet. Så i semifinalen blev modellens mangler udstillet totalt: første mål havde en xG på 0, andet mål på mere end 1. Det er ret ubrugeligt.

Jeg afviser ikke, at flere "eksperter" har forskellige udregninger. Jeg har stadig ikke kunnet få lov til at få indsigt i en eneste af dem, så pointen består.

Jeg ved ikke hvem du henviser til, men se f.eks. her:

https://twitter.com/tapinfodbold/status/1418585018159480844/photo/

Det er normalt at beregne et adskilt xG med straffespark netop af den grund.

FCK havde også flest hjørnespark

Angående sidelinjen som du linked til @(u)tilfreds.

Der var der en bruger som linkede til en afstemning fra 2008 med titlen RAUS STÅLE.

Her var der 400 der stemte for at Ståle skulle fyres. Her var størstedelen for Ståle fyring og med over dobbelt så mange stemmer som Thorup.

Jeg siger det bare ;)

Der havde Ståle været i klubben i 2 år vandt 2 mesterskaber. Men sit 3 år 07/08 vandt vi ikke og så krævede folk ham fyret.

hold nu please op utilfreds

Jeg afviser ikke, at flere "eksperter" har forskellige udregninger. Jeg har stadig ikke kunnet få lov til at få indsigt i en eneste af dem, så pointen består.

du får ikke de specifikke algoritmer at vide fordi det er forbundet med big bucks at have den mest præcise.

diverse eksperter gætter jeg på har taget deres eget lille tvist på et gennemsnit af de store spillere på markedet. der er i hvert fald ikke nogen der har evnerne eller muligheden for selv at sætte noget brugbart op.

så de kan slet ikke svare på hvordan det tal de sidder med er udregnet, de ved det ikke.

statsbomb hvor ted knutson er stifter (han er en af foregangsmændene inden for "football analytics" eller hva´ du nu vil kalde det..."moneyball" og i øvrigt chef for football analytics i brentford og fc midtjylland) er ikke et dårligt bud på en af de 3 mest seriøse spillere på markedet.

derinde kan du som en reklamesøjle få lov at snuse til nogle af krøllerne på deres xG, goalkeeper shop ability osv.:

https://statsbomb.com/data/ - data generelt

https://statsbomb.com/2020/07/statsbomb-release-expected-goals-with-shot-impact-height/ - linket siger det næsten i sig selv, xG med højde og fart inkl i udregningen af afslutningen.

stik i rend dreng ridser meget fint det grundlæggende op men i bund og grund er det en videnskab og den er stadigvæk i neanderthaler stadiet.

når det er sagt så kan den ikke erstatte oldschool scouting og det er de også de første til selv at nævne på fx. statsboms podcast. men i stedet for at sidde på stadions og se kampe og oven i det se 200 båndede kampe så kan et scouting team nu trawle 35 divisioner igennem i 20 lande på en computer på 2 minutter for at ende op med måske 10 venstrebenede højre backs. man så kan se på kampe med fordi de passer på den profil man søger, i stedet for at lave en CV som i gamle dage hvor man bare tog den bedste back fra tippeligaen eller allsvenskan og signede ham (for sådan fungerer fck 2021 jo overhovedet ikke?).

i den forbindelse giver det mening at se på xG og xA i stedet for reelle assist på en hel sæson. simpelthen fordi sidstnævnte er for ustabilt, sample rate er for lille og produktet for afhængigt af held (det er også vigtigt at have et reelt output og ikke bare være mega god teoretisk, men det er en anden snak). det var derfor jeg nævnte xG pg xA i en diskussion herinde for nyligt hvor der blev sammenlignet backs baseret på halve sæsoner i forhold til antal assist og mål.

i forhold til at vurdere hvor vidt en enkelt kamp mellem 2 hold i én division var fair eller ikke fair? njahr. det er ikke det primære formål og der skal man i hvert fald ikke underkende den almindelige subjektive holdning til det, der skete. det er allerhøjst et lille analytisk værktøj, ikke nogen objektiv sandhed.

Ja man kan gå meget i detaljen hvad angår statistik og xG i scouting

For eksempel kan man filtrere så man kun ser angriberens xG fra indlæg.

Derefter kan man sammenligne klubbernes antal af indlæg. Hvis angriberen har en xG på 0.2 for hver 10 indlæg, men hans klub kun laver 10 indlæg per kamp. Så er der ikke mål i støvlerne.

Men hvis FCM ved at de med deres spillestil kan lave 50 indlæg per kamp. Så kan man opskalere og så har angriberen lige pludselig en god xG rate i simuleringen.

På den måde rammer Brentford og FCM plet nogle gange.

Det kræver at klubben har et fast koncept og spillestil og så scouter man typer der passer præcis til det.

utilfreds, jeg svarede specifikt en anden bruger, der påstod vi var blevet "udspillet" af Silkeborg. I min bog er den betegnelse mest egnet til kampe, hvor det ene hold er det andet klart overlegent. Du må gerne lige orientere dig i hvad det er, du vælter ind i en anden gang.

Vi blev ikke udspillet men alle det så kampen så, at Silkeborg var overordentligt godt med. De så blandt andet nogle kontrachancer der ikke førte til afslutninger men som stadig var rigtig store. De tæller ikke med i xG, men de er stadigvæk rigtig farlige situationer.

Og så kan man ikke bruge sidelinien til særlig meget for tiden. Der er mange gode brugere derinde, men den gennerelle stemning er, at alting var bedre med Ståle - og alting tolkes i det lys.