Snak

Jeg tror Selles, Neestrup og Thorup er i gang med at modernisere udtrykket i FCK og indføre en mere kompliceret offensiv tilgang, end kanter indad, backs overlap angriber head og Wind tryl.
Den slags tager tid, når man overtager er materiale der har spillet Ståles meget gammeldags skabelonbold i evigheder. Langt de fleste bærende spillere har jo stadigvæk flere års erfaring i kroppen med Ståles møde at gøre tingene på og det tager tid at rette.

Og det kan man selvfølgelig godt mene, var et koncept, i forhold til mit forrige indlæg her. Det koncept var så bare læst, samtidig med, at man var blevet dårligere og dårligere til at købe ind til det. Og egentlig var Ståle vel ved at forsøge at gå væk fra det, uden at det lykkedes, i hvert fald hvis man kigger på de typer, som Ståle hentede de seneste år.

Jeg formoder, at en del af Thorups problemer skyldes, at der mangler de her tydelige leder. Så der egentlig er behov for en ny stamme af ledere på holdet, tilsvarende da vi gennemgik Holmstrøm-doktrinen. Jeg tvivler på, af vi får det i så udpræget grad som dengang, men hvis den nye centerforsvar er første skridt, og der i øvrigt kommer noget offensivt ind som kan råbe de andre op, kan det vel godt tænkes, at det får nogle flere til at vågne op.
Stage spillede godt i foråret frem til sin skade, Zeca er om ikke løsningen på lang sigt, stadig anvendelig til nogle ting og Lerager kan simpelthen ikke være så dårlig, som han bliver gjort til/gør sig til. Noget af alt det må hænge sammen med den uafstemte midtbane. Forhåbentlig var det et vink med en vognstang til Zeca, at han blev skiftet ud så tidligt forleden - så han enten tager sig selv i nakken og finder tilbage til et højere niveau og koncentration, eller Thorup begynder at bænke ham oftere.

Zeca blev skiftet ud fordi han ikke havde mere luft. Skulle ikke have startet men gjorde det fordi han trods alt var mere fit end Stage. Intet vink der :-)

BlueAndWhite, det er rart at du er klatret ned fra træet igen. Det gør det lidt lettere at diskutere fodbold, når alting ikke er ude i hysteriske ekstremer. Jeg er helt enig i at kampen mod Silkeborg var dårlig, utilfredsstillende og at vi, mod forventning, ikke var bedre end dem.

Der er et eller andet der gør jeg tvivler på Neestrup, Sennels og Thorup samarbejdet fungere. Jeg tror Neestrup og Sennels har for meget at skulle have sagt ift. taktikken, fordi de alle tre vil have implementeret deres ideer i taktikken.

Den der evindelige rådslagningstrio på sidelinien ved mål og chancer ser i hvert fald lidt spøjs ud. Og kameraerne fanger den hver gang.

Når Thorup kan synes vag i sin kommunikation, ja så tænker man da, at han - skal vi sige det mildt - ikke er den egenrådende type.

Men det er vel også sådan en type, man ikke ønsker igen.

Ankersen var bare et eksempel. Men de virker til, i hvert fald for mig, at der er en del, der stadig presser på Ståles måde.

Altså een ad gangen? Det koncept lever i hvert fald fint videre.

^^ hehe, præcis!

Jeg er ret splittet. På den ene side var det jo accepteret, ja, nærmest hyldet, at det tog nærmest årevis for nye defensive spillere at lære Ståles enormt komplicerede koncept. På den anden side skulle Jes komme med en stil, der skulle gøre det lettere at indføre nye spillere i og sådan noget. Men alligevel er jeg bare utålmodig.

Det er nemt nok at se sig sur på Thorup og kræve ham fyret, men det kræver jo at vi kan finde en mindre dårlig træner i stedet. Skal vi hente ham i Esjberg, ham er der i hvert fald beslutsomhed i?

Nu ser det ud til at FCM henter endnu en Brasilianer.

Er det ikke et marked vi kigger på? Der må så absolut være en hel del spillere der, som vi ville kunne bruge på vores hold. Også til fornuftige priser, tænker jeg.

Brasilianere eller sydamerikanere i det hele taget vil pynte gevaldigt på vores hold lige nu. Både på det tekniske niveau og ligeledes med det temperament, som nogle af dem også kommer med. Det er i hvert fald det forhold, som jeg har til spillere fra det område.

Kan være Mussis historien stadig spøger.