Snak

Tror Thorup vil have forsvarsspillere som er bedre på bolden end VN er. Og pt. har vi stadig VN og PC har jo netop understreget i interviewet efter kampen, at bliver han solgt skal han erstattes. Så det lyder jo også fint.

Men er en erstatning nok ?
Kan Boile holde sig fra skader, kan vi undgå karantæner ?
Skal vi have en hurtig CB fordi vi står højt til at komplimentere Khocholava ( som jeg tror er første mand på holdkortet ) er svaret så overhovedet Boile og / eller Zanka?

Jeg tror vi skal have en hurtig CB til at komplementere Boile som type.

Og selvom Khocholava ER første mand på holdkortet, så skal han også have nogle hvil i ny og næ. Og en hurtig CB vil også kunne spille fint sammen med Boile.

Tror virkelig at det er en af de ting man vil være bedre til, end under Ståles meget mere fastlagte skabelon. Nemlig at have forskellige typer, så vi kan stille med forskellige udtryk.

Og så en CB til hvis man vil have Boile til at dække VB pladsen af. Ellers skal der vel hentes en VB til, så VK ikke er eneste mand på pladsen.

Er det så Zanka.... egentlig ikke. Men Zanka, i topform og topmotiveret, er virkelig en god fodboldspiller.

Personligt synes jeg at vi skal skifte ham vores græske ven Marios ud. Men han kan trods alt spille tænker jeg. Og jeg er enig i at en hurtig spiller i midterforsvaret ville pynte. Jeg tror dog vi kommer til at hente Zanka.

Et bud kunne være at Zanka og Khocholava tager de (forhåbentlige) Europæiske kampe med Boile på venstre back og i superligaen tager Boile midterforsvaret oftere.

Med den start Khocholava har fået, så er jeg helt enig i at han er første mand på holdkortet.

Khocholava er en klassespiller, og ud fra det jeg har set indtiil videre, så er han den bedste CB i SL

Beeskness regner man på hvad vi har tjent så kan jeg sagtens.. er det værd at svække vores start elever med en case der giver 18 mio i overskud? Ville han være mindre værd næste år?
Kunne det betale sig at beholde VN pga bedre resultater? Alt skal da være med i overvejelserne.

Jeg siger ikke at du ikke kan gøre det, jeg siger at det giver ringe mening og at det er decideret fjollet. Hvis du først bevæger dig ned af den vej, så bliver du nød til at inkorporere langt flere parametre. Hvad har hans værdi været for os de år han har været her? Det har jo også en værdi. Hvad med hans nedskrevne værdi? Hvad havde en evt. spiller end ham kostet i sin tid? Hvad koster hans erstatning nu? Og sådan kan man blive ved. Det er altså åndsvagt at snakke om 18 millioner i overskud når vi taler om en længere årrække. Det er ikke sådan man gør regnskab og du vil aldrig gøre det med andre handler. Vi får 60 millioner (-20% hvis du har ret om videresalgsklausul) og det er det eneste der er relevant, medmindre du har tænkt dig at bevæge dig ud i en længere rapport. Og selv dertil, så er det ligegyldigt for vi svækker stadig ikke vores startelever for 18millioner, vi gør det for 60mil.

Sad lige og kiggede på alternative CBs i samme prisklasse som Kocholava og opdagede at Shkodran Mustafi lige nu står uden klub. Han burde også være uden for vores rækkevidde rent lønmæssigt og det ser ud til at Genoa løber med ham. Jeg tror godt man kunne få bedre end Zanka, men Thorup vægter nok kontinuteten højest her. Det er ikke hver dag at en CB der er 29 år, tidligere verdensmester og med over 100 PL kampe på CVet står uden klub. Hans sidste vurdering på Transfermarkt er kun på 2.5 mio.eur.

...Men mindre kan nu også gøre det.

Mustafi skal vi ABSOLUT ikke have noget med at gøre. Og det kommer fra en passioneret Arsenal OG Fck fan.

Som Hjaelmen så flot skriver, at passer VN ikke synderligt godt ind i den måde, som Thorup tænker fodbold. VN har spillet sine klart bedste kampe i Europa og for u21, hvor hans hold ikke har stået højt på banen.

Derudover havde VN mange situationer i sidste sæson, hvor han viste sig dårlig i 1v1 situationer. Han havde fx en tendens til at bakke alt for meget, hvilket gav modstanderen gode forudsætninger for at skyde udefra. Her var Kalle og Gryte desværre elendige til at tage boldene, men VN kunne have presset op på boldholderen.

En motiveret Zanka, som man så i slutningen af slutspillet, er en bedre fodboldspiller end VN, og han passer desuden bedre ind i Thorups system. Selvom han blev tørret af Brumado og så tung ud, så er han faktisk rimelig hurtig. Derudover er han god til at bryde kæderne, han er god til at forudsige spillet, han er dygtig på hovedet og dygtig på bolden.

VN har skuffet mig voldsomt meget på bolden i FCK.

Så hvis man sælger VN får 60 mill og får hentet Zanka, så har man en masse profit til at styrke offensiven.

De givne oplysninger - spekulative eller ej - må danne præmissen for den aktuelle snak. Bliver der korrigeret senere hen, må man tage ændringerne i betragtning på det tidspunkt. Og lige nu er sagen, at vi øjensynligt kan få 60 mio. kr. for Victor Nelsson. Så er spørgsmålet, om det er en rimelig salgspris. I min verden nej. Og endda et meget klart nej. Af følgende årsager:

Victor Nelsson blev hentet for 27 mio. kr. i den største handel mellem to danske klubber, for to år siden. Allerede dengang blev der snakket om, at prisen kunne stige som følge af en videresalgsklausul. Ikke at jeg ved det med sikkerhed, men jeg er af den tro, at FCN har sikret sig yderligere på den front. Procentsatsen har jeg ikke et konkret bud på, ud over at det formentlig ikke er under 10% - og med et transferoverskud på i omegnen af 20-30 mio. kr., vil det kommende salg med noget nær statsgaranti ikke være det, man forventede for to år siden.

På negativsiden har Victor Nelsson været en del af et resigneret FCK, der er blevet sat af nationale konkurrenter. Han har også brugt tid på bænken. På positivsiden har det aldrig lignet at Victor Nelsson er hovedarkitekten bag den fallerede defensiv, ligesom han trods alt har spillet langt de fleste kampe, han har haft mulighed for. Nok så vigtigt har han spillet fremragende internationalt; for klubben og for u21 landsholdet. Og det er det, der for alvor definerer priser. Han har også snuset til a-landsholdet, som dog er historisk godt besat i centerforsvaret.

FCK har brug for aggressivitet for at være dominerende. Vi kan næsten ikke få for meget af det. Den del er Victor Nelsson garant for. Jeg køber argumentet, at man gerne vil stå højere på banen, og at en anden type derfor vil være mere passende, men i tilfældet Victor Nelsson vil det være min påstand, at den spiller kan han godt være. Under kyndig ledelse af et trænerteam der har sit koncept klar, og en dirigent i det centrale forsvar. Davit Khocholava f.eks. Vi har faktisk allerede set prøver på, at begge disse elementer kan komme til udtryk i denne sæson. Zanka kan måske godt fungere i samme rolle, måske, men selvom jeg knuselsker (fucking) Zanka, var det ikke overbevisende, det han leverede for os i 20/21. Jeg betragter Khocholava / Nelsson som den duo der lettest vil finde kunne skabe et driftsikkert og slagkraftigt centerforsvar, og set i det lys, er et så relativt begrænset transferoverskud beklageligt. Økonomien i et her-og-nu-salg, kontra økonomien ved en forventelig, sportslig succes, matcher ikke.

Gentleman agreement, lyder det fra en del. Ja, det er også mit bud, men den slags skal klubben kunne håndtere. For det første bør man ikke indgå i en gentleman agreement, som ikke hænger tilstrækkeligt sammen, og har man - da man købte ham i sin tid - accepteret et transferoverskud på 20-30 mio. kr., under de forudsætninger, der har defineret Victor Nelssons tid i FCK, har man klokket i det. Det vil være min påstand. For det andet må man lave et regulært salgsarbejde (hvis man ved, at spilleren skal/vil sælges), når spilleren er bedst. Og det har han senest været for blot et par måneder siden under u21 EM. Det er selvfølgelig ikke til at sige, om der faktisk er blevet fokuseret på den del, men i så fald er det særdeles overraskende, at ikke en håndfuld klubber kan finde bare 80 mio. kr. frem til en så, trods alt, lovende og stabil, ung spiller. Corona eller ej, klubberne betaler stadig store penge for spillere med den alder og sådan et CV.

jeg er enig med matias og har også tidligere argumenteret for at det potentielle værditab det kunne repræsentere at holde nelsson 12 måneder ekstra, er det værd og mere til i en sæson hvor vi har brug for at skifte så meget ud.

for jeg tror ikke p å vi snakker noget værditab, nærmere tvært i mod.

og det var med et udgangspunkt i en betydeligt højere salgspris (80-90 millioner).

hvis man seriøst overvejer at sende ham videre til 60 mille og hente zanka hjem, så er det en statement man er nødt til at læse ind i.

i så fald er der nogle problemer vi ikke har hørt om for matias har ret (det har han i øvrigt tit) det er IKKE en tilfredsstillende markedsværdi vurderet på investering, alder, spil på banen samt kontraktlængde.

så er der noget i nelssons rolle i truppen, hans ageren i modgang eller måske manglende vilje til at indgå i thorups taktiske oplæg som gør ham "expendable".

Man stoler åbenbart mere på zanka.