Snak

Voldsomt at han får politi eskorte gennem lufthavnen ( og sikkert også byen ).

@pikatju,

Tror Thorup vil have forsvarsspillere som er bedre på bolden end VN er. Og pt. har vi stadig VN og PC har jo netop understreget i interviewet efter kampen, at bliver han solgt skal han erstattes. Så det lyder jo også fint.

Spørgsmålet er jo om det er fint??? Vi har et talent der i mine øjne kunne sælges for et langt højere beløb hvis man ellers havde is i maven, han har netop spillet en flot slutrunde med U21 landsholdet som anfører og er vel stadigt det største talent vi har til det centrale forsvar når Kjær, Vestergaard, Zanka m.m. takker af og AC kommer op i alder??

Desuden så klarede han det fint i FCN og for U21 landsholdet på bolden, så mon ikke det kan bygges på i FCK også?

Jeg er ikke positiv over denne handel, vi smider guld på gaden uden den store indtjening til følge.

Desuden synes jeg valget af klub er mærkværdigt, jeg ville have forestillet mig han ville få mere ud af at komme til et midterhold i PL end et tophold i Tyrkiet..

@elendil,

Ham vores græker, hvis navn lykkeligvis undslipper mig lige nu, kommer vi ikke af med, med mindre vi vil æde et ordentligt tab. Han får en af Ståles idiotiske kæmpelønninger.

Jeg forstår ikke den negativitet omkring Marious, han udfylder nøjagtigt den rolle han er købt ind til..

Vi skal selvfølgelig have gode reserver, men hvis Zanka ankommer, vil vi have tre midterforsvarere der forventer at starte hver gang, tror jeg. Nicolai Boilesen er færdig som back.

Hvorfor skulle vores bedste back være færdig som back??? Han er stadigt langt bedre end VK i det defensive, overblikket, roligheden og spillet på banen, jeg indrømmer han ikke er hurtig, men erfaringen er i dette tilfælde guld værd.

Desuden så skal vi gerne have 4 gode spillere i det centrale forsvar, når VK ryger så er der reelt en starter (Kocholava), en reserve (Marious) og et talent (Lund) + Boilesen som nødpasser.. Det synes jeg ser tyndt ud hvis ikke vi henter Zanka..

Han udtalte også i onside at han efterhånden gerne ville koncentrere sig om een position, og det tror jeg ikke bliver venstre back i FCK.

I så fald håber jeg nu engang det er som back. Han er ikke fysisk stærk nok til det centrale forsvar i længden.

Jeg er kæmpe fan af Nicolai Boilesen i midterforsvaret. Jeg håber han napper den venstre plads. Omvendt er han lavet af papmache, desværre.

Jeg forstår ikke hvorfor du ønsker ham i det centrale forsvar, fremfor en der rent faktisk er skolet til at være i det centrale forsvar og har fysikken til det?

Den med sunk vist holder ikke han har jo en værdi på holdet.. han er købt for 27 og på grund af videresalg må vi formode at tjene ca 20 mio på salget.
Det synes jeg bare ikke er meget ekstra når vi skal erstatte en u-21 landsholds anfører der er kommet i kvart finalen i euro League..

Vi skal ud og finde en der fungerer fra dag 1 for 47 mio..
Måske mindre hvis der er rater.. og under forudsætning at alle transfer indtægter går til erstatning i spillertruppen noget som aldrig er sket før.

Den med sunk vist holder ikke han har jo en værdi på holdet.. han er købt for 27 og på grund af videresalg må vi formode at tjene ca 20 mio på salget.
Det synes jeg bare ikke er meget ekstra når vi skal erstatte en u-21 landsholds anfører der er kommet i kvart finalen i euro League..

Det fremgår ikke af ovenstående at du forstår hvad sunk cost betyder. Så der er vist ikke så meget at debattere videre pba.

han er købt for 27 og på grund af videresalg må vi formode at tjene ca 20 mio på salget.

Det vurderer du på baggrund af købsprisen. Hvis han var købt for 1 mio. og solgt for 21 mio., så havde du sikkert ment noget andet.
20 mio. kr. er jo isoleret set en fin fortjeneste, når vi bevæger os i danske luftlag.

Jeg kunne sagtens se ham fortsætte hos os samt blive en kulturbærer. Omvendt var en del af vores ringe defensiv sidste sæson, hvor han havde problemer med at forsvare højt. Han er jo primært en en dygtig duel- og indlægsspiller, hvorimod han har problemer i bagrum. Han havde ind i mellem tendenser til at satse for meget for højt i banen, hvilket efterlod alt for meget rum til modstandernes angribere.

Til gengæld var han voldsomt god i Europa, hvor vi stod lavt, og mod Frankrig ved U/21 EM var han et bæst.

Det er til gengæld også langt lettere at komme til at se god ud, når man forsvare lavt, hvor clearinger, hovedstød og blokeringer kommer til at se heroiske ud.

Spørgsmålet er dog, om det er den slags, vi primært har brug i FCK? Det tænker jeg ikke, for Thorup vil gerne stå højt (hvilket Ståle også forsøgte i Superligaen), og her er der brug for en anden type. Vi var tidligere linket til en fransk spiller, men det ser ud til at være fortid.
Det ender nok med Zanka, og det kan være fint et par sæsoner, selv om han skal være bedre end sidste sæson. Desværre løser det nok ikke problemerne omkring den høje forsvarslinje, men jeg tror, vi skal vænne os til at lukke flere mål ind end tidligere. Det må være en konsekvens af den nye stil.

Af rent og skær uvidenhed herfra, er det så blevet dementeret at vi ikke har en videresalgsklausul på Nelsson? Det er vel heller ikke unormalt at vi laver sådanne ting i vores handler?

Der er stort set altid klausuler i handler. Ligesom alle brugte biler købes med nye måtter og leveringen hos punkt1 altid kan forhandles billigere.

Jeg er meget på linie med dig Repos. Det føles lidt meh med handlen, men det handler rigtig meget om at Nelssons forløb hos slet ikke blev som hverken han eller os havde regnet med.

@Bløde Babser,

Og så har jeg også bare en eller anden følelse af at et større salg er nødvendigt, for at kunne tilladde sig at beholde Wind og Daramy. Altså at man har været nødt til at sælge et af vores unge salgsemner. Her er Nelsson den jeg klart helst vil af med. Dels fordi han IMO er nemmest at erstatte, men også fordi han bare aldrig er kommet rigtig ind under huden på mig. Da Fischer blev solgt vækkede det nogle helt andre ærgerlige følelser end med Nelsson.

Jeg har nu ikke forståelsen af at PS&E står overfor økonomiske problemer såfremt man ikke sælger et af talenterne, desuden skulle det være tilfældet burde man jo gå efter at sælge den/dem der vil indebringe mest i klubkassen.

Derfor er det mig også en gåde hvorfor man sælger VN så billigt, risikoen ved at beholde ham er ikke eksisterende, han falder jo ikke i pris. Jeg ser ej heller nogen besparelse på lønbudgettet der ikke kunne findes andetsteds (Bengtsson, Oviedo), så det efterlader holdet svækket både på den korte og lange bane..

Hvis man henter Zanka gratis udskifter du en ung spiller med en ældre, du har plus "X" i banken, men skal af med en væsentligt højere løn og har intet videresalgspotentiale, ved at beholde VN vil man holde lønbudgettet i ro og se frem til "X+1" i salgspris hvis klubber som Crystal Palace eller Aston Villa kunne træffes at byde om et halvt til helt år... Hvis VN gør det godt i Gala og sælges for 150M om et år, så står vi tilbage med en lang næse..