Snak

Det er præcis det der er min pointe. At han har en pointe og at han er spændt på hvor meget vi kan trykke på speederen. Mens de i FCM ikke har samme bekymringer.

Hans pointe er valid og det understreger blot den tvivlsomme situation vi stå i.

Når det er sagt, så kommer jeg nok aldrig til at holde af manden.

Perfekt, det var egentlig også det jeg troede. Det bliver nogle gange bare lidt skingert med kritikken af Steinlein synes jeg - for SÅ provokerende er det jo ikke altid når han udtaler sig. Lars Seier synes jeg i højere grad er mand for ganske klodsede udtalelser i løbet af det seneste år - men det har jeg da også ladet mig forstå er den generelle mening her i tråden. :)

ASO blev købt for 7-10 mio euro, og ham sælger de nok kun for omkring 5mio. eur til os, så 35mio DKK.

Tror du det? Jeg har på fornemmelsen at ASO er rimeligt langt fra vores rækkevidde lige pt.
JBL tror jeg er mere realistisk, selvom jeg ikke tror, andet end lejeaftale ville komme på tale lige nu.

Jeg kunne forestille mig, at PC foretrukne strategi i højere grad går på hente en spillere som Luther Singh, der er relativt ukendte og billige, og som måske kræver lidt tilvænning, end at hente en dyrere og mere proven spiller som JBL hjem.
Det er bare selvfølgelig svært lige nu, hvis daramy sælges, og der reelt set skal hentes to kanter, som kan gå direkte i opstillingen.

kan FCK hente JBL selv om det så kun er på en lejeaftale, så er den værd at tage med, FCK skal hente mesterskabet i denne sæson, og kan en lejeaftale med JBL så hjælpe så er det fint med mig også selvom der ikke er en option på køb

Det er jo rigtigt nok at FCK må have været den mest udfordrede klub mht, corona. Ikke kun pga. Lalandia, men de må jo også have de højeste indtjeninger på både tilskuere, events og naturligvis Lalandia. Det han siger er jo i grunden bare at det er interessant at følge hvor meget de kommer til træde på speederen, og om de bliver nødt til at trykke på bremsen på et tidspunk

Det er faktuelt korrekt, at FCK pga. flere forretningsområder, herunder Lalandia, har været hårdere ramt af nedlukningen end alle andre klubber i DK.

Men at gå derfra, til for det første at spekulere i den "kæmpe gæld FCK har opbygget" og om "de nu må slå bremserne i" er jo noget helt helt andet.

1. Ja Lalandia har været "dyrt" at eje under corona - men det har samtidigt givet Parkens økonomi en ordentlig saltvandsindsprøjtning, da der er blevet solgt sommerhuse i det nye Lalandia i Jylland, for et trecifret millionbeløb. Læg dertil, at Danmark nu er mere eller mindre genåbnet, hvilket betyder at de eksisterende Lalandia igen kan tjene penge. Ingen længe åbner Lalandia i Søndervig, ligesom den første internationale Lalandia inden for et par år åbner i Sverige, hvor der tillige vil blive solgt en god portion sommerhuse.

2. Jeg har svært ved at få øje på den kæmpe gæld vi har opbygget, som Steinløgn pludselig spekulerer i, om vi bliver nødt til at "slå bremserne i". I Parkens årsrapport for 2020, er koncernens samtlige forpligtelser/gæld på 2,2 mia. - til sammenligning var gælden i 2017, pre corona, på 1,8 mia. kr.
Selvfølgelig er Parkens gæld steget i løbet af corona - men de 400 mio. kr. som er til forskel, er jo ikke det som får korthuset til at brase, når man i forvejen snakker om gæld i den størrelsesorden, som med al sandsynlighed bliver afdraget over en (meget) lang årrække.

3. Al økonomi er opbygget omkring gæld, og enhver med økonomisk sans ved også, at gæld ikke automatisk er lig med en dårlig ting. Mange virksomheder tjener penge på deres gæld, og det har Parken også gjort i mange år inden coronakrisen - hvilket bl.a. er grunden til, at Parken ikke har prioriteret større afbetalinger af gælden, når man har haft de mest økonomisk gunstige år. Så længe man betaler sine terminer til tiden, så er alle glade, og i det tilfælde kan overskydende penge bruges/investeres bedre, end ved blot at betale gæld af med dem. Man ser heller ikke f.eks. Real Madrid, Manchester United eller andre gå ud og afbetale en stor del af deres gæld, blot fordi de sælger en spiller til 500 mio. - for så længe man kan betale af til tiden, kan man lige så godt bruge de overskydende penge, til at tjene endnu flere penge - især med det renteniveau der er i dag.

Hans pointe er valid og det understreger blot den tvivlsomme situation vi stå i.

Problemet er bare, at pointen ikke er valid, og at vi pt. ikke står i en "tvivlsom situation" økonomisk. Det har klubben selv flere gange været ude at afvise, på baggrund af latterlige artiker fra "økonomiske eksperter" hos EB, som herskede da corona var på sit højeste. Derudover har man bl.a. valgt, at fastholde størrelsen på de sportslige budgetter i klubben.

Havde vores økonomiske situation været "tvivlsom", så havde aldrig nogensinde fastholdt de sportslige budgetter på det nuværende niveau. Det ville jo ikke give noget mening, overhovedet.

Alt i det interview skriger af, at Steinløgn har brug for at liiiiiiige at stikke næsen frem og hovere over, at man har brugt sin nyrige "moderklub" til at presse prisen på et par af sine egne spillere op på et kunstigt højt niveau, hvor de slet ikke hører hjemme.


EDIT: Og det er faktisk ærgerligt, for Claus er jo faktisk rigtig dygtig til sit arbejde. Det kan vi jo alle se. Men mange af de udtalelser manden kommer med i medierne, er jo absurde og fuldstændigt uden hold i virkeligheden, hvilket påvirker han omdømme og troværdighed i den negative retning hos alle andre, end FCM selv.

@pikatju,

Sorry hvis jeg har misforstået. Men tolkede kommentaren som et udtryk for prisætningen af Daramy og Nelsson, og derfor interesseret i hvilke spillere der sælges af denne kaliber og til hvilke priser. Men jeg kan selvfølgelig have misforstået det.

Det har tidligere været nævnt at Nelsson kunne blive et rekord salg, dette understøttet af at vi kunne sælge Vavro for omtrent 85M til Serie A og prisen på Nelsson derfor kunne forventes at løbe op i 100M ved salg til PL.

Kristoffer Ajer er netop blevet solgt for 110M-120M fra Celtic til Brentford, hvor meget bedre denne nordmand er i forhold til Nelsson vil jeg ikke vurdere da jeg ikke har fulgt knægten, jeg synes Nelsson har gjort det rigtigt godt i vores internationale kampagner og ville passe godt ind i en midterklub i PL.

Generelt føler jeg dog vi mest af alt sælger Nelsson for at sælge og ikke har vægtet hvad han står for i forhold til holdet, hvad en erstatning vil kræve af niveau + pris for denne, samt hvad vi potentielt kan sælge ham for, når den rette klub byder ind. -Det kan da ikke være rigtigt det kun er FCN og FCM der kan sælge deres spillere for 100M, vel??

Daramy forventer jeg selvfølgeligt kommer op i det prisleje, mest af alt pga det åbenlyse talent, men også betydningen for holdet.. Ryger han er jeg i tvivl om hvorvidt vi kan stable en offentsiv sammen inden vi er i ECL gruppespil og om vi i det hele taget kommer det uden offentsivt input fra hans side. Omkostningen sportsligt netop dette år ved at sælge af talenter og profiler kan blive meget dyrere end engangsindtægten ved deres salg og selvom du og andre har stor tiltro til PC og dennes talent, så er der altså ingen garantier for at han henter spillere der holder vores niveau, eller forbedrer vores niveau.

Journalisten på bold.dk´s egen podcast, Sandro Spasojevic, tog sammen med sin bror til derby på Sektion 12. Begge neutrale. Sandro nævnte endda selv, at de skulle tage sig selv i, ikke at lade sig rive med når Brøndby lykkedes med nogle ting, omgivelserne taget i betragtning.

Er det kun mig der synes det er et ret stort skråplan at journalister begynder at stå på Sektion 12, kun for at ´opleve stemningen´?

Jeg bryder mig slet ikke om at vi skal have nogen som helst form for neutrale fans på stemningstribunen. Han burde da bare kunne få en akkreditering til pressepladserne?

@madsleb

Helt enig I at gæld ikke nødvendigvis behøver være et usundt tegn. Men hvis jeg skulle vælge mellem FCMs og FCKs situation i de seneste år, så ved jeg da godt hvad jeg vælger.

Og som Barcelona mand, så kender jeg også til når gælden bliver for stor, selv for en gigant.

Selve artiklen kan der selvfølgelig spekuleres i, fordi den ikke rigtigt siger noget faktuelt. Jeg synes bare den var interessant/relevant, når vi netop taler om magtbalancen mellem FCK og FCM - og at den efter min mening, er meget mere lige end for 5-10 år siden.

EDIT: Og jeg taler personligt ikke om at økonomien som sådan er tvivlsom, men blot at behovet for at investere og genopbygge hvis man ønsker et mesterskab med samme sikkerhed/risiko som tidligere, så ville det kræve endnu flere penge og investeringer i truppen, og det oplever jeg ikke. Tvært imod, så ser jeg at vi har forsøgt os med nogle "billige" løsninger (som kan virke). Zanka, Bundu på leje, Lerager på leje med noget tvunget køb hvis jeg har forstået den korrekt. Ankersen, WIlzeck og Marios som alle ikke har kostet det store.

Vi henter dog Grabara og Khocholava for en anselig pris, men uden salg, tror jeg ikke der var kommet meget mere ind. Det synes jeg bare står i kontrast til tider 19/20 hvor vi hentede Stage, Biel, Kaufmann, Bartolec, Santos og Nelsson - alle for anselige beløb.

For mig der det bare et tegn på en øget opmærlsomhed på risikovilligheden.

Jeg tror heller ikke vi kan købe ASO, langt fra. Leje, måske.

JBL tværtimod ser jeg bestemt som en mulighed, og så synes jeg han er pisse god.

"Kristoffer Ajer er netop blevet solgt for 110M-120M fra Celtic til Brentford, hvor meget bedre denne nordmand er i forhold til Nelsson vil jeg ikke vurdere da jeg ikke har fulgt knægten, jeg synes Nelsson har gjort det rigtigt godt i vores internationale kampagner og ville passe godt ind i en midterklub i PL."

Men hvis der ikke er en klub i PL som vil købe ham så bliver det sgu svært for PC at sælge ham der