Snak

Årsregnskab 2020

"
F.C. København og Stadion
Omsætningen udgjorde 148,0 mio.kr., hvilket er 159,0 mio.
kr. mindre end i 2019. De eksterne omkostninger udgjorde
90,4 mio.kr. mod 125,3 mio.kr. i 2019, og personaleomkostningerne udgjorde 217,0 mio.kr. hvilket er 27,9 mio.kr.
højere end i 2019.
"


Pre-corona, i 2018, havde FCK og stadion en omsætning på 264,5 mio., og i 2017 en omsætning på 345,4 mio.

Hvordan du nogensinde kan komme til den konklusion, at FCKs omsætning er på 80 mio. kan jeg ikke se. Ja - måske i 2020/2021 hvor vi har været nedlukket pga. corona kan vi nærme os den omsætning, men synes du selv det det er relevant at bruge vores "corona-tal", i sammenhæng med nogle regler som først træder i kraft om 2 år?


Alene salget af Victor Nelsson har givet os en øget omsætning på 50-60 mio. alene i år.

@Planke vi tjener ingen penge på fadøl, det er et firma som lejer sig ind i Parken og får adgang til boderne. Jeg mener de hedder Airgroup.

Og hvad betaler Airgroup for at leje sig ind? Vil det ikke kunne betegnes som en indtægt eller hvordan skal det forstås?

@Nande:

Hvis dine tal er rigtige, er der jo ikke nogle problemer?

Ifølge selvsamme Steen Houman, som præsenterede at vi brugte 147% af vores nettoomsætning i løn, er tallene her:

2020
148 millioner i omsætning.
217 i personaleudgifter.


2019
307 millioner i omsætning.
189 i personaleudgifter.

https://steenhouman.com/2021/03/09/fodbold-fc-kobenhavn-med-dansk-fodbolds-storste-underskud-men-er-det-en-katastrofe/

Så ja, vi skal i Europa.
Men vi har i 2020 mistet mange penge i sponsorindtægter OG matchday indtægter. Så jeg tror ikke, selv uden europa, at det er helt så skidt som han sensationelt vil gøre det til i det indlæg du henviste til først.

Igen, det havde givet mening hvis han i det indlæg, havde sammenlignet med et ikke-corona år. Eller bedre, havde lavet det som et aggregat over de sidste 5 år f.eks.
Derudover bliver det jo mere end svært for UEFA kun at kigge på fodbold-klubben og ikke koncernen. Ellers skal der nok blive lavet nogle underlige konstruktioner, og diverse fikse greb, for at føre penge over i fodbolddelene rundt om i europa.

Kan se at FCK-delen ejer Parken - Så jo, de tjener nok på udleje af boder. Troede det var PSE-kontorejendomme der ejede rettighederne. Det er dog nok umuligt at sige 100% udefra, da vi kun har adgang til konsoliderede årsrapporter. Men I har nok ret i at FCK tjener pengene.

Et punkt der kommer til mudrer et potentielt FFP er vores virksomhedsstruktur, vil UEFA benytte et konsolideret PSE eller FCK som standalone - Og tæller kontortårne og udleje af boder med i det regnskab? Hvis udlejning ikke gør, fordi de er enkeltestående virksomheder, kan man sagtens løse det regskabsteknisk. Eventuelt at PSE lejer rettighederne til kontortårnene af FCK og dermed rykkes omsætning over til FCK fra PSE.

@Northishere: Præcist!
UEFA har med FFP vist at de ikke kan laver entydige regler som ikke kan omgås af de store klubber. Så der vil bliver lavet 100-vis af krumspring for at komme uden om dette også.

https://www.fck.dk/nyhed/highlights-fck-4-2-lokomotiv-plovdiv

3:10 siger Thorup: "..god handel. Fuck det er en god handel".

Hvis det er så Ha ha

^^

Enten det, eller god halvleg, fucking god halvleg.

Eller "Godt headet, fuck det er godt headet".

Kommentatoren sagde i går at meldingen fra FCK var, at man godt kunne forvente et indkøb til de offensive pladser inden næste kamp i Europa på torsdag. Spændende.

Mon ikke det er ham Luther Singh der efter signende skulle have været til lægecheck i sidste uge.