Snak

Super kamp igår, jeg føler det er den første kamp i lang tid hvor jeg har følt det var roligt.

Lad os starte med det gode. Biel og Daramy forsætter bare deres gode start på sæsonen. Det er helt fantastisk er se en spiller på Daramys niveau spille i superligaen, og endda på vores hold. Jeg tror Brugge er ude af billedet prismæssigt, 11mio EUR som var det sidste rygte jeg læste, er langt mere end hvad de har råd til.

Forsvaret står igen en god kamp, jeg hader at boliesens arm giver straffe. Det opfylder kravene for straffe. Det er en mærkelig position, og armen er langt ude fra kroppen, men hvordan skal han ellers vende sig for ikke at få den i hovedet? Ak, ja. Khocolava er en maskine, og han er allerede lidt af en fan favorit.

Det seneste negative jeg kan komme på er lidt Zeca spiller som sidst. Det er Daramys fejl der fører frem til straffesparket, da han spiller den ind på Zeca som står i presset. Wind var også anonym, men han har sikkert trukket sig opmærksomhed, og lavet nogen gode løb. Han lavede to stænger mod Brøndby så jeg er ikke bekymret for ham. Kan være han (uden er der kommet en pressemeddelse) er tættere på et salg en Daramy. Jeg synes det er ærgeligt Højlund altid skal spille de sidste 10-15min hvor vi ikke har noget pres, og vi bare spiller bolden rundt. Han løber som en ung corner meget forvirret og alene i presset. Det er fursterende at spille sådan, men det er jo gerne den opgave der skal klares med så lidt tid tilbage.

Da vi laver udskiftning med Bengtsson og Marios synes jeg vi virker lidt tynde i truppen, med tanke på at hvis vi skal spille midtuge kampe i efteråret. Kan være en kant ville få os til at rykke på stage, så ville vi få endnu en midtbane spiller at kunne rykke rundt med. Stage virkede også meget træt sidst i kampen igår, og med god grund, jeg syntes ikke der slap meget igennem i den side.

@Mikkel: Den bruger skal lade være med at se fodbold i kæmpe snapsebranderter!

Vi spiller slet, slet ikke som klassisk Ståle FCK, overhovedet.

Og Thorups ideer skinnede da igennem i går, især i den offensive del.
Selv defensivt er vi blevet markant bedre til at lukke ned, uden at det dog er prangende.

Den klassiske fck-spillestil er da en flad 4-4-2 hvor alt spil dør når det skal igennem midtbanen. Og nye spillere skal bruge 18 måneder på at lære spillestilen. Sådan synes jeg ikke vi spiller mere. Men jeg vil tro der er to regelmæssige brugere der er mere enige. Den der med ikke at kunne se Thorups ideer, synes jeg at have læst før i denne tråd:-)

Jeg synes, at vi ligger ret langt fra de klassiske FCK-dyder, og jeg begynder sagtens at kunne se nogle ret klare mønstre. Først: Jeg deler Matias´ bekymring om, hvad det vil betyde at tage Stage ud. Eller, umiddelbart giver det os mere taktisk fleksibilitet, at vi kan bruge ham som kant i de tætte opgør og en mere offensiv kant i de kampe, hvor vi forventer at dominere.

Som jeg ser det, så arbejder vi stadig med en klassisk FCK-dyd, som har gjort os farlige igennem mange år. Nemlig at trække spillet til os i den ene side, flytte det over midten for at skabe plads modsat til en back eller kant. Det forsøger vi stadig at praktisere i visse situationer.

Det, der for mig at se er nyt, er, at vi spiller med en lidt skæv opstilling. På højrekant trækker Stage ekstremt meget ind og går i boksen, hvilket giver plads til Diks, mens vi på venstre spiller med Daramy helt utroligt bredt, og at han derfra enten kan skære ind mod feltet eller holde sig bredt og spille VK i underlap, hvor vi tidligere stort set altid spillede med en back i overlap. I de seneste kampe har vi vel lavet en 2-3 mål, hvor Daramy trækker spillet bredt, og VK udnytter pladsen mellem deres højre back og centerforsvarer. (3-1 målet i går og 3-2 målet mod Brøndby var tydelige eksempler på det). Det mønster søger vi, og det har vi ikke gjort på samme måde tidligere.

Det kan da godt være at formationerne momentvis har overlap, men hvis "klassiske FCK-dyder" bare består i at man stiller op i en 4-4-2, når man forsvarer, så er der jo mange virkelig mange hold, der spiller efter "klassiske FCK-dyder". Måden vi forsvarer på med presset er justeret efter sommerferien, hvor vi til tider står dybere, men det ligner fortsat ikke verdens sværeste zoneforsvar.

Alene det, at vi kun spiller med én regulær angriber, er en ændring. Alene det, at vi spiller med tre centrale på midtbanen, er en ændring. Skulle nogen argumentere for, at Pep Biels rolle kunne minde om Ståles 10´er i Europa-sammenhæng, kan man fortælle dem, at sidstnævnte gjorde man af primært det defensive hensyn, at stå kompakt med fem mand på midten i sin basis, med den indlejrende offensiv mulighed det gav, at beholde bolden lidt længere på egne fødder, når den var erobret. Mindre angrebsvilligt, mindre sårbart (og det virkede). I Thorups filosofi søger 10´eren målrettet hurtigste vej til afslutning, umiddelbart efter at være kommet i boldbesiddelse - ligesom kanterne og backerne er det. Det er bl.a. derfor, Jonas Wind ikke er skræddersyet til rollen (hvilket jeg har argumenteret for et hav af gange), mens Pep Biel synes at have fundet sig selv i den (hvilket jeg ikke har argumenteret for, men er blevet positivt overrasket). Det ændrede mind-set, til at tænke offensivt langt hurtigere, giver flere angreb, flere afslutninger og flere mål. Det åbner, hvis bolden tabes, til en bagkæde, der derfor må stå noget højere og i højere grad end tidligere, satse på duelspil når der forsvares. Ståle havde ikke fundet sig i den sidste del, men den er en forudsætning for Thorups filosofi, og det alene er også en ændring. Ligeledes ville han ikke have kunnet leve med, at den centrale midtbane afgiver en (eller flere) mand/mænd i presset, når der stås højt på banen. Igen er dette dog en forudsætning for Thorups koncept. Der er faktisk rigtig meget at tage fat i, hvis man ellers orker, men dette var mine umiddelbare bud.

Det var virkelig en dejlig kamp igår. En der giver rigtig tro på vi kan tromle superligaen sammen med FCM, det bliver nok et parløb som ender med mange point, og de 12 i de indbyrdes kampe kan meget vel blive afgørende.

Derudover vildt at BIF og AGF har fået så dårlig start, det vender nok, så dejligt vi mødte dem tidligt.

Derudover spillede vi under Ståle med zone opdækning. Det er jo også afskaffet, hvilket i høj grad er en mærkbar ændring. Ydermere ønsker Thorup en dynamisk offensiv, hvor spillerne tør tage chancer og bevæge sig væk fra deres positioner. Igen en forskel. I slutspillet spillede vi rigtig meget gennem midten, hvilket heller ikke kendetegner et Ståle hold, hvor man ofte gik via kanterne/backsne og smed indlæg til store angribere. Nu er vi igen begyndt at spille ud over kanterne, eftersom de andre hold begyndte at læse, at de skulle dække af centralt. Men vi spiller ikke i samme grad med indlæg til store angribere som Ståle. Vi forsøger i flere henseende at lave cutbacks. Dette kommer også til udtryk ved begge Biels mål igår.

Derudover spillede vi under Ståle med zone opdækning. Det er jo også afskaffet, hvilket i høj grad er en mærkbar ændring.

Præcis og det var det Boilesen sagde i Offside studiet at var den største ændring. Under Ståle skulle de stå i deres zoner og måtte ikke gå ud af dem.

Under Thorup hvis de ser en mulighed for at spille i en trekant må de gå ud af deres position og hjælpe til.
Boilesen sagde at Thorup går meget op i trekanter og spilleren der er på bolden skal have to muligheder de kan spille bolden til.

"Under Ståle skulle de stå i deres zoner og måtte ikke gå ud af dem."

Det memo fik Carlos Zeca vist ikke.