Snak

Leragers lejeaftale er obligatorisk, ikke valgfri.
- Mener det er efter 2 år den bliver indfriet og vekslet til en 3-årig

PC har gjort det godt, kan vi komme af med en VB og Grytebust så er det tæt på perfekt.

Så ved jeg ikke om Bøving skal en tur på leje i 1. division, det virker til at der er et stykke vej før han er klar, det er altid en afvejning af hvad der er bedst for en ung spiller, men kommer der en ekstra kant ind der skal spille til højre, så tror jeg det er begrænset hvor meget spilletid han får.

Tror stadig kampen på torsdag bliver afgørende for hvor meget vi går ud og bruger de sidste par dage.

Og så vi jeg også godt melde mig i koret omkring ham rumæneren, han ser da godt nok vil ud ( på Youtube )

Kan ikke forstå dem der skriver, at vi ikke mangler en midtbane..

Pt har vi Stage, Zeca, Lerager og Falk til den centrale midtbane. Ofte spiller vi med 3 af disse 4 spillere på banen samtidigt.

Det er da helt naturligt, at vi henter en central midt til bredden, når vi potentielt skal spille 3 kampe om ugen frem til årsskiftet - endda på rigtig gode vilkår. Vi får en 19 årig skandinav ind billigt på leje, som vi kan tilknytte permanent hvis han viser sig at være god.

Jeg kan ikke rigtigt se nogen risiko i den her handel, udover han selvfølgelig skal betales noget løn i lejeperioden. Hans alder taget i betragtning er det nok ikke inde højere luftlag i klubben.

Skal Stage fortsat også spille kant og Biel udpræget 10´er er der kun 3 til de bagerste 2. Passer glimrende med en udviklingsspiller der.

Jeg ved ikke hvor I har det med at Leragers aftale er obligatorisk.

https://www.fck.dk/nyhed/fc-koebenhavn-henter-lukas-lerager

FCK skriver tydeligt og klart:

der under bestemte forudsætninger kan blive gjort til en transfer senere hen.

Og ingen ved hvilke forudsætninger der er.

Et hurtigt gæt er vel noget med antal spillede kampe eller noget i den dur, men kan man slippe for at smide 20 millioner for Lerager til næste år, så vil det nok være fint for alle parter, for han har godt nok været skuffende, om det så er spillestil eller hvad det er, men vi snakker om en spiller der de sidste år har spillet fast for Bordeaux og Genoa

jeg tror ikke en skid på en spiller som lerager bare dropper voldsomt i niveau midt i hans bedste alder.

hvis ikke det var for william kvist ville jeg påstå, at det nærmest aldrig er set før.

der er et eller dårligt match mellem dynamikken og lederskabet på vores midtbane og leragers spille / tanke mønster.

når vi samtidig synes der er et problem med stabiliteten på vores midtbane kunne det godt være det ikke var at skibe lerager af sted der var løsningen.

nærmere at se på hva´ det er for en dynamik, der er dominerende?

Jeg ved ikke hvor I har det med at Leragers aftale er obligatorisk.

Soren Sorgenfri og Transfervinduet meddelte begge at forudsaetningerne var sat saadan sammen at det bare var en formaliesag og Lerager sagde ogsa til medierne at han var helt sikker paa at aftalen ville blive gjort til permanent.

Jeg ved ikke om det er Zeca som i sidste ende ødelægger strukturen på midten, ville det være helt ude i hampen og forsøge Biel som den bagerste på midten lidt ala Pirlo og så med lidt rugbrød foran til at hjælpe ham

Ja, det ville det. Biel scorer mål, tager de rigtige løn offensivt etc., så at gøre ham mere defensiv virker ret sort.