Snak

Synes i Lerager har været en succes? Personligt har han været ret skuffende og har ikke været den styrmand, vi har brug for.

Han er nemlig overhovedet ikke trådt i karakter som styrmand. Måske han føler sig "klemt" af Zecas tilstedeværelse både som kaptajn og hans noget flagrende stil på banen?
Han har det med at falde helt ud af kampene, senest i torsdags, hvor kampens forløb og behovet for at få noget rutine og klartænkning på banen ellers havde været en oplagt mulighed for at præstere.
Nu skal jeg i Parken på torsdag og håber at se Lerager på banen, bare så jeg kan se om der er nuancer i hans spil, et TV kamera ikke fanger.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/skal-ikke-til-fck-morutan-solgt-til-galatasaray

Det blev ikke Morutan i denne her omgang.

Han er nemlig overhovedet ikke trådt i karakter som styrmand. Måske han føler sig "klemt" af Zecas tilstedeværelse både som kaptajn og hans noget flagrende stil på banen?

Igen: jeg køber simpelthen ikke, at det skal være Zecas skyld, at Lerager er dårlig. Lerager er ikke blevet hentet ind med et løfte om at blive anfører, ligesom det ikke er Zeca som laver Leragers børnefejl.

Man kan kritisere både Zeca og Lerager hver for sig - men at give Zeca skylden for Leragers dårlige præstationer synes jeg ikke er fair overfor Zeca. Hvis Lerager er den "rutinerede fodboldspiller i sin bedste fodboldalder" som der altid påstås, så bør han også have både brystkasse og rutine nok til at tage ansvar for sig selv og sine egne præstationer. Det synes jeg personligt ikke han har gjort.

Han er alt for anonym og kommer alt for sjældent med i feltet, ligesom han nogengange har problemer med at slå en simpel aflevering (ligesom Zeca har det).

Med det CV han kom til klubben med, der kunne man (med rette) forvente sig meget mere fra Lerager, end det han har vist ind til videre, og det er uagtet hvilke makkere han så måtte spille sammen med på midtbanen.

Nå men så tager vi vel bare ASO :)

Det mest grineren er at da journalisten skrev FCK havde budt og Galatasaray var ude af billedet.

Så kom der 200 fan kommentarer i Twitter tråden fra Gala fans der kaldte ham skrald og alt muligt. Deres fans skrev at selv hvis de fik ham gratis vil de ikke have ham. Hahahahahahahaha.

Her er et lille udsnit af kommentarerne

https://imgur.com/a/ZzDiQkq

Altså i forvejen var vi minimum én kant i underskud inden salget af Daramy. Nu ser vi ind i en periode, hvor vores eneste rendyrket kantspiller er Singh samt Bøving, som tydeligvis ikke er meget mere end reserve lige nu. Det er altså ikke holdbart. Der skal ske noget relativt snart.

@Mads: Du mener simpelthen ikke at spillere kan have indvirkning på hinanden? Og den måde man spiller på?

Så VK har ikke været med til at gøre Mo god og omvendt?


Og hvor læser du at man bare giver Zeca skylden for Leragers niveau? Det er det jo INGEN der gør. Det er en ren stråmand. Men spillere kan også gøre hinanden dårlige og en spiller kan også være med til at trække en anden spiller ned. Kunne det tænkes at Lerager ikke stoler på Zeca og løber og holder fokus på alle mulige ting, han ikke ville gøre hvis han spillede ved siden af en anden?
At Lerager så åbenbart er SÅ skrøbelig og ikke kan formår at holde sin fokus er KUN på ham. Så denne af dine sætninger er sand:

Hvis Lerager er den "rutinerede fodboldspiller i sin bedste fodboldalder" som der altid påstås, så bør han også have både brystkasse og rutine nok til at tage ansvar for sig selv og sine egne præstationer. Det synes jeg personligt ikke han har gjort.

Men samtidig kan Zeca OGSÅ samtidig være med til at trække Leragers præstationer ned. Begge ting kan være sande på samme tid.

@Hjaelmen

@Mads: Du mener simpelthen ikke at spillere kan have indvirkning på hinanden? Og den måde man spiller på?

Synes du ikke det er lidt plat, at du beskylder mig for at komme med en stråmand, når du samtidigt sender verdens største stråmand afsted selv, eller hvad?

Hvordan kan du nogensinde, hive den konklusion ud af mit indlæg? Selvfølgelig kan spillerne have indvirkning på hinanden, men at give Zeca skylden for, at Lerager er gået fra at være fast starter i Serie A til at have en niveau det svarer til bunden af Superligaen/toppen af 1. division er simpelthen for søgt.

Og hvor læser du at man bare giver Zeca skylden for Leragers niveau?

Hvad fabler du om? Der er da flere brugere der har diskurteret om hvorvidt det er Zecas skyld at Lerager præstere som han gør. Du kan jo prøve at gå et par sider tilbage og kigge selv, men jeg ser da kommentarer fra både Barbuti og peanut(s) som gør sig overvejelser omkring Zecas indflydelse på Leragers niveau, ligesom det flere gange er blevet diskurteret herinde.

Hvis det her er måden du besvarer mine indlæg, så bare ignorer dem, tak. Du kommer med en stråmand som jeg på ingen måde har givet udtryk for, samtidigt med at du cherry picker en enkelt sætning ud af min argumentation, uden at forholde dig til eller kommentere på helheden af mit indlæg.

Jeg kan jo så bare spørge dig: hvad er du helt præcist uenig i, i mit indlæg? For jeg tænker ikke at Lerager har levet op til dine forventninger heller, så hvad er det helt konkret du er uenig i, og ønsker at diskutere?

Når jeg ser Lerager i FCK ser jeg ikke en dårlig fodboldspiller, jeg ser en usikker fodboldspiller. Usikker på relationerne, usikker på taktikken.

Det er før set at spillere falder i niveau pga. ændringer i deres privatliv, og Lerager kom jo bl.a. hjem fordi han lige var blevet far. Men det virker alligevel absurd at han er faldet fra et ret stabilt serie A- og landsholdsniveau til det, vi har set i FCK, alene pga. lidt manglende nattesøvn.

Det fungerede da i øvrigt også fint nok mod (bovlamme) Plovdiv, hvor han spillede "Zeca"-rollen fra de seneste kampe?

Jeg var varm fortaler for Lerager, for han var, efter min mening, noget af det tætteste på en oplagt afløser for Delaney. I hvert fald med dansk pas.

Lerager havde bevist sig i tre større ligaer end den danske. Han fik spilletid, omend begrænset, ved VM 2018, og var jævnligt inde omkring landsholdet.

Hans kvaliteter mindede om Delaneys; god felt-til-felt med et fint hovedspil, målsøgende i sine dybdeløb og fysisk stærk.

Det er kun i meget meget få glimt, Lerager har vist det i FCK. Jeg har været særdeles skuffet. Jeg kan heller ikke rigtig få øje på, at Zeca skulle skygge for Lerager, for de er ikke samme type. Det er muligt Lerager har været placeret lidt yderligt ind i mellem, men han har godt nok været skuffende.