Snak

jeg syntes også kehinde kunne være en spændende backup/udviklingsspiller til kanten

Men kehinde, Vallys og hvad de hedder, skulle vi så ikke bare bruge krudt og tid på vores egne talenter, jeg mener Vallys bliver 25 i næste måned og har præsteret 35 kampe i superligaen totalt.

Sabbi, Jon Dagur og Sousa kan jeg gå med til hvis der stadig bliver hentet noget lækkert udefra, og de kun er tiltænkt en plads som reserve/rotation

Jeg ser personligt ingen grund til at gå ud og poste penge i en semi, superligaspiller som reserve med udviklingspotentiale.

I det tilfælde kan vi lige så godt spare den dyrere løn og transfersum, og så bruge en af vires egne talenter, når det nu er den nye retning klubben skal i. Den andet her giver absolut ingen mening.

I skriver, at Bøving ikke har overbevist jer - har har også kun spillet 238 minutter… Hvordan skal vi som klub nogensinde kunne opdrætte flere talenter end vi gør i dag, hvis de unge spille ikke får mere snor end 2-4 kampe til at vise hvad de er værd, uden at klubbens egne fans sidder og forlanger at de enten bliver lejet ud, eller st vi skal hente en erstatning?

Hvorfor i alverden skulle vi erstatte Bøving - en udviklingsspiller som er egen avl og dermed gratis - med en udviklingsspiller som skal købes fra en anden superligaklub, og dermed nok også have en større løn end Bøving? Det er der jo intet rationale bag. Enten skal vi have en reserve, som er en klar og tydelig forstærkning ift Bøving som kan begå sig på førsteholdet - ellers skal vi holde fat i Bøving. De her vattede mellemløsninger gavner hverken klub eller spiller. Så hellere spare pengene og udvikle på de store talenter vi nu engsng allerede ejer.

Nu har vi fundet og fået et nyt koncept end vi havde under Ståle - så skal vi fandme også holde fast i det. Hvis vi konstant ændre retning og mening om, hvilken strategi og koncept vi som klub skal have (som feks BIF har gjort de sidste 15 år, hver gsng de havde en god sæson), så går klubben ikke bare i stå, men baglæns. Vi skal have de langsigtede briller på, for at sikre langsigtet succes.

Mads vi har EN kantspiller.. vi skal have to ind plus en udviklingsspiller.. så en superliga spiller med fart udover Bøving er da en god ide.. ellers bliver det sku lige spinkelt nok.

Jeg tror ikke vi erstatter Bøving med en anden Superliga spiller.

Jeg tror Roony Bardghji overhaler ham til November når han fylder 16 og må spille.

Bøving har fået 2 startpladser i Superligaen. Mod Silkeborg og mod SønderjyskE, begge på hjemmebane. Det må vi antage at være nogle af de letteste kampe at prøve et talent af.
Men han greb ikke chancen i kampene og baseret på stats fik den laveste karakter sammen med Højlund.

VK og FC Midtjyllands Onyedika, begge teenagere har grebet chancen og det er også derfor de spiller fast. Havde Onyedika eller VK spillet dårligt er jeg da sikker på at klubberne var på udkig efter spillere til de positioner.

Lige nu står vi at være en skade fra at mesterskabet kan falde til gulvet. Værst er det hvis Wind bliver skadet.

@MadsLeb og andre, jo det ville jeg normalt være helt enig i! at vi skal forsøge med egne talenter, i dette tilfælde dog, da syntes jeg Kehinde virker for spændende, han er en iøjenfaldende profil i superligaen, har præsteret godt over længere tid og så spiller han i Randers så det må prisen og lønnen også afspejle. Jeg tror ikke han ville være særligt dyr. 7-10mill eller hvad ved jeg og Randers ville holde OpenByNight en hel weekend og feste af glæde </FordommeSlut> :-)

Nu har jeg sikkert ikke set nok kampe med Randers, men er Kehinde en profil, jeg kan ikke rigtigt set pointen

Mads vi har EN kantspiller.. vi skal have to ind plus en udviklingsspiller.. så en superliga spiller med fart udover Bøving er da en god ide.. ellers bliver det sku lige spinkelt nok.

Ret beset har vi vel 2.

Jeg har jo heller aldrig påstået, at vi ikke skal have en ny kantspiller eller 2. Men idéen om, at vi skal hente en eller anden 2. rangsspiller fra en anden Superligaklub, synes jeg er en dårlig idé.

Skal vi have 2 kantspillere ind - så skal det være 2 kantspillere som begge banker på til en plads i startopstillingen, således at de to + Singh kan konkurrere om de to pladser vi har. Så kan den 4. kantspiller, Bøving, være udviklingsspilleren.


Vi skal ikke have 2 faste, klare startede til vores 2 kantpositioner, og så 2 udviklingsspillere - så er der reelt set ingen konkurrence.

Jeg siger heller ikke, at de kantspillere vi henter ikke må have udviklingspotentiale - for det må de hellere end gerne. De skal bare have et niveau, her og nu, som gør at de kan begå sig i vores start-11. Det ser jeg hverken Sabbi, Kehinde eller nogle andre kanter i Superligaen gå ind at gøre.

Jeg er med på Team Mads omkring den her.

Daramy, Wind, Delaney de er alle spiller bedre end de nævnte Superliga erstatninger.
Hvis vi ikke giver f.eks. Bøving spilletid får han aldrig muligheden for at blive så god som de andre nævnt.
Jeg synes Bøving var okay i kampen mod SJE og han har scoret to mål mod Torpedo. Jeg håber vi ser mere til ham. Jeg synes også vi skal ud og købe en erstatning, til Daramy, men vi skal ikke ha en back-up fordi man kan blive skadet. Skader er en del af sporten, men det er ikke alle hold der kan gradere sig mod skader på alle positioner. Det bliver dyrt at signe en 25årig spiller for at måske skulle spille hvis en bliver skadet.

Giv Bøving og de andre unge tid, jeg vil ha svingende præstation fra en ung spiller end fra en "voksen" spiller der koster 3x lønnen.

ville det så ikke være bedre og bruge de penge som Kehinde koster i transfer og løn på at give gratis øl i Parken