Snak

hårdt arbejde ( mange løbende meter)
Defensiv kontrol. (vi ser stort set ingen chancer i højre side.
Mål.
virkelig god på hovedet Offensivt og defensivt.
Et virkelig godt samarbejde med Diks.
En spiller der virkelig er god til at komme i feltet.

Altså han har gjort det over forventning med de redskaber han har, og måske især hans defensive arbejde kommer til rette med en så offensiv en back som Diks er.
Men du kan jo ikke spille bolden til stage og forvente han skaber noget. På et eller andet tidspunkt så lærer folk også at spille overfor vores nye stil, og så er der altså brug for flere strenge at spille på, mere end solidt defensivt arbejde og et ekstra hovede at sigte efter i feltet.
Måske svaret så er Falk eller Roony i sådan en situation, men Stage på kanten er helt sikkert en taktisk disposition der også har minusser.

Imperator: det samme kan du jo sige i modsatte side.

Jeg er stadig lidt bekymret for vores evne til at skabe overtal på kanterne. Meget afhang af Daramy og jeg tvivler på en yngre islænding med langsommere antrit kan erstatte ham på det punkt. Singh skal vidst også bruge noget tid. Fart handler ikke kun om dybdeløb og topfart. Det handler også om hvem der kan sætte en mand fra stående, hvilket vi har været afhængige i alle Daramys kampe.

Imperator: det samme kan du jo sige i modsatte side.

Jeg synes venstre side tilbyder flere potentielle trusler i chanceskabelsen end højresiden gør.
Der er både Singh/Bøving som kan skabe noget, og så er der samtidig VK de også skal holde øje med.
I den anden side er det vel mest Diks de skal være opmærksomme på.

Det forlyder at de 22. mio. for vores nye svensker var lidt lavt sat, det lød også billigt for en spiller der eftersigende skulle være så eftertragtet.
Svenskerne siger 37, men det er svenske penge, så det bliver til omkring 27 mio.

Glæder mig meget til at se ham i aktion, spændende transfer.

@Esrever

Det har du ret i. Jeg synes dog, at Singh viste rigtig flotte takter i sit første indhop. Det et dog selvfølgelig tyndt, hvis det kun er ham, der kan det.

Jeg havde dog ikke i min vildeste fantasi troet, at vi kunne finde noget, der var sammenligneligt med Daramy, hvad det angår, og derfor tager jeg 100 gange hellere Johanneson end eksempelvis Bundu eller en anden, der lever på topfarten, men ingen andre kompetencer har.

I virkeligheden har vi vel også først rigtigt set Daramys fart på den side af sommerpausen.

"... men det er da rigtigt, at fart aldrig er en ulempe. Jeg tror bare ikke, at det har den samme betydning længere. Hvor tit er det i øvrigt vores kanter, der laver indlæg?"

- Højere fart, større fysisk styrke, større løbekapacitet er alle elementer, som bliver mere og mere betydende. Sådan er det i alle sammenlignelige sportsgrene, og fodbold er ingen undtagelse. Fart i benene er ikke begrænset til at komme hurtigt til baglinjen for at søge indlæg, tværtimod spiller mange hold med "omvendte" kanter, som udfordrer ind i banen for at søge skud, kortere afleveringer eller en åbning til backen i samme side. Endelig, og måske mest vigtigt, er det et taktisk spørgsmål, som betyder, at modstanderne har sværere ved at indstille sig til det, man kommer med. Man kan sjældent stå højt mod en modstander, som dygtigt kan udfordre via fart, ligesom man kan blive nødt til at afsætte to spillere til at dække en spillers løb/udfordringer.

VK og Diks gør det godt som offensive backer, men når vi står over for de største af vores opgaver, også i Superligaen, har vi brug for det ekstra gear, tempo alene repræsenterer. Mod FCM vil vi helt sikkert få brug for det, og mod Brøndby var det med til at knække dem, da Daramy alene trak 2-3 gule kort, som naturligt gør modstanderen mere forsigtig / mere tilbageholden. Det er rigtig fint, hvis vi kan fastholde det hurtige spil, og det tror jeg bestemt, vi kan, men højt tempo i accelerationer og over 20-30-40 menter, er også et vigtige elementer, som vi bør søge at have i truppen.

altså man må sige, det virker til, at vi om ikke andet har fået samlet nogle på papiret ganske fodbold intelligente spillere (Singh, Isak) sammenholdt med vores allerede gode relationsspillere(biel,falk,wind) og Thorups taktik om at give ansvar og frihed til spillerne, så kan det godt blive rigtigt spændende
en twitter bruger har dette bud, måske bare i en 4231 udgave som nu
https://pbs.twimg.com/media/E-J7iVLWEAQgeP-?format=png&name=small

@Matias

Vi er egentlig meget enige, tror jeg. Det er bare svært/dyrt at få en spiller, der både er hurtig og kan spille bold. Skal jeg derfor vælge mellem de to, så vil jeg hellere have et stortalent, der er dygtig med bolden end f.eks. Bundu.

ser klubhuset, PC gør altså bare igen et glimrende indtryk, kan virkelig godt lide hans pragmatiske og bundsolide tilgang, at få de rigtige spillere med den rigtige mentalitet

Ja han havde store klubber som muligheder.

Men prøv at se hvad der skete med en som Dreyer. Tog til Brighton og spillede på ungdomsholdet. Blev lånt ud til en lille Skotsk klub og fik styr på karrieren hos FC Midtjylland. Men nu er han altså snart 24 år og han spildte mange år.

De spillere FCK sælger, de får jo chancen og spilletiden i deres nye klub. Det er langt fra det sker med spillere fra den Svenske liga.