Snak

@ptr: På superliga.dk kan du under stats finde en masse lækkerier.

Wind er i år målt til en topfart på 31,7. Sidste år fik han målt den til 34,2, som jo nok er mere retvisende pga. sample size(Rangeret som nummer 33 af alle spillere.)

Så på rå topfart, er han ikke et lyn. Og så er der alt det med antrit, osv, hvor han nok heller ikke scorer højt (Det er bare ikke noget de umiddelbart har tal på).

Tænker ikke topfart er så vigtigt, problemet er vel bare at det er nemmere at måle end acceleration/antrit.

Er der nogen sammenhæng?
Tænker at en stor spiller med lange stænger nok har nemmere ved at holde en god topfart, end en lille væver spiller som vel typiskt er den type man forbinder med et godt antrit.

Winds antrit er virker skidt. Eller det ser sådan ud. Jeg bliver ofte irriteret over hans manglende fart. Det har også noget med måden, han bevæger sig på. Det ser ud som om, han har spændt en trailer efter sig. Han bevæger sig virkelig tungt.

Jeg ved, der er uenighed om dette, men jeg mener virkelig, Wind bør arbejde med den del. Han skal kunne bevæger sig hurtigere, mere smidigt, og bygge noget fart på.

Dolberg er en mere komplet angriber og mindst et lige så stort talent, jeg mener så han er/kan blive bedre end wind.

Det er da både muligt og helt fair at du mener det - sandheden er jo bare, at størrelsen af talent ikke nødvendigvis er lig med hvem der bliver bedst i fodboldverdenen.

Det har mindst lige så meget at gøre med skadesforløb - og ikke mindst karriereforløb.

Jeg påstår ikke, at Jonas Wind slår Dolberg af i morgen. Men jeg mener, at de to minder tilpas meget om hinanden til, at skader og karriereforløb med stor sandsynlighed afgør hvem af de to som bliver bedst - og her tror jeg, at det bliver definerende for dem begge og deres fremtid, hvor de ender henne efter de skifter hhv. Nice og FCK. Laver Dolberg eller Wind et dårligt skifte uden spilletid, mens modparten laver et godt skifte med massere spilletid - så de heller ikke længere fra hinanden i landsholdssammenhæng, at den der yder bedst og får lov at spille mest i deres klubber, også får lov til at spille på landsholdet. Det har vi allerede set.

Derfor synes jeg også det er svært at spå om, hvem af de 2 som er mest inde i landsholdsvarmen om en 2-3 år. Synes det kommer meget ned til, hvor de ender henne næste gang. Det er jo ingen hemmelighed at Wind er væk fra FCK inden for et års tid, og Dolberg har også været rygtet væk fra Nice ad flere omgange.

Dolberg er en bedre angriber i de fleste facetter end Wind.

Men Wind har et langt bedre overblik end Dolberg. Han har blikket for medspilleren. Kan trække ned og fordele bolden. Noget man også ser Harry Kane gøre med stor succes.
Wind er en angriber der får langt flere assists.

En af årsagerne til at Dolberg sådan set aldrig fik den helt kæmpe store succes hos Ajax var at han ikke passede til spillestilen med de hurtige kanter. Dolberg havde meget svært ved at kombinere med dem og stod ofte usynligt.

Da Dolberg havde sin gode sæson hos Ajax, så fik Davy Klaassen assists på omtrent halvdelen af Dolbergs mål. Dolberg havde det bedst når spillet gik igennem midten.

Men ligeså snart Klaassen skiftede klub blev Dolberg usynlig.

Hvis Daramy spiller venstre kant og Braithwaite spiller højre kant vil jeg da foretrække Wind over Dolberg.

Men med Damsgaard og ASO som er lidt langsommere vil jeg foretrække Dolberg

Det vil jeg dels give dig ret i - når jeg siger dels er det fordi, at vi også har haft en del afgørende kantspiller osv. igennem tiden. Men det har helt klart været vores filosofi, qua vores større budgetter, at vinde vores kampe i Suppen på den individuelle klasse vores spillere måtte have - simpelthen fordi vi kunne betale for det, hvor andre ikke kunne.

Det er klart at som førende hold, vil vi formentlig opleve en større individuel klasse forskel end de nationale konkurrenter.

Måske er det for tænkt, det ændre dog ikke på hvirdan jeg oplever det. Men på samme måde som Ståle havde et defensivt koncept som i højere grad var bredt ud på flere spillere og evnen til at forsvarer som en enhed, så var angrebet mere afhængig af at en/to spillere gjorde en forskel - bedst eksemplificeret med en bold i feltet til N´doye.

Thorup version ser jeg nærmest vendt på hovedet. Defensivt ståes der mere på egne ben, men offensivt er det mere en enhed. Hvor mål og chancer skabes på 3. Mand gentagende gange.

Og det er jo netop her jeg synes det bliver interessant! Formår man at holde et koncept til succes gennem en enhed offensivt, trods at man har spillere som individuel er bedre end modstanderen.

Jeg synes eksempelvis at det er præcis det landsholdet lykkes med og som jeg ser tendenser til at vi også gør.

Det kommer an på hvilke øjne du kigger med IMO. I Messi/Barca tilfældet, gav det på kort sigt mening, at ligge alt omkring Messi, igennem så mange år som man har gjort, det er korrekt. Men hvordan har det gavner klubben på lang sigt, nu når Messi ikke er der mere, og samtidigt har pumpet penge ud af klubben igennem de sidste 10 år, med en vanvidsløn som Barcelona aldrig skulle have givet ham til at starte med? På den lange bane står Barcelona den dag i dag et (meget) dårligere sted, end inden Messi-æraen, fordi deres økonomi er i ruiner (selvfølgelig ikke kun Messis skyld).

Absolut! Jeg tror som sådan heller ikke Ståle ønskede det, men jeg synes bare det med tiden blev en konsekvens af taktikken og tilsidst manglende resultater og en ond spiral startede. Nu virker det til at man i højere grad er indstillet filosofien på at det skal ende med salg og at den overgang ikke må gøre ondt.

Tidligere oplevede jeg mere at ståle skulle bygge noget op og når de fik succes, så startede vi forfra.

Man ønsker heller ikke at lave "halve" løsninger i forhold til indkøb, som jo i sidste par år af ståle transfervindue, blev gjort i høj grad, desværre med negativ udfald.

Det er naturligvis alt for tidligt at vurdere om dette lykkes på både kort og lang sigt, men det vil da være interessant hvis vi formår at have en større rotation og dermed nemmere i transitionsfasen, bl.a. med brug af unge spillere.

Man ønsker heller ikke at lave "halve" løsninger i forhold til indkøb, som jo i sidste par år af ståle transfervindue, blev gjort i høj grad, desværre med negativ udfald

Når man for eksempel køber Bartolec for €2.6m til bredden og skal kæmpe med Varela.....

Eller køber Kaufmann for €3m til Bredden. Eller til fremtiden som Ståle sagde.

Gal der var mange af sådan nogle handler

"Jeg ved, der er uenighed om dette, men jeg mener virkelig, Wind bør arbejde med den del. Han skal kunne bevæger sig hurtigere, mere smidigt, og bygge noget fart på"

- Uenig og uenig, jeg tror bare ikke der kan gøres så meget ved det i tilfældet Jonas Wind. Han er "naturligt" en lidt tung spiller og har været igennem skader, der har sat sig i bevægeapparatet, som sandsynligvis gør det svært at træne sig til hurtigere bevægelser, acceleration osv.

Matias: det er slet ikke noget man skal bruge ret meget tid på, for wind´s kompetencer ligger jo i han er en stor og stær angriber som har et fantastisk overblik og god teknik.

Så det er de ting du skal arbejde med og ikke en fat han aldrig kommer til at udvikle sig ret meget på lige meget hvor meget arbjede han ligger i det.

Det ser ud som om, han har spændt en trailer efter sig. Han bevæger sig virkelig tungt.

Jeg brød ud i et grin her haha.

Hans topfart er nu egentlig fin nok, men hans antrit er virkelig langsomt. Jeg mener da sagtens man kan arbejde på eksplosivitet, men tænker da også det er noget teamet og Jonas er opmærksom på, det ville jo bygge totalt meget på hans spil bare at få 5-10% mere.