Snak

"... men det mener jeg heller ikke kan bedømmes før man kan se hvilken retning det går imod og derfor nævner jeg julepausen som en mulighed for Roland at indføre det"

- Ikke at det giver meget mening for mig - som andre også nævner, har han haft god til at sætte sig ind i opgaven inden han tiltrådte som cheftræner, han har haft hele sommerpausen og han har nu haft ansvar for den daglige træning samt kampe i snart et halvt år - men hvis det er den pause der skal til, for at bevise, at det er at skyde sig selv i foden, at have en træner der står for status quo (som Hans Backe) og ikke udvikling (som Ståle Solbakken), så fint nok med mig.

Problemet er dog ikke meningsudvekslinger mellem os eller andre tilhængere, men derimod at jeg tror man er meget ærekære på ledelsesgangen i klubben, og derfor ikke vil tage konsekvensen af, at have valgt forkert træner. Det kan koste os to-tre sæsoner. Ikke at vi ender udenfor top-2 i Danmark, men simpelthen taber pusten i Europa - hvilket såre simpelt ikke er nødvendigt.

"Backe var en god træner for FC da han kom i tidernes morgen. Han fik skabt et stabilt system, som gjorde vi fast blev en del af toppen. Og han havde i det mindste et system han ville have indspillet"

- Hans Backe skal selvfølgelig måles på de resultater holdet skabte under hans ledelse, det er klart. Og derfor er det også en ren hypotetisk diskussion, hvad holdet kunne have nået uden hans bidrag - personligt tror jeg dog, at de fleste, nogenlunde kompetente trænere, med det materiale og den økonomi der var til rådighed i den periode, kunne have opnået ligeså pæne resultater. Roy Hodgson skulle f.eks. blot bruge to måneder (i en liga han aldrig havde været i tidligere) så havde stabiliseret et hold i uhørt rod, og forvandlet det fra en 8. plads til at være danmarksmester. Han tabte tre ud af sine første fem superligakampe, og kunne med det samme se, hvad han havde brug for. Ledelse på banen. Jacob Laursen og Ståle Solbakken blev hentet, og så mente han, at så skulle hans arbejde på træningsbanen nok klare resten. Og det holdt stik. De resterende 28 superligakampe kastede kun et enkelt nederlag af sig. Stabilitet i form af et meget, meget tydeligt koncept. Konceptet gjorde også, at spillerne fik lov at udvikle sig. Niclas Jensen, CP, Thomas Rytter og Sibusiso Zuma oplevede f.eks. at gå voldsomt frem - og de tre første var da også væk hurtigt efter Roy Hodgsons exit, mens sydafrikaneren stagnerede under Hans Backe.

Hans Backe lukrerede i høj grad på Hodgsons (og NCHs) fundament. Backe skabte ikke alverden på egen hån, og i Europa var han en regulær katastrofe. I bedste fald var han lig med status quo.

men derimod at jeg tror man er meget ærekære på ledelsesgangen i klubben, og derfor ikke vil tage konsekvensen af, at have valgt forkert træner.

Det er man helt sikkert. Man vil for alt i verden undgå at komme i nærheden af betegnelsen galehus, og derfor bliver Rolle hellet ikke fyret. Selv ikke, hvis mesterskabet skulle glippe.
I forhold til Europa kan Rolle leve højt på, at CL-adgangen er automatisk, hvis mesterskabet hives hjem. Her vil kravet være deltagelse efter jul, hvilket vil sige minimum en tredjeplads. Det skal nok blive tilstrækkelig vanskeligt.

Rolle har fra første færd været én stor undskyldning for sig selv. Nyt hold og manglende tid er blevet gentaget i det uendelige. Jo mere tiden har arbejdet for ham, jo ringere har resultaterne og spillet været, og mere febrilsk har han ledt efter sin startformation.

Jeg kan til stadighed undres over, at Rolle bliver ved med at bruge TK. Man behøver blot at have set fem minutter med TK for præcist at spotte, at han er personificeringen af alt det, FCK ikke har brug for; manglende tydelighed, manglende gennemslagskraft og manglende vilje.
Alligevel skal der i tide og utide findes plads til TK i startopstillingen, og hver gang med samme resultat. Vi spiller dårligt, TK pilles ud og erstattes med noget vilje og ærgerrighed (igår Grindheim).

Ståle lavede den fejl én gang, i Trondheim, og tog straks konsekvensen. TK blev smidt langt væk fra startelleveren.

Rolle ævler om mere tid, men han har i den grad forsømt at få midtbanen til at fungere centralt. Grindheim og Claudemir burde have spillet alt det, de kunne og på den facon har fået fordelt rollerne derinde. I stedet har Rolle fumlet, og netop demonstreret, hvorfor han er uegnet som FCK-træner.

Det er frygtelig, at man som menig tilhænger, kan påpege noget så åbenlyst. Og, endnu mere frygtelig, at ledelsen i forfængelighedens og selvfedmens navn ikke gør noget ved det.

To klasse indlæg. Dejlig læsning og svært at være uenig - desværre fristes man vel til at sige.

"I forhold til Europa kan Rolle leve højt på, at CL-adgangen er automatisk, hvis mesterskabet hives hjem"

- Og det tror jeg på, at det gør. Primært fordi jeg efterhånden ikke tror, at man kan komme udenom at tilføre truppen noget kvalitet på spillersiden, her i det kommende transfervindue. Dermed bør deltagelse i næste års CL være sikret. Det bliver straks mere besværligt, når den danske liga mister sin direkte billet til CL igen.

"Man behøver blot at have set fem minutter med TK for præcist at spotte, at han er personificeringen af alt det, FCK ikke har brug for"

- Ja desværre. Man er jo ikke i tvivl om, at han - igen - ville være fremragende, om han spillede i FCN. Men i FCK fungerer han ikke. Forlængelsen af hans kontrakt er det mest besynderlige, CV nogensinde har foretaget sig. Og det kan jeg sige uden at kende til andre detajler i hans liv.

"Ståle lavede den fejl én gang, i Trondheim, og tog straks konsekvensen"

- Ud over at han fik en del chancer, liga da han var ankommet. Men da det tog fart med Ståle Solbakken, og han fik sat skik på holdet, efter splittelsen i 07, kom TK ikke rigtigt i nærheden igen. Indtil den famøse kamp i Trondheim. Og så var det ud igen. Hans direkte konkurrenter har da også været Hutch og Claudemir, og set i det lys er det jo klart, at han burde være langt fra en plads i startopstillingen. De er slet og ret på et helt andet niveau. Nu har han så fået en Kvist/Hjalte-rolle, i hvilken han selvfølgelig slet ikke fungerer. Og det er i den forbindelse at jeg ikke kan forestille mig andet, end at der bliver hentet en ny spiller (til den plads). Med mindre da der sker et eller andet med Christian Grindheim, som gør, at man får tiltro og tillid til hans evner.

"Rolle ævler om mere tid, men han har i den grad forsømt at få midtbanen til at fungere centralt ... og netop demonstreret, hvorfor han er uegnet som FCK-træner"

- Præcis. TK, Christian Grindheim, Claudemir og Thomas Delaney har været placeret derinde i denne sæson, og det fortæller egentlig ret godt, hvor ringe overblik og føling Roland Nilsson har med truppen, at et forholdsvist sikkert navn på holdkortet som Thomas Delaney, nu end ikke kommer i spil længere. Ikke at jeg begræder det (han kan nok blive god, han er bare ikke helt der, hvor han skal være endnu), men det er da bekymrende, at der er så kort vej fra at vise på træningsbanen at man er berettiget til en betroet plads på banen, til en plads i kulden.

"Det er frygtelig, at man som menig tilhænger, kan påpege noget så åbenlyst"

- Fuldstændig enig. Ligeledes er det frustrerende at der kan komme en bruger på bold.dk, som ikke interesserer sig alverden for FCK og kun marginalt mere for norsk fodbold, og fortælle, hvordan klubbens nye, dyre signing, vil spille og blive opfattet. Og sådan har det jo været så ofte før. Herinde blev der f.eks. i årevis, indtil Dame N´Doyes ankomst, skreget på et lokum i front, fordi det tydeligvis var det, vi manglede rent offensivt. Udnævnelsen af Hjalte Nørregaard til anfører, blev også mødt med massiv skepsis herinde - hvilket selvfølgelig viste sig at være med god grund. Bare for at nævne et par af de mange åbenlyse fejl, der har været genstand for debat herinde. Men det fungerer ikke som et skulderklap til os selv, for man ville selvfølgelig langt hellere have været foruden at blive bekræftet i, at det ikke er helt forkert, den snak og de påstande og betragtninger der går herinde.

Jeg kunne godt tænke mig at sidde med i lokalet, når interessante emner skal vurderes. Fx de forskellige spillere som Matias synes virker interessante fra den hollandske liga om de nogensinde har været diskuteret eller for den sags skyld forsøgt hentet.

Altså rygterne om Kris Stadsgaard og Djiby Fall lyder godt i mine ører.

.

De ville da i hvert fald pynte på holdkortet!
Nøj en ond angrebsduo...
Bola og Vingaard på kanterne som kan fodre dem i boksen, eller trække ind og udnytte den plads de to afrikanere kan skabe...
Jeg kan lide tanken!

Fall og Utaka var elendige sammen på toppen imod FCM og løb bare ind i hinanden. Personligt er der intet jeg hader mere end bare at skulle fylde op med fysik oppe foran - det vil selvfølgelig passe meget godt med vores nuværende forudsætning om bare at spille af lort til.

Hvorfor skulle julepausen ændre på noget som helst? Roland er jo ikke trådt til igår. Han har allerede haft holdet i løbet af sommerpausen plus de kampe vi har spillet indtil videre. Før tiltrædelsen har han også haft tid til at sætte sig ind i hvilken størrelse FCK er.

Jeg synes simpelthen det er for svag en forklaring. Han har ikke været stærk nok til at sætte sit system igennem og det hjælper en omgang julemad ikke på.

Roland kom ind i en meget kort dansk sommerpause, hvor det meste af fokus blev brugt på at finde erstatninger til de folk der forsvandt. Selvfølgelig er det ikke en undskyldning eller en forklaring på det, men det kan være en af faktorerne der gør at det endnu ikke går så godt. Vi ved jo heller ikke altid hvad der sker internt på holdet.

Hvis man erstatter "Roland" med "Auri" i dit indlæg så fremstår det som noget desperate Brøndby fans skriver.

Auri kan man nu heller ikke klandre, han har trods alt ikke været der så lang tid. Tror en bedre sammenligning vil være Henrik Jensen, men den mand var da også en katastrofe, hvor der ikke var noget koncept overhovedet i den tid han var i klubben. Det håber jeg ikke sker for FC nu, da det vil have katastrofale følger.

Problemet er dog ikke meningsudvekslinger mellem os eller andre tilhængere, men derimod at jeg tror man er meget ærekære på ledelsesgangen i klubben, og derfor ikke vil tage konsekvensen af, at have valgt forkert træner. Det kan koste os to-tre sæsoner. Ikke at vi ender udenfor top-2 i Danmark, men simpelthen taber pusten i Europa - hvilket såre simpelt ikke er nødvendigt.

Håber og tror at vi ikke har en så inkompetent ledelse, at vi vil holde fast i en træner som er langt under niveau og uden koncept, lige meget om han hedder Roland eller Alex Ferguson. Men mon ikke bare at de viser mere tålmodighed end visse fans, ligesom det gælder spillere. Husk nu på, at hvis alt blev gjort og besluttet på baggrund af tilhængernes mening efter et halvt år, havde meget set anderledes ud. Damen havde ikke været der, ligesom spillere som Hutch, Brede, Bolanos osv. heller ikke havde medvirket til den succes - som nok heller ikke var kommet. Samtidig havde Ståle jo heller ikke den letteste første ½ sæson. Derfor mener jeg også det er lettere at evaluere efter en hel sæson og ikke blot en halv.

Rolle har fra første færd været én stor undskyldning for sig selv. Nyt hold og manglende tid er blevet gentaget i det uendelige. Jo mere tiden har arbejdet for ham, jo ringere har resultaterne og spillet været, og mere febrilsk har han ledt efter sin startformation.

Det er en sandhed af modifikationer. Spillet er ikke blevet ringere, derimod er frygten for at spille mod FC forsvundet. Det med startformationen er jeg til gengæld 100% enig i. Han har haft nogle rigtig underlige taktiske dispotioner, som på ingen måde kan forsvares. Men det er også derfor jeg håber at truppen evalueres i kommende pause og der afskibes "fyld", som ikke har bevist de har noget at gøre i en klub med FCK´s visioner og ambitioner.

Jeg kan til stadighed undres over, at Rolle bliver ved med at bruge TK. Man behøver blot at have set fem minutter med TK for præcist at spotte, at han er personificeringen af alt det, FCK ikke har brug for; manglende tydelighed, manglende gennemslagskraft og manglende vilje.
Alligevel skal der i tide og utide findes plads til TK i startopstillingen, og hver gang med samme resultat. Vi spiller dårligt, TK pilles ud og erstattes med noget vilje og ærgerrighed (igår Grindheim).

Der er du nok ikke den eneste.

Rolle ævler om mere tid, men han har i den grad forsømt at få midtbanen til at fungere centralt. Grindheim og Claudemir burde have spillet alt det, de kunne og på den facon har fået fordelt rollerne derinde. I stedet har Rolle fumlet, og netop demonstreret, hvorfor han er uegnet som FCK-træner.

Enig, den centrale midtbane, som jo er motoren så at sige, har ikke fungeret overhovedet. Roland har netop "fumlet" og lavet nogle taktiske dispositioner, som er helt ude i hampen. Men her mener jeg netop den lange vinterpause og opstartsfase, kan få et system og noget stabilitet ind på holdet.


Og med Fall rygtet. Vi har i N´Doye en meget komplet spiller, der både har fysik, teknik og alt det andet Fall/Utaka hver i sær har.