Snak

Stik, læs artiklen det hele udspring af.. det et noget helt andet du farer ind og skyder fra hoften.. men tit aner du ikke hvad der overhovedet forgår..

Jeg er så træt af hele kræmmer historikken mest af alt fordi jeg ved vi i FCK bliver sammenlignet med resten af ligaen.. og jeg tvivler på vi har interesse i at fremstå som et loppemarked

Hvad mener du? Tror du at det glippede Cajuste salg påvirker jeres egne muligheder for salg .. ?

Stik, læs artiklen det hele udspring af.. det et noget helt andet du farer ind og skyder fra hoften.. men tit aner du ikke hvad der overhovedet forgår..

Jeg har skam læst artiklen, og jeg så da også interviewet da det blev bragt på TV. Hvad er det du mener jeg overser i artiklen? Er det fordi Steinlein bruger eksempel med at hvis man vil have 10 mil euro så skal man turde sige nej til 8 og 9 mil euro? Jeg hælder mere til at 10 mil. euro bare er et tal Steinlein ´hiver ud af røven´ mere end det er en egentlig pris på Cajuste.

Hvorfor skulle FCM have interesse i at plante en historie om at man vil have 125 mil for Cajuste, hvor man i virkeligheden vil sælge for 75?

Ja jeg tror den uprofessionelisme er med til at give et dårligt syn på ligaen og som en liga hvor spillernes kvaliteter slet ikke stemmer overens med prisen..

Jeg må hellere stoppe nu, ellers bliver jeg jo bare banned igen, det er jo et sæt regler for nogle og et andet for mig :) god lørdag.

Ja jeg tror den uprofessionelisme er med til at give et dårligt syn på ligaen og som en liga hvor spillernes kvaliteter slet ikke stemmer overens med prisen..

Jeg tror vi er uenige om hvad der er professionelt og hvad der er uprofessionelt. Derudover tror jeg roligt du kan lægge offerrollen lidt på hylden. Mon ikke de samme regler gælder for dig som gælder for alle andre. Hvis du er blevet bannet er der nok en grund til det.

Jeg forstår ikke hvorfor der uden nogen som helst relation skal snakkes om FC Midtjylland i FCK tråden, det tænker jeg da heller ikke langt de fleste af trådens brugere er interesserede i?

Nej, bevares, jeg har godt bemærket din trang til at korrigere på alting der relaterer til FCM, uanset hvor eller hvorfor. Det virker ejendommeligt og må være trættende, men dig om det. https://xkcd.com/386/ comes to mind.

Det jeg til gengæld slet ikke forstår er, at du vælger at folde eet indlæg fra BlueAndWhite ud til en, for tråden, siders ligegyldig diskussion. Det virker stik imod hvad du giver indtryk af at ville opnå.

Don´t feed the trolls. Eller dem, der måske er det lidt utilsigtet. Det er dumt at bidrage til lige præcis den debatform, man selv er træt af.

Her er jeg enig med stik i rend dreng. Jeg tror ikke det at FCM prissætter sin spiller for højt giver et dårligt syn på den Danske liga.

Der er en markedsværdi og så er der en sentimental værdi. Det var også noget Sviatchenko kom ind på. Han mente at klubberne der bød på ham bød over markedsværdien. Men FCM ville ikke sælge ham fordi hans betydning for holdet er større end værdien.

Det eneste der er uprofessionelt er når man går ud og siger man får solgt spilleren men så ikke får solgt spilleren.
De fleste eksperter var jo skeptiske over om FCM kunne få 125m. Det er jo ikke sådan at FCM siger en pris og så er han det værd.

Cajuste er jo ikke mere værd end 50-60 millioner. Har ikke kunne forstå værdisætningen af ham, og det kunne eventuelle købende klubber tydeligvis heller ikke.

Jeg er ofte i FCK tråden, og kan godt lide at diskutere FCK og jeres spillere. I har nærmest den eneste aktive superliga klubtråd herinde, så hvis jeg er på bold.dk er det som oftest for at debattere om FCK.

Ahr, der er da også Esbjergtråden.

Det er sku også bare sjovt med det transfer cirkus.. Daramy havde ret beset også kun præsteret 7 kampe i træk og røg for 100mio.. og de fleste af os fans ville gerne have beholdt ham.
Jeg synes bare ikke har tilnærmelsesvis har set er ligende niveau hos Cajuste, selvom han havde et par godkendte CHL kampe.