Snak

De hiver alle deres farlige på låget frem. Det er der altså ikke noget mærkeligt eller usædvanligt i.

Det er jo netop det det er. Det normale i den situation er at saette en eller to folk mindre i feltet.

Og det har heller ikke noget at gøre med, hvordan man står på banen.

Faktum er at FCM satte faerre folk bag bolden i satsningen paa et 2-0 maal end de fleste hold i en lignende situation ville goere. Det mener du ikke har noget med at goere med om man staar dybt mens jeg forstaar udtrykket som baade at omfatte doedbolde og det etablerede spil - det er semantik og ikke vaerd at diskutere saa laenge vi forstaar hinanden.

Vi er tilbage ved salget af Daramy. Hvad koster et mesterskab? Eller nærmere; hvad er det værd? Naturligvis kan vi stadig vinde mesterskabet, men det var tydeligt, at vores direkte konkurrent til det, havde en ret klar plan for, hvordan vi skal lukkes ned. Og hvis det bliver det gennemgående tema i kampene mod dem, skal vi hænge vores hat på, at de taber flere point mod andre modstandere, end de vinder mod os. Det er ikke et sats, jeg er fan af.

Jens Stage er en fin nødløsning på den ene kant, men det siger sig selv, at holdet ikke kan holde til at have to kanter, som ikke kan udfordre den direkte modspiller og dermed modstanderens struktur. Og da i særdeleshed ikke mod en så kompetent modstander som i går.

Måske kan vi klare resten af efteråret uden en profil til kanten. Måske var det PCs risikovurdering, da der ikke blev hentet en erstatning for Daramy i det netop lukkede transfervindue. At vi kun har én reel udfordring i efteråret, hvor sådan en profil kan vise sig afgørende. Kampen i går. Vi møder FCM tre gange i forårets superliga, første gang i fjerde spillerunde efter turneringen er fløjtet op igen. Der skal vi være klar ift., hvordan start-11 ser ud, således at den matcher det program, vi går ind til.

De små 100 mio. kr. vi fik for Daramy, kan desværre vise sig at koste mesterskabet. Det kommer selvfølgelig an på, om vi får hentet en erstatning som kan byde ind med et tilstrækkeligt højt niveau, stort set fra dag 1. Måske kan Singh byde ind med det, vi har brug for, men lige nu er det et projekt, som er meget svært at vurdere. Bøving er ikke klar til det, det synes tydeligt. Johannesson kan måske godt tage pladsen, men han er ikke en dynamisk spiller som Daramy. Vi har brug for fart i benene og timing i udfordringerne.

Desuden er Thorups interview efter kampen jo pinligt for os som klub, og de værdier vi står for.

Det er fløjtende ligegyldigt om BIF har tabt til SønderjyskE tidl. på dagen, og jeg forstår simpelthen ikke behovet for overhovedet at nævne det. Det er ligesom hver gang BIF-fans laver ballade, så kommer den obligatoriske "jamen FCK gør det også......", og det er lidt samme øvelse Thorup er ude i her.

Faktum er, at vi lige har tabt 0-1, i en kamp hvor vi var i overtal i over 60 minutter, i et helt fuldt Parken. Om BIF har tabt tidl. på dagen er jo fløjtende ligegyldigt i den kontekst, og der burde Thorup simpelthen stikke piben ind, og ikke indblande BIF i en debat om en kamp de ikke engang har været med i.


Thorup har i denne sæson stået for en fin fremgang i FCK - men de interviews han kommer med hver gang tingene ikke går som de skal, de er deciderede pinlige.

Jeg har ikke set interviewet, kun læst om det, men står det til troende, at han har udtalt sig således (som jeg har hørt fra flere steder), er det dumt.

DR har (ganske vist fra i går) en meget sjov artikel om "de ti bedste stikpiller mellem FCK og FCM": https://www.dr.dk/sporten/fodbold/superliga/alt-hvad-de-goer-oser-af-mindrevaerd-nyd-de-ti-bedste-stikpiller-inden

Jeg begriber heller ikke, at Thorup ofrer så meget som ét sekund på BIF. Det er så irrelevant som noget, og det emmer af underskud ovenpå en helt igennem elendig præstation.

Vi mangler Falk i går, for intet fungerede med spil i små rum. Farcen omkring Singh er så amatøragtig. Hvad fanden foregår der med et nyindkøb, som strander i Sydafrika, og nu er ude for tredje kamp i træk?

Daramy er savnet, men salget var uundgåeligt, hvis han gerne selv ville afsted. Vi kunne selvfølgelig have blokeret, men det var måske ikke hensigtsmæssigt.

Jeg er enig med MadsLeb omkring Bøving. Ham er jeg ikke vild med. Det er alt alt for tyndbenet, og i kampe på dette niveau er han udelukkende blind passager. Hans spidskompetencer er umulige at få øje på, og han virker som en "Jack of all trades", der ikke magter noget til fuldkommenhed. Han kan bruges som aflastning i pokalkampe, men heller ikke mere end det.
Vi har hentet et, eftersigende, stort islandsk talent, der spiller på A-landsholdet, og han kan umuligt være ringere end Bøving. I så fald skulle han aldrig have været hentet. Selv om han ikke er Daramy, langt fra endda, så må han kunne bruges.

Og så er Zeca/Lerager-problematikken noget, der skal løses. De var helt horrible i går. De er begge implicerede i målet. Zeca igen igen med en hjernedød tværpasning i ingenmandsland. Han er 33 år, og han kan ikke kroge sig ud af sine mangler længere. Når det spidser til, evner han ikke at holde hovedet koldt, hvilket er bevist i en uendelighed. Hans kvaliteter matcher desværre ikke hans vilje, og det bør være sidste sæson både som anfører og spiller hos os.

Lerager er mig en gåde. Jeg har forsvaret ham, også mere end hvad godt er, men han kom med masser af erfaring fra store ligaer, og intet af det har vi set. Han er bleg, langsom og uden drive.

Men vi er tilbage ved problematikken om, at Delaney aldrig er blevet erstattet ordentligt.

Vores islandske wonderboy burde være startet i stedet for Bøving. Det er jeg enig i. Bøvings tid skal nok komme. Men han fylder ingenting mod et hold som FCM.

Singh virker som en ny Mussi. Både af statur og mentalt. Men måske han overrasker. Som en anden skrev, så burde han bare have svinetrænet siden vi købte ham, så han kan være helt klar. Men det virker som det modsatte.

Og mon ikke PC endelig har fået øjnene op for, at det er den centrale midt som er vores helt store hæmsko. Et hold som FCK burde kunne tromle alle danske hold i parken. Det er jo ren kaos bold med Zeca og Lerager.

Jeg brækker mig snart over det der Delaney udsagn. Det er snart 5 år siden. Vi kan ikke blive ved med at hænge vores hat på det. Delaney går direkte ind og bliver en BL profil hos Bremen, og kun 1,5 år efter skifter han til Dortmund. Derfor kan/kunne en spiller som ham ikke erstattes i FCK. Ligesom Daramy ikke kan erstattes 1:1. Jo hvis vi betaler ca. 100 mio, og spilleren vel og mærke vil til FCK i stedet for adresser som Ajax. Men af ren nysgerrighed. Når nu vi SKAL have en "Delaney" på holdet. Hvem var så Delaney før Delaney? Og spar dig selv for at nævne Claudemir.

Dels enig med Mr. H.


Delaney kan ikke erstattes, han var niveauer over Superligaen og hvad vi er i nærheden af at kunne hente.

Vi har jo efterhånden prøvet og hentet en del af samme type spiller som Delaney var - boks-til-boks midtbanespillere, men ingen af dem er lykkedes. Jens Stage er jo f.eks. samme type som Delaney er på den centrale midtbane (fin begge veje, løber rigtig meget, hovedstødsstærk) - Delaney er/var bare meget bedre.

Jeg brækker mig snart over det der Delaney udsagn. Det er snart 5 år siden.

Jeg brækker mere over det faktum, at vi i den efterfølgende periode har vundet ét, 1!, mesterskab.
Du kan selv vælge, hvad du vil brække dig over, Mr. H. Jeg har aldrig påstået, at Delaney kunne erstattes én-til-én, men typemæssigt er, han heller ikke blevet erstattet. Det er problematisk, og har kostet mesterskaber.