Snak

Helt enig, Mr.

Stage er ikke naturlig højre kant, hvilket han selv giver udtryk for.

Hvorfor sætter du lovet i anførselstegn? Behøver man ikke at holde "løfter", men kun løfter?

Det ved jeg ikke lige hvorfor jeg fik gjort - omvendt kan jeg spørge, hvorfor det på nogen måde er relevant for denne diskussion?

De handler, der faldt på gulvet, har jeg ikke ligefrem et oplyst grundlag at bedømme skyld og skam ud fra. Men var det federe, hvis vi havde hentet en nulbon til kanten?

Nej - selvfølgelig havde jeg ikke foretrukket en nulbon... Men nu er præmissen jo heller ikke, at vi stod imellem at skulle hente en nulbon eller ingenting, hvis man havde haft nogle spillere klar.

Det med Singh skriger til himlen, ja, men jeg har måske lidt svært ved at bebrejde PC dén tragedie. Er det din forventning at sportsdirektøren render rundt og tjekker medarbejdernes pas inden kontraktunderskrivelsen?

Jeg har aldrig sagt at pasproblemerne er PCs skyld - men det er PCs ansvar, at Jess Thorup råder over en konkurrencedygtig trup. Og vælger man at sælge alle klubbens kantspillere, og erstatte dem med én fra U19-holdet og en Sydafrikaner, således man kun har 2 kantspillere i truppen, så peger pilen kun én vej, når den ene spiller så lige pludselig ikke kan spille - om årsagen er en skade, pasproblemer eller andet er sådan set ligegyldigt.

Fakta er, at vi pt. råder over 1 kantspiller - som tilmed er en vi selv har rykket op fra U19 holdet.

Oliyanka var done deal indtil lægetjekket. Hvad der ellers var, kan man kun gisne om.
Isak var vist et spørgsmål om nu eller aldrig. Men så bør han også snart spille fast.

Man må i sådanne snakke også kunne være så large, at kigge på, hvad Delaney repræsenterer, frem for et rigidt net af specifikke, værdisatte egenskaber, når man snakker erstatning af ham. Jeg synes ikke Linderoth, Kvist og Delaney minder om hinanden som typer, men jeg synes de havde de fællesnævnere, at de kunne være tydelige ledere og kunne finde ud af at få afstemt den centrale midtbane, således betingelserne for både vores defensiv og dynamiske spillere, blev så gunstige som muligt.

Og det er det, jeg forventer af en profil derinde. Profilen kan se anderledes ud, nu vi spiller i en anden formation, men generelt er min forventning, at den centrale midtbane kan besættes så stærkt, at det bliver at anker for hele holdet.

Oliyanka var done deal indtil lægetjekket. Hvad der ellers var, kan man kun gisne om.
Isak var vist et spørgsmål om nu eller aldrig. Men så bør han også snart spille fast.

Det er da muligt at han "var en done deal indtil lægetjekket" - så vidt jeg ved var han også ankelskadet inden lægetjekket, så uanset hvad skulle man jo have haft en plan b. I så fald burde man jo have ventet med at sælge Daramy indtil det rent faktuelt var en done deal - eller have fundet en anden spiller noget hurtigere. Forhandlingerne med Brügge stod på i en hel måned, og man har haft rigeligt tid til at kigge på potentielle erstatninger.

Lad os nu bare prøve at forholde os til de kolde fakta: og det er at vi pt. har disponibel 1 kantspiller i truppen, pga. hele "pas farcen". Selv hvis Singh havde kunne spille, ændre det ikke på at 2 kantspillere er alt for tyndt besat, især når den ene er en uprøvet U19 spiller.

Jamen, jeg forholder mig til fakta. Jeg er ikke uenig i, vi mangler en kantspiller. Singh er en farce indtil videre, og Bøving ikke god nok. Vi skulle have haft noget ind.

PC beskrev jo, at man hellere ville undlade end handle i panik. Der var jo også plan b og formentlig også plan c.
Men hvis det ikke kan lade sig gøre, Mads?

Jeg ser hele vores problem at vi ikke kan håndtere modgang på banen.

Zeca som er kaptajnen og bør være den der får ro på spillet og på spillerne i modgang. Er den der stresser mest og er mest febrilsk i sit spil. Kommer modstanderen foran og de begynder at forsvare resultatet. Så er han ikke til nytte.

Og så bør Thorup havde startet med Bergmann i stedet for Bøving som mange brugere opfordrede.

Og så bør Ankersen som kantspiller være dødt eksperiment. Når Roony fylder 16, ser jeg hellere ham få chancen på kanten end Ankersen. Det kan ikke blive værre.

@Mr.

Mener du slet ikke vores centrale midtbane halter?

De bliver for ofte udstillet i boldomgang og overblik.

@Mr.

Midten er jo vores anker, Matias. Og det er slet ikke der, vi halter.

Det er jo netop DER det har haltet siden Delaney. Det er hele anken! Især når Falk så er ude, bliver vi udstillet med de typer vi har til rådighed.

I det øjeblik FCM fik en mand smidt ud i går, famlede Lerager og Zeca rundt i blinde, fordi de nu fik meget tid på bolden..... og oveni at famle, så stressede de rundt som hovedløse kyllinger, især Zeca, faktisk så meget at han forærede dem det skud på mål, som de scorede på.

"Midten er jo vores anker, Matias. Og det er slet ikke der, vi halter"

- Jo det halter, når man så let kan hæmme os centralt på banen. Og det har Zeca vist utallige prøver på, at modstandere kan. Og endnu mere bedrøveligt; også i selskab med Lerager. Jeg er helt enig i, at flere (kvalificerede) strenge at spille på, helt generelt gør holdet mindre sårbart, og at vores absolut største problem for vores offensiv, er den manglende dynamik. Herunder også, at med andre områder at fokusere på for vores modstandere, desto bedre betingelser gives den centrale midtbane. Tingene hænger sammen.