Snak

jeg tror ikke du finder ret mange der var uenige i det der?

wilczek og ankersen bliver svære at få ud af truppen. spørgsmålet er om man er parat til at kaste penge efter IKKE at have dem som alternativer?

selv efter et voldsomt succesfuldt vindue (jeg snakker ikke om daramy men primært om den dødvægt man slap af med) siger det noget om hvor defekt en trup pc og thorup faktisk arver efter projekt ståle.

højlund... man må jo se et eller andet til træning som man meget gerne vil have os andre til at se også for du har ret, han har ikke gjort sig fortjent til sin tillid endnu.

og at vi svagere uden superligaens og vores største profil (det må han jo være, med den løn) op til et top opgør og i en kritisk udviklings fase? tjah... det er der vel ingen vej uden om.

jeg har sådan set ikke noget problem med at en ny sportschef eller manager (for jeg synes faktisks stadig, at han er ny og i en udviklings fase) laver fejl. eller jo det irriterer mig da men jeg har først et problem med det hvis ikke man lærer af det og lur mig, om det her ikke var dyre lærepenge for den jyske krejler og den "lettere" pressede chef træner?

vi skal sgu da ikke have en 30 årig salamander tilbage på en lang dyr kontrakt?!

men det er en interessant snak, hvilken angriber type vi skal have når wind skal videre.

Hvem har skrevet noget om en lang kontrakt? En halvanden årig kontrakt fra vinter og så kan man altid forlænge med et enkelt år ad gangen hvis det viser sig at være en succes. Han er trods alt kun 30 år.

hvorfor lavede vi ikke sådan en med ankersen og wilczek? :)

hvorfor lavede vi ikke sådan en med ankersen og wilczek? :)

Ankersens kontrakt er ihvertfald et år for langt. Det minder om Pierre Bengtssons. En type som Wilczek synes jeg trods alt er god at have i truppen, selvom han skulle få et formdyk og ikke være førsteangriber, så ville han være en god joker at sætte ind.

Jeg ved ikke, hvor gammel salamandere normalt bliver, men hvis det bringer held til holdet fra øgleguderne, så er jeg ok med, at vi indlemmer en 30-årig salamander i truppen.

Har Santander ikke haft ret begrænset spilletid i en periode? Muligvis også pga skader. For så lyder det ikke helt som typen, vi behøver at gå efter.
Og den der med bare at tegne en kort kontrakt, som så evt kan forlænges. Det skal man også lige have spilleren med på.

Jeg er enig i at Ankersens kontrakt umiddelbart er for lang, men det er kun et år siden han vendte retur til klubben, og jeg tror de fleste havde regnet med at han fortsat ville sidde tungt på pladsen. Det havde han nok også selv, han sidder nok og fortryder at han ikke stadig er i Italien.

Ståle Solbakken var ude og sige at de dårlige resultater skyldtes at vi solgte et halvt hold hvert år og at det tager 6 måneder at spille nye spillere ind.

Derfor gav han lange kontrakter til de ældre spillere og ideen var at stammen af de ældre skulle løfte de nye spillere.

Bjelland, Ankersen, Oviedo, Bengtsson, Wilczek, Boilesen, Zeca og Zanka var nok tiltænkt til at være stammen.

Det projekt er fejlslået.

https://youtu.be/AcxYO0zInfI

Brøndby interview med Noah Nartey. Når jeg hører interviewet så ser det ud til at han har lavet et fornuftigt valg ved at skifte væk fra FCK.

Han siger at i FCK er det meget taktisk og struktureret på den måde de spillede fodbold på i FCK u17.

Men i Brøndby u17 er det fuld power fremad og han siger at det passer ham bedre.

.

Der er udtaget 20 mand til bruttotruppen. Dvs. mindst een genganger fra i søndags. Jeg ved ikke rigtig hvem jeg ville vælge - jeg stillede gerne med et helt nyt hold mod Nykøbing.