Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er sådan lidt en balance. Jeg synes det er ret tydeligt vi er afhængige af rygraden på holdet, og med Bøving som projekt allerede er jeg nok mest tryg ved Lerager. Ikke at han er forrygende overhovedet - men der er et stabilt offensivt output fra ham og det sker folk slår sig lidt på ham.
Men Isak har åbenlyst en langt bedre boldomgang.
@(u)tilfreds

Hvad synes du om kampen?


Jeg fik desværre ikke set den, men det lyder til at vi spillede godt med få udfald fra midtbanen, Lerager.. Hvis kommentarsporet ellers er fyldestgørende?
Kommentarsporet er lidt, øhm, følelsesmæssigt engageret i Leragers succes. Han var ikke rigtig dårligere end nogen af FCN´erne, og det var samspillet mellem ham, Biel, Stage og Wind, der skabte store problemer for deres venstre side. Han var heller ikke prangende (udover hælafleveringen til Wind), men bestemt ikke dårligere end Zeca, der havde sin sædvanlige trampe-aktion i eget felt, hvor bolden heldigvis endte med at blive clearet.
Batman Close. London W12.
Argh.. Nande har vist lige klargjort at statsmæssigy var Lerager med sine 67% afleveringssucess en del dårligere end Zeca, og ratingen var dårligere end hele FCN
Det kunne meget vel være en storm i et glas vand

Kunne også meget vel være en Dark’n’Stormy i et glas vand.

Winds afleveringer i går. Hvor er hans overblik dog vildt.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ifølge Sofascore er Christian Sørensen fra Viborg den bedste spiller i Superligaen.

Statistik er kunsten med præcise termer at fastslå det, man ikke ved.

(William Kruskal)


Derudover er hans udsagn åbenbart vildledende. Lerager fik 6.5 af Sofascore, mens hele fem fra FCN fik dårligere rating end det. Lerager rammer 11 ud af 17 afleveringer, hvilket ikke er prangende, og det ser dårligt ud sammenlignet med Zecas 39 ud af 46. Men det siger jo ikke noget om hvilke afleveringer, de forsøger. William Kvist lå også ret højt på afleveringsprocenten, uden at folk ligefrem anklagede ham for at være en genial pasningsspiller.
Batman Close. London W12.
Du kan jo ikke altid bruge stats til at vurdere en spillers kamp, kig på kamp statsne fra igår, der ligner det sgu ikke en overbevisende 1-5 sejr.
Lerager er ikke en sexet spiller, men han er en man slår sig på, og han tager altså de tunge lange løb og kommer tit ind i boksen og skaber ravage.
Hvis manden scorer 4 mål i en kamp, så skal folk sgu nok finde hår i suppen alligevel.
Leragers rolle igår er betyyydeligt mere offensiv end zecas. Både med og uden bold.

Det giver bedre mening at sammenligne afleverings procenterne med Biel eller stage (ikke at jeg tror han vinder den heller).

Han var ikke decideret god men du tager også et ærkedansk rugbrød og Beder ham om at spille i falks mellemrum på midtbanen.

Han var heller ikke noget problem igår og på den baggrund er det over stregen. Ikke nogen grund til at fokusere på ham for at støtte eget narrativ.
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.
Lavede han virkelig kun 17 afleveringer? Det virker urealistisk lavt. Er der andre statssider derude?
Annonce