Snak

Nå´m vi kan jo godt vinde med Lerager og Bøving, som ift. FCKs bedste performance under Thorup, ikke ville være på (det ville i stedet Falk og Daramy). Jeg tror såmænd også der vil være kampe, hvor en del spillere får et hvil, men vores pokalexit skræmmer dog, så jeg tror ikke det bliver ligeså udtalt med udskiftning i Europa. Vi skal videre fra den gruppe, og da helst også som vinder af den. PAOK vandt beskedne 2-0 over Lincoln, ganske vidst på udebane, men stadigvæk.

@GBM,

Da Ankersen blev hentet var det for at skabe stabilitet i forsvaret med en forventning om at han ville spille på samme niveau som sidst han var i klubben. Der er vel ikke en eneste der havde forestillet sig han havde mistet så meget niveau og dermed var forventningen da man skrev kontrakten jo at vi fik en forstærkning ind af international kaliber, ganske som han forlod os. Dermed stemmer lønnen jo fint med den forventning til kvalitet Ankersen skulle bringe holdet, desværre er han gået mange gear ned i kadance, hvem kunne forudse det? Hvis Ankersen havde spillet op til samme niveau som da han var bedst for klubben ville der ikke være en eneste der idag havde brok tilovers for den løn han får..

Det er meget nemt at være bagklog, nu kender vi udfaldet, det gjorde vi bare ikke da kontrakten blev underskrevet..

Hvordan kan PC eller JT eller nogen anden vide hvem der holder niveau og hvem der falder med alderen? Der findes spillere som Zlatan og Ronaldo der holder stærkt niveau langt ind i 30’erne.. Jeg håber personligt der stadigt er plads til de gode historier også selvom historien omkring Bjelland, Bengtsson og Ankersen ikke er god.. Historien om Grønkjær, Peter Nielsen, N’Doye, Allbäck m.m. skal vel ikke overskygges af 3 “fejlkøb”?? Jeg håber stadigt der er en historie at skrive for Delanye i København, men det må tiden jo vise..

hmm... man er da idiot hvis man ikke havde tænkt tanken at der var en risiko ved sådan en transfer?

man havde pb med glasøjnene på den anden side...

Jeg husker tydeligt 19/20 sæsonen. Det var en forfærdelig sæson. Men en af de bedre spillere på holdet var Varela i den sæson.

Højrebacks positionen var den der var mindst kritisk med Varela og Bartolec.

Vi behøvede forstærkninger på mange andre positioner der var mere kritisk. Alligevel brugte Ståle en forholdsvis stor sjat af budgettet på Ankersen.

Ankersen handlen gav aldrig mening for mig. Jeg havde brugt pengene på en midtbanespiller eller den kantspiller vi aldrig fik.

Ståle købte Marios, Wilczek og Ankersen. Det var et forfærdeligt vindue og han blev også fyret efter 4 runder. Jeg tror det var FCKs dårligste vindue i historien.

At Ståle skulle videre der hvor han blev fyret tror jeg ingen er uenig i. Men man kan vende den om (ift. Ankersen) og sige, at hade det ikke været for købet af Diks, som gik ind og smadret igennem og satte sig bundsolidt på højre back, så hade PA været nød til mere kamptræning og dermed helt sikkert spillet bedre end han gør idag. Modsat er det jo hele effekten af, at de andre også løfter niveau (Falk, Biel, Wind) når nye spillere kom til i vinduet (Kocho, Diks, Grabara) og skabte ro og rygrad.

Da Ankersen blev hentet var det for at skabe stabilitet i forsvaret med en forventning om at han ville spille på samme niveau som sidst han var i klubben. Der er vel ikke en eneste der havde forestillet sig han havde mistet så meget niveau og dermed var forventningen da man skrev kontrakten jo at vi fik en forstærkning ind af international kaliber, ganske som han forlod os. Dermed stemmer lønnen jo fint med den forventning til kvalitet Ankersen skulle bringe holdet, desværre er han gået mange gear ned i kadance, hvem kunne forudse det?

Det var nu ret nemt at forudse, og det blev i oevrigt ogsaa pointeret dengang at Ankersens store styrke som back var hans fysik, speed og motor og at man skrev en 4 aarig kontrakt med ham som 30 aarig.

Når man ser interviewet med Falk i fodboldprogrammet med Laudrup, kan man sgu kun ærgre sig over at der ikke var en klub i en af de store ligaer, der efterspurgte ham efter hans tid i OB. Jeg er selvfølgelig glad for han er i FCK. Men han var for god til superligaen allerede dengang. Han har en spilintelligens der hører til i de store ligaer. Er sikker på han ville være blevet en succes, og tror han kunne spille i de aller største klubber. Jeg forstår ikke hvorfor han ikke er blevet efterspurgt. Det kan kun være fysikken.

Det kan kun være fysikken.

Det tror jeg ikke, saa klejn er han ikke og det er trods alt noget der kan bygges paa. Problemet er snarere at han kom til en klub der spillede med en meget stram 442 hvor hans enorme spilintelligens ikke udmoentede sig i det slutprodukt der skulle til for at en udenlandsk klub vil satse paa en spiller i den alder.

Edit: Og i oevrigt, Rasmus Falk virker helt urimeligt uselvisk og det tror jeg har skadet hans karrieremuligheder. Det er godt for FCK at man har en spiller man kan saette fem forskellige steder paa banen, men det er ikke godt for Falk.

Og så skulle Falk være en enorm tryghedsnarkoman, som helst ikke flyver så langt fra reden

Det er muligvist ogsaa rigtigt, men det tror jeg ikke forklarer hvorfor han ej heller har fundet vej til landsholdet. Han har simpelthen ikke udviklet sig til det niveau talentet lagde op til da han var helt ung.