Snak

Vi nåede kvartfinalen i Europa League med Varela.

Vi stod stærkt defensivt når vi forsvarede og ikke havde bolden og det var derfor vi nåede langt i Europa.

Vores hovedproblem var fart i ALLE kæder når vi havde bolden. Det nemmeste var at score på kontra mod os. Men når vi stod tilbage og forsvarede var det svært at score mål imod os.
Det var det alle os Ståle kritikere skreg på! Fart, fart og fart!!!
Men hvad gør Ståle? Han køber Wilczek, Marios og Ankersen i sommervinduet efter Europa. Ingen af de tre skriger fart. Faktisk er Marios og Wilczek under middel i fart.
Det er ikke bagklogskab. Ankersen er ikke hurtigere end Bartolec eller Varela.

Jeg kan huske hvad vi diskuterede herinde hvad vi manglede den sommer. 1 hurtig CB, 1 god central midtbane spiller. 1 hurtig kant til at afløse Pep Biel og 1 stor target angriber. Det var prioriteterne.

Men vi endte ikke med det. Efter fyringen lånte Kvist så Lerager og Bundu hvilket på papiret var det vi trængte til. At det så ikke lykkedes er en anden sag. Men det var de typer af spillere vi manglede.

Ikke Ankersen, Marios eller Wilczek.

Jeg er enig. Ellers kunne man jo også rose lottovindere for deres forudseenhed.

Men at hente Ankersen virkede også dengang som et sats, fordi det hele ikke kørte fremragende for holdet. Han har en skrøbelige arbejdsmoral, og har tidligere vist at han gerne slår op i banen, hvis det ikke kører for ham eller holdet.

Det er eddermanme tyndt at sammenligne en reel vurdering af en spillers niveau med at gætte lottotal. Hvis man er der for at få sammenhæng i argumenterne burde man nok stoppe.

Diogenes påstår iøvrigt ikke han altid har ret. Han er pokkers stædig det er en ting, men han hopper ikke ud i den slags absolutter.

Det er eddermanme tyndt at sammenligne en reel vurdering af en spillers niveau med at gætte lottotal. Hvis man er der for at få sammenhæng i argumenterne burde man nok stoppe.

Det illustrere jo blot pointen med et tydeligt og ukontroversielt eksempel. Sådan er det ofte med analogier. Sætter fokus på en isoleret variabel.

@Esrever

Det illustrere jo blot pointen med et tydeligt og ukontroversielt eksempel. Sådan er det ofte med analogier. Sætter fokus på en isoleret variabel.

Den isolerede variabel opnås ved differentiation af problemstillingen og det formåede Ståle ikke at løse korrekt. Han valgte variablen P og der synes jeg PC har løst ligningen bedre ved isolere variablen D. Det er sportsdirektørens job at finde og differentiere problemerne. Derudover er der også en integral ligning der skal løses i forhold til de spillere man ikke anser for at være fremtiden i klubben.

Den analogi et komplet irrelevant - og hvad er her den isolerede variabel?

Udsagn bliver ikke nødvendigvis klogere af, at man øger lixtallet.

Hold nu op.. Ankersen spillede 34 kampe og leverede 9 assists i 18/19, nå ja og et mål.. han var hurtig og gennembruds stærk og god til at slå indlæg.. præcist alt det han ikke kan nu... Hvem kunne forudset det på et år??

Den analogi et komplet irrelevant - og hvad er her den isolerede variabel?

Gætteri. Illustreret tydeligt med et eksempel hvor det KUN drejer sig om gætteri. "Men her drejer det sig jo ikke KUN om gætteri!", svarer du nok. Korrekt. Men derfor illustrerer det stadig fint at gætteri ikke tæller for noget selvom der gættes rigtigt. Det er et vigtigt startpræmis før vi tilføjer flere relevante nuancer og flere variabler.

Hold nu op.. Ankersen spillede 34 kampe og leverede 9 assists i 18/19, nå ja og et mål.. han var hurtig og gennembruds stærk og god til at slå indlæg.. præcist alt det han ikke kan nu... Hvem kunne forudset det på et år??

Det var 8 assists og 5 af de 8 assists var til højrekanten.

Enhver højreback vil have fået 8 assists med Robert Skov i den sæson.

Det er flot at sige Ankersen var god til indlæg når han kun fik 2 assists på indlæg i en sæson vi scorede 86 mål.

Ankersen var okay i denne sæson. Men det er ikke en sæson man tænker wow. Faktisk var mange af os utilfredse og mente at vi vandt på individuelle kvaliteter af Skov og Damen. Vi spillede ikke som et hold og mange havde forudset vi ville skuffe fælt da vi solgte Skov.

Sæsonen før fik han 7 assists hvor 5 af dem var på indlæg.

og sæsonen før det som var hans første sæson hos os fik han 9 assists hvor 5 af dem var på indlæg.
______________________________________________________

I sidste sæson fik han 0 assists....

Jeg ser en spiller set på stats der gradvis er blevet dårligere og dårligere jo ældre han er blevet. Hans bedste sæsoner i FCK var ikke det år vi vandt mesterskabet men de 2 år før det.

Enhver højreback vil have fået 8 assists med Robert Skov i den sæson.

Der var nu bred konsensus om at de to gjorde hinanden bedre så køber ikke at enhver back havde fået 8 assists. Det var vigtigt for Skov at der blev skabt plads ind i banen med Ankersens overlap. Det tror jeg eksempelvis ikke at Varela havde formået.