Snak

Sidste sæson kan du ikke rigtig bruge til noget for der havde vi købt ham.. vi snakker jo om man kunne have gættet form med gangen.. det mener jeg ikke man kunne.. Ankersen er på en sæson blevet langsom, træffer dårlige beslutninger, går ind i banen hele tiden i stedet for at gå mod baglinjen, laver tidlige dårlige indlæg osv.
Det er jo en helt anden spiller vi har købt.

Ret skal vaere ret, min pointe dengang var vist ikke at Ankersen umiddelbart ville vaere doedvaegt, men situationen var jo ikke at han blev hentet paa en et aarig laaneaftale. Og saa var der jo ogsaa det datapunkt at han kom fra en raerdderlig saeson hvor han ikke var blandt de foretrukne paa et bundhold i Serie A. Derfor kunne han selvfoelgelig stadig vaere god nok til et tophold i superligaen, men han kom ikke fra en god saeson, tvaertimod.

Pointen var at en medgangspiller hvis spil i saa hoej grad var lagt op paa hoejintense loeb ville have en udloebsdato noget foer 34 aar og saa ville man endnu engang staa med skaegget i postkassen. Det var ikke ligesom at gaette 7 rigtige i lotto - det var jo helt aabenlyst ogsaa dengang.

@Diogenes

Da vi hentede Ankersen så skrev jeg herinde

4år!?!? Det er sindssygt! Har vi ikke lært af Bjelland og Bengtsson gate!? Spillere bliver jo ikke hurtigere med årene. Det kan godt være at Ankersen har en god sæson tilbage. Men hvad med året efter og året efter igen? Jeg er bange for at de sidste to år betaler vi hans løn uden at bruge ham. STÅLE RAUS!

Nandeyanen,

Du maa hellere skynde dig ned til kiosken og koebe en lottokupon saa. Men ja, det stod skrevet i sol og maane at det ville ske, spoergsmaalet var bare om det ville ske i saeson et, to eller tre. Det var ikke noget umuligt gaet.

@Diogenes

Det var ikke kun mig. Prøv at gå hen på omkring side 8400 og læs kommentarerne. Rygterne startede d. 23 September og han blev hentet d. 26.

Her er et uddrag af kommentarerne fra brugerne:
http://imgur.com/a/ss3e556

@Nandeyanen
@Imperator
@Pyto
@Saint
@Kipvits

Også @Repos var skeptisk.

Altsaa du behoever ikke overbevise mig - jeg var som sagt ogsaa blandt dem.

Overvej lige hvor grotesk det er at tabe 10 kampe og få 5 uafgjorte i 19/20 Superligaen sæsonen og så i den nye sæson siger man farvel i 20/21 sæsonen til Damen, Sotte og Matic og køber Ankersen, Marios og Wilczek.

Hvorefter Ståle meddeler at han er 100% sikker på vi vinder guld. Vi blev røvpulet i 19/20 sæsonen og der er ingen af 3 handler der skriger at nu er FCK stabiliseret og vi vinder guld.
Det endte jo som alle også husker 4 point i de første 4 kampe og en fyring.

Det var 90% af brugerne herinde der gik bananas over de 3 køb.

I screenshottet kan man se at tråd titlen var: Skrid Ståle!

Det så, så sort ud. Mange af os forventede at det vil tage flere år at fixe alle de kæmpe fejltagelser i klubben.

Under Thorup og PC ser det hele meget lysere ud. Havde ikke forventet at vi allerede nu kun vil være 1 point efter FC Midtjylland. Det er en kæmpe opgradering i forhold til de forrige sæsoner.

Pointen var at en medgangspiller hvis spil i saa hoej grad var lagt op paa hoejintense loeb ville have en udloebsdato noget foer 34 aar

Og denne pointe er fin. Den havde jeg også selv. Det er mere at når én skriver "Der er vel ikke en eneste der havde forestillet sig han havde mistet så meget niveau" så svarer du "Det var nu ret nemt at forudse" bruger hans alder som begrundelse for at hans spidskompetencer er væk.

Ja, fart bliver ikke bedre med alderen, men at der skulle forsvinde så meget bare fordi man var 30 i stedet for 29 var ikke en god forudsigelse uanset hvor korrekt den har vist sig at være.

@Nandeyanen

Kan se du dokumentere dit eget løftebrud :P

Esrever,

Men nu klipper du jo tingene sammen paa en maade uden for kontekst. Jeg er enig i at det ikke var vildt aabenlyst at han ville falde sammen fra dag et - det skrev jeg jo netop ogsaa selv. Dog skal man ogsaa holde sig for oeje at han i sin sidste tid i klubben kaempede for et udlandsskifte (og dermed ogsaa en udlandskontrakt) og den slags foerer normalt med sig at spilleren giver lidt mere.

Det utilfreds skrev - og som jeg citerede - var at forventningen var at han ville spille paa samme niveau som sidst han var i klubben og her blev ikke specificeret udelukkende den foerste halve saeson, tvaertimod. Utilfreds skrev videre at det niveau som blev forventet tilsvarede loennen - og loennen er jo den samme over hele kontrakten. Nu er Ankersen blevet 31 og nej det var ikke uforudsigeligt at han nu er faldet i kadence specielt med betragtning om at han har en gylden kontrakt og ikke laengere kaemper for sit udlandsskifte sammenholdt hans personlighed og attitude.

Her er hvad utilfreds skrev som jeg citerede:

Da Ankersen blev hentet var det for at skabe stabilitet i forsvaret med en forventning om at han ville spille på samme niveau som sidst han var i klubben. Der er vel ikke en eneste der havde forestillet sig han havde mistet så meget niveau og dermed var forventningen da man skrev kontrakten jo at vi fik en forstærkning ind af international kaliber, ganske som han forlod os. Dermed stemmer lønnen jo fint med den forventning til kvalitet Ankersen skulle bringe holdet, desværre er han gået mange gear ned i kadance, hvem kunne forudse det?

Singh skal ikke ud og spille med landsholdet, det passer mig fint at han bliver i København og træner med den fysisk stab, så er han forhåbentlig klar til lidt mere end 10-15 minutter her og der