Snak

Du faar det til at fremstaa som at det jeg siger er at alle kunne see han ville vaere raedderlig fra dag et

Den klarer du fint nok selv. Var din forudsigelse da at sidste sæson var langt under forventning men at denne sæson er forventet?

En gyldig fortolkning af dine ord er at hans nedgang ér gået som det var nemt at forudsige. En anden fortolkning er at selve nedgangskurvens bane ikke kunne forudses, men den nuværende position kunne, men det udelukker ikke den første fortolkning som gyldig og selv denne forudsigelse er heller ikke nem. Det er gået hurtigere end forudset. Både nu og for et år siden.

Jeg skrev - gentagende gange - det praecist modsatte.

Igen, hvornår? Jeg vil ikke anklages for at tage dig ud af kontekst bare fordi jeg ikke inkluderer noget du skrev for et år siden. Dog har jeg ikke tjekket alle dine kommentarer de seneste par dage, så det er muligt jeg har overset noget. I så fald tager jeg L´et her.

Amager - jeg tror simpelthen ikke vi pludselig spiller 433 med Stage som venstre central midt?
Du har en pointe med den skadede islænding naturligvis - så spiller han ikke.

Selvom vi var ringe mod Falster - burde vi så ikle kunne stille med 4-5 første reserver uden at falde sammen? Og hvornår skulle vi ellers?

Jeg håber bare Kalle får kampen nu når vi er ude af pokalen. Ikke fordi Kamil har behov for at blive sparet, men fordi han har behov for at hans konkurrent holdes skarp. Ellers ønsker jeg nok max én ændring per kæde for at bibeholde relationerne.

@ Plankeværket
Du har da 12 spillere i din startopstilling, den tror jeg sgu ikke går ;)

FCK skal da desuden tage opgaven seriøst, jeg tror bestemt ikke Jess tør gamble med sådan en kamp. Rotér et par enkelte og så må man skifte undervejs hvis resultatet er godt (som flere andre også skriver).
Vil da være vildt at komme med samme startopstilling som mod NFC. Nærmest bare symbolikken i den. Hvis man høre på de udtalelser Jess er kommet med sidenhen så virker det som om at han tager den kamp på sin kappe, i hvert fald ift. at han, ifølge ham selv, roterede for meget.

@Plankeværket

Formationen er korrekt eller forkert, så er det ihvertfald den start 11´er jeg forventer. Eneste plads jeg nok tager fejl på er Boliesen ikke spiller.

Jeg så lidt highlights fra Red Imps - PAOK kampen og der syntes jeg at red imps laver nogen gode afleveringer i dybten til deres angriber som alt afhænger af, 29 Gomez.
Det er lidt svært at bedømme en kamp ud fra highlights, men ud fra stats har kampen været nogenlunde lige. Så enten er Red Imps et okay hold og ikke et 1. division hold ellers er PAOK ikke så skræmmende som de tidligere har været.

Tror vi får lige så meget plads mod Red Imps som vi fik mod FCN, og jeg tror ud fra statestikken at de også gerne vil spille fodbold, og det passer os bedre end hold som parkere bussen i 90min. 3-0 og håber vi får brugt en masse reserver.

Roony med 2 mål i dag i Sveriges u17 kamp mod Tjekkiet u17 som endte 2-2.

Her er et af målene som er et rent Messi mål.

https://twitter.com/SwedeStats/status/1443229115969150978?s=19

Den klarer du fint nok selv. Var din forudsigelse da at sidste sæson var langt under forventning men at denne sæson er forventet?

Det er i saa fald pudsigt at du er den eneste med den fortolkning, men nu hvor det er blevet gjort dig klart af fire omgange at der er ikke er nogen der har givet udtryk for det argument du anfaegter er det maaske paa tide at lade den ligge.

Igen, hvornår? Jeg vil ikke anklages for at tage dig ud af kontekst bare fordi jeg ikke inkluderer noget du skrev for et år siden. Dog har jeg ikke tjekket alle dine kommentarer de seneste par dage, så det er muligt jeg har overset noget.

Bare som eksempel kl. 22:59 paa side 1183 "Ret skal vaere ret, min pointe dengang var vist ikke at Ankersen umiddelbart ville vaere doedvaegt, men situationen var jo ikke at han blev hentet paa en et aarig laaneaftale."

Du ved, det indlaeg du selv fucking citerede i dit svar

I så fald tager jeg L´et her.

Det er fint, for du har ikke rigtigt noget valg.

Bare som eksempel kl. 22:59 paa side 11183

Så efter jeg har skrevet mit indlæg på side 11181? Er med på jeg sagde jeg forventede noget der var mere nyligt end et år gammelt, men du får mig ikke til at tage ansvar for ikke at bruge en kontekst der endnu ikke eksisterede.

Jeg er med på hvad din position er nu. Det udtrykker jeg selv eksplicit. Spørgsmålet er om jeg skal bebrejdes for at have troet den var anderledes baseret på hvad du havde skrevet på side 11178.

du får mig ikke til at tage ansvar for ikke at bruge en kontekst der endnu ikke eksisterede.

Gud fader. Du insisterer med andre ord paa at i det indlaeg - rettet til mig, og hvor du citerede mig - laeste du ikke den foerste saetning hvor jeg skaerer det ud i pap at den praemis du mistaenkede mig for at have ikke var noget jeg gav udtryk for?

Jeg er med på hvad din position er nu.

Bedre sent end aldrig.

Spørgsmålet er om jeg skal bebrejdes for at have troet den var anderledes baseret på hvad du havde skrevet på side 11178.

Nej, og du skal heller ikke bebrejdes for at misforstaa det selvom det nu var ret tydeligt i kontekst hvad jeg skrev for det kan ske for enhver. Problemet er at selv *efter* jeg gjorde det meget klart at du misforstod det blev du ved med at insistere paa at jeg gav udtryk for noget helt andet f.eks. paa side 1183.

Aftens pressemøde forud for Red Imps kampen

Journalist:

Men betyder det, at der skal trænes relationer, som i onsdags (mod Nykøbing, red.) eller betyder det, at du holder fast i en grundstamme?

Thorup:

"Det betyder, at jeg som udgangspunkt holder fast i grundstammen, og det vil man nok se på det hold, der kommer til at starte på banen i morgen, at det er grundstammen, der kommer til at spille. Dermed ikke sagt, at der ikke kan være en enkelt eller to rotationer, men det er udgangspunktet," fastslog træneren.
______________________________________________________

Wind og Diks var de to spillere der var med til pressemødet og det betyder som regel at de starter.

Hvilke 1-2 rotationer tror I Thorup laver?

Jeg kunne forestille mig Isak istedet for Lerager.