Snak

Jeg håber det betyder vi får nogle ejere der vil gå op på det niveau f.eks. Club Brugge og andre klubber er på og lægge de nødvendige penge der skal til det. Håber ikke det betyder at Fodbolddelen vil blive nedprioteret. Men jeg aner egentlig ikke hvad det går ud på.

Det er vel en nyhed de fleste har drømt om længe.. så må vi håbe overskuddet i FCK ikke bliver ædt af leje af Parken eller udbytte til aktionærerne.
Det er også interessant at se hvordan gælden bliver fordelt.. bliver den læsset af i fodboldklubben så tyder alt på et frasalg..

Men hvad bliver de respektive aktionærers tilhørsforhold så? Lars Seir har jo 22,55% af aktierne i Parken. Hvordan vil det se ud fremadrettet?

Men jeg aner egentlig ikke hvad det går ud på.

Lige nu hvis du er stor investor I PS&E så har du rettigheder til at bestemme i alle segmenterne. Dvs. Lalandia, Ejendomskontorerne og Parken (FCK).

Nu vil de dele det op i selvstændige ejede datterselskaber.
Det vil så sige at du fx kan blive storinvestor i kun Parken (FCK) delen og det betyder at du ikke har noget med Lalandia at gøre eller nogle af de andre segmenter og man har ingen magt der.
______________________________________________________

Eksempel: Lars Seier, Korsgaard og Skjærbæk er ejere af hele koncernen.
Lars Seier kan så købe Korsgaard og Skjærbæk ud af Parken (FCK) delen så magtforholdet ændres i den del uden at magtforholdet ændres i Lalandia delen.

Så man kan have et scenarie hvor Lars Seier ejer 60% af FCK og Skjærbæk og Korsgaard ejer 20% hver.

Men i Lalandia delen så ejer Lars Seier 25% og Skjærbæk og Korsgaard ejer de resterende 75%.

Hvis man stiller det simpelt op.

De nuværende ejere vil eje moderselskabet (Parken S&E)

Moderselskabet (og ikke den enkelte investor/ejer) vil derefter eje de enkelte driftselskaber.

Moderselskabet kan herefter sælge dele af driftselskaberne fra - feks kan moderselskabet vælge at sælge 40% af FCK (driftselskab) til en ekstern investor. I så fald vil moderselskabet eje 60% og ekstern investor eje 40% af fck.

Dvs. at Lars Seier eks ikke længere vil eje 22,5% af FCK - men 22,5% af moderselskabet som så ejer 60% af FCK.


I teorien kan feks Lars Seier jo også købe de 40% af fodboldklubben udenom moderselskabet. Eller han kan sælge sin andel af moderselskabet og opkøbe en %-del af fodboldklubben/driftselskabet.


Udover at man får mulighed for at "sælge dele fra", er der også en lang række fordele ved dette, da man mindsker moderselskabets og de enkelte driftselskabers risiko. Hvis feks Lalandia Rødby går konkurs, vil det i så fald kun være det specifikke driftselskab som drejer nøglen - og dermed ikke påvirke hverken FCK eller de andre Lalandia, da driftselskaberne er uafhængige af hinanden.

Denne model bruges i høj grad i ejendomsbranchen. Ejer du 10 forskellige investeringsejendomme, vil du ofte have et holdingselskab (moderselskab), som så ejer 10 forskellige driftselskaber (ejendomme).

Det er ikke helt rigtigt Nande, se svar ovenfor.

Det du skrev var det jeg mente. Det var derfor jeg satte det simpelt op.

Basically vil ændring af virksomhedsstrukturen kunne gøre det muligt at overføre eller afgive magt i datterselskaberne.

det er en interessant historie.

at man selv har skabt det monster der i dag dikterer fodbold delen FCK netop fordi man havde brug for en cash cow i dårlige perioder til at finansiere selvsamme fodold.

tilføj x antal år og the law of the dollar har gået sin gang i et aktie selskab.

Jeg håber at det er en forløber til at man kan sælge Fck fra pse.
Vores ejere er som jeg ser det vores svageste punkt, de har ingen visioner for eller interesse i fodboldklubben Fck.

Jeg er sådan set enig, men de er der jo også som en buffer, når det går dårligt.