Snak

Det er da underligt en holdleder stilling bliver nedlagt?

Det er for mig ikke længere FC København, men hvis du er en sellout og lapper det hele i dig, så fred være med det. Men hjertet det rigtige sted har du ikke.

Personligt betyder mottoet: Success is temporary Loyalty is forever.
Ret meget for mig.

Jeg vil have det ret hårdt hvis Red Bull tog over. Men det vil ikke gøre mig klubløs

Jeg kan godt lide tanken om at vi selv kæmper os tilbage til toppen, og ikke bare køber os derop med redbull penge. Men ellers synes jeg red bull klart ville være at foretrække over skjærbæk, seier og co.

Det fedeste kunne være en tidligere fodboldstjerne a la Zlatan/beckham el. Lign. Som ejer.

Iøvrigt virkeligt mærkeligt hvis Wind er fyret.

Personligt betyder mottoet: Success is temporary Loyalty is forever.
Ret meget for mig.

Det gør det skam også for mig når vi snakker FC København.

Hvis klubben derimod bliver Red Bull, Qatar eller Rusland baseret, så vil jeg få det rigtig svært.

Ååååhhh shit!

Se hvad Jonas Wind har lagt op

http://imgur.com/a/aozc52P

Så du tolker simpelthen, at Tipsbladet har ret ud fra et billede af Jonas Wind og en ked smiley. Er det sådan man skal forstå det?

Hvorfor skulle Jonas Wind ellers ligge en ked smiley op for få minutter siden? Klokken er over 23:00 og over sengetid for en pro fodboldspiller.

Edit:
Nu har Daramy også lige lagt dette her op:
https://imgur.com/a/Tdt3VKM

Per Wind virker som en alle i truppen elskede. Virker som en underlig beslutning.

https://content.jwplatform.com/players/xSQ2aVnz-HK7jCMgU.html

Altså ifølge dette her indslag hvor man får et indblik i hvad Per Wind laver.

Så holder han styr på alt det praktiske. Rejser ned 2-3 uger før en Europæisk udebanekamp og ser på hoteller. Sørger for alt tøjet og pas kommer med. Er FCKs kontakt person til rejseselskabet.
Er også kontaktperson til spillerne. Får ofte spørgsmål om hvad man må og hvad man ikke må.

Så han laver altså noget og har en betydning

Det er bekymrende hvis det er sandt. Endnu engang har jeg svært ved at forstå hvad ejerne ønsker med klubben.. Skal sjælen i klubben nu også stå for skud??

Opsplitningen giver ej heller nogen mening, FCK og Parken hører sammen, det er en fornuftig synergi.. Parken og ejendommene derimod ser jeg ikke nogen sammenhæng i, med mindre man teoretisk vil nedlægge stadion og bygge et kæmpe højhus hvori der kan laves dyre lejligheder i centrum af Kbh der giver større profit end et nedslidt stadion, næppe noget der kan komme igennem lokalplanerne heldigvis, men hvad er formålet ved at hive det økonomiske fundament væk fra klubben??

Skal FCK flytte fra Parken hvis lejen sættes for højt? Fodboldklubben uden stadion er af væsentligt ringere værdi end med Parken, det var jo grunden til man købte Parken i første omgang.. Hvis der tænkes i at sælge klubben, så er der ikke mange penge i at sælge en evt underskudsgivende klub uden stadion.. Skal FCK hvis der er en business case i det (lejen sættes for højt) bygge et nyt stadion andetsteds?? Hvad er hele idéen i alt det der foregår, jeg forstår det ikke??