Snak

Det er sandt. Statistik har ingen plads i moderne fodbold.

Nå. Tak til PC for en decimeret offensiv og manglende indkøb.
Havde en af vores kanter kunne udfordre fra al den plads de fik havde historien været en anden.
Havde vi haft en spiller mere med noget i nærheden af Daramys topniveau, havde historie også været en anden.
Kocholova var scoutet og kontaktet første gang før PC, Diks og Grabara var hans snydekoder. Håber han kan se hvad offensiven mangler og løse det næste gang. Ellers er det ret alvorligt desværre, så kort inde i forløbet.

Svært at bebrejde Jess for alvor.

Meget passende er det jo rent fiktion at Winston Churchill er bag det citat, og princippet bag Andrew Lang er drunkard´s search princippet som gaar tilbage til det gamle Indien - og det er derfor klart det ikke kun er statistik.

De virkelige gode statistikker er - saa vidt jeg ved - ikke tilgaengelig til offentligheden. De helt basale paa sofascore kan vaere med til at tegne et billede, men det er meget basalt og raat. Er Lerager f.eks. i faerre dueller fordi han daekker pasningsmulighederne godt i stedet for? Hvor er duellerne paa banen? Er det tacklinger med hoej risiko etc.? Det kan man ikke udlede noget af. Det er dog interessant at spoerge *hvorfor* Lerager ikke er den spiller mange med rette forventede.

Hvis man gider kan man betale for opta stats. Det er måske ikke helt på niveau med klubbernes, men deropad.
Og klart der er noget med fortolkningen der gør man ikke kan bruge data råt.
Men ideen om det hele menneske der alene ved sin fintunede observationskraft når en dybere forståelse er en smule for new age til jeg helt kan det.

Men ideen om det hele menneske der alene ved sin fintunede observationskraft når en dybere forståelse er en smule for new age til jeg helt kan det.

100% - og der er jo en grund til at lederne i baseball, fodbold, basketball osv. er naaet den samme konklusion. Selv de allerbedste fagfolk lider af de samme menneskelige kognitive bias som vi andre har. Michael Lewis i The Undoing Project beskriver revolutionen hos Houston Rockets meget godt. Det er svaert at laegge maerke til noget der ikke sker f.eks., det var blandt andet derfor Tim Sparv var meget undervurderet - han bonnede ikke ud paa nogen stats, men det var fordi han foraarsagede at modstanderen afleverede sidelaens eller tilbage fordi han var saa god til at blokere de vigtige fremadrette pasningslinier. Igen, det er ikke noget der falder i oejnene ligesaa meget som en masse vundne dueller eller bolderobringer naar man set kampen og ingen kan have opmaerksomhed paa alle 22 spillere igennem en kamp.

Kunne du ikke have brugt Kvist som eksempel, når vi nu er i FCK tråden :-D
Ellers aldeles enig.

Kvist gik dog ikke under radaren og var hjoernestenen paa det danske landshold i en menneskealder, men det er da rigtigt at han blandt mange almene fans var upopulaer fordi de ikke forstod hans betydning.

Enig Diogenes.

Der er så mange ting statistik ikke viser. Dog er statistik god også at have med, og bestemt også til analyse af moderne fodbold.
Der hvor statistik er dårlig, er hvor man misbruger den for ens synspunkter. Som politikkere ofte gør. For man kan altid finde noget statistik der underbygger ens synspunkter. Og så kan statistik virke fordummende.

Kender ikke ind til det der er foregået mellem Winds far og AC. Men AC virker for mig som en kold direktør, der lige skal markere hvem der bestemme. Og vise han er dygtig til at lave besparelser. Måske nødvendige ?
Men man skal virkelig passe på at en klub/arbejdsplads dna ikke ødelægges af smarte direktører. De alene kan køre en arbejdsplads i sænk. De vigtigste på en arbejdsplads inclusiv en fodboldklub er de bærende kræfter i bunden af hirakiet. Alle de frivillige, og hjælperne.
En dygtig direktør stimulerer netop disse. Og kan så senere tage æren som direktør.
En dårlig direktør fatter slet ikke de her vigtige kræfter, og kan virkeligt ødelægge meget på ikke bare kort, men på lang sigt. Som kan være svært eller umuligt at genskabe, trods han er videre til en ny arbejdsplads.
Det er set så mange gange på diverse virksomheder. Hvor profitten og effektiviten lige skulle maximeres, men følgerne blev en syg arbejdskultur, og hvor de mest trofaste og bedste medarbejdere, der førhen satte en ære i at give alt, også i deres fritid for en virksomhed, har fundet nyt job. Og de "dovne" men dygtige til at se effektive ud, uden at lave noget, blev der.

Men som sagt så kender jeg jo intet til hvad der er foregået. Tænker bare at lønomkostninger til Winds far er sikkert minimale, set i forhold til en klub som FCK med store spillerlønninger mv.

Nande bare forsæt med statistik, det er helt sikkert et stærkt værktøj..
Windston Churchill sagde også "The only stastitics you can trust are those you falsified yourself"
Så skal vi ikke stoppe med at bruge den gamle svindlers citater som pejlemærke ? ;)

Var FCM kampen sandheden om FCK anno 2021?
Var 5-1 i Farum retvisende?
Var kampen i går en brugbar indikator?

Jeg er lidt bange for at blamagen i Nykøbing, var det mest reelle billede.
Kampen dernede åbenbarede, at vi opererer med den smalleste trup i evigheder.
Jeg sidder tilbage med et indtryk af, at PC skal gøre mere for mindre.
Der er ingen kanter.
Bøving og Lerager ligner slet ikke spillere der er faste på et mesterhold.
Der er ingen erstatning til Zeca.
Intet alternativ til Wind.
De tyndeste substitutter på CB i mands minde.
Og er Grabara egentlig en snus bedre end Kalle?
Den obligatoriske indskiftning af en ubrugelig Højlund illustrerer den desperate mangel på kvalitet.