Snak

Mener du i øvrigt alvorligt at Lerager spillede 8´er i går?

Lukas Lerager spillede "8´er" i 2. halvleg.

Jeg ved ikke om du har lagt mærke til at opspillet er ændret i år? De 8´er-løb han lavede, ret overraskende effektivt, sidste sæson er der ikke plads til, nu hvor han ligger til højre på midten, og Stage søger det løb fra kanten. Hans rolle i opspillet er tit at trække ned eller ud mod højre - og det giver ikke sindssygt mange højintense løb.

Apropos stats, så det du prøver at fabulere dig frem til, er at han laver færre tilbageløb end andre holds 8´ere, fordi ... hvad? Eller er vi gået væk fra tilbageløb som emne, og diskuterer nu bare generelt om han er doven og/eller langsom?

Skriver du til mig, Gammelmand?

Jeg hæfter mig blot ved, at Jess Thorup i post match interviewet efter kampen igår sagde, at Lukas Lerager havde en 8´er rolle i 2. halvleg (og fremhævet hans dybdeløb), mens Isak Johannesson var den mere kontrollerende.

Lukas Lerager vinder markant færre dueller end Zeca, Stage ja selv Biel ligget foran ham.
Han kigger tit fodbold.. han er tæt på situationerne uden at gå ind i dem.. han er en alibi spiller af værste skuffe, og læser spiller utrolig dårligt, han er for langsom i sine aktioner og bliver meget nemt spillet udenom.

Det er jo sindsygt at tænke på manden har 470 afleveringer , smider hver femte bold væk og har skabt 4 chancer.
Men det værste ved ham kan du ikke finde statistik på, målet i dag var hans.. de defensive løb er af helvedes til, han ser ikke god ud i det defensive helt generelt og det duer bare ikke når han ikke bidrager med noget offensivt heller.. havde er hans styrke ?

Han er ikke en leder, han råber ikke de andre op, han gør ikke andre bedre, han er bare en deprimeret humørspiller..

https://imgur.com/a/rKYLBLt

Lerager i rød, Boilesen i blå.

Epindi som rammer stolpen i grøn...

Der er 7 FCK spillere i feltet mod SønderjyskEs 2.

Ankersen, Højlund, Lerager, Boilesen, Gabrielsen, Diks og Jonas Wind.

Isak Bergmann Johannesson er der også men ikke inde i feltet. Han er den eneste med overblik og faktisk løber ud til den Sønderjyske spiller der står til højre fra Epindi.

Se hvor Lerager står.....han dækker ingen i modsat til de andre. Når han ikke dækker nogen bør han gøre ligesom Isak og bevæge sig ud til spilleren der står fri på kanten af feltet.

Old123, nej det var til Nandeyanen. Beklager.

Det er ikke fordi jeg ser Lerager brænde igennem, langt fra. Han ér skuffende. Men jeg synes at kritikken skal være relevant og på et fornuftigt niveau. Ellers kan vi jo også bare hade på Stefan Andersen, eller hvem der ellers lige har haft en gul trøje på engang.

Holdet i går mangler, måske ikke overraskende, ledere. Boilesen virker til at være en virkelig god viceanfører, men det er som om han ikke magter at være kaptajnen, der skal gå foran. Jeg ved ikke hvordan det fungerede i Ajax, da han var anfører der, men det har ikke fungeret i FCK. Udover ham er der Lerager, Wind og Biel, der har noget erfaring og burde have kredit på holdet, men der er ikke nogen af dem, der får andre til at steppe op.

Han er ikke en leder, han råber ikke de andre op, han gør ikke andre bedre, han er bare en deprimeret humørspiller..

Jonas Wind? Peter Ankersen? Pep Biel? Kevin Diks? Kamil Grabara? Nåh, du mener Lerager. Ja, det kan være svært at se forskel.

Nande, Zeca er fast mand (og anfører, hvis det da betyder noget), på en posotion hvor der må forventes en del hidsige tilbageløb for at standse kontraangreb mod et FCK-hold, som normalt vil stå relativt højt i banen. Det er alder irrelevant. Oven i at du selv jævnligt har haft påpeget, at det er Zeca, som smider bolde væk, og som han må (forsøge at) løbe op.
GBM viser dig, at det er for forsimplet, at du bruger den slags statistik som belæg for den argumentation, ved netop at påpege, at Zeca ligger på samme niveau.

Det er ikke det samme som at sige, at Lerager gør det godt nok. Hvilket vist heller ikke er GBMs pointe, som nok snarere er, at sandheden om at Lerager aldrig deltager med den slags, heller ikke holder.
Det er dog ganske mystisk, at det der var beskrevet som en spiller, som løber solen sort, langt fra har været det. Ingen forventede en stor teknikker, men nærmest alle forventede vel, at der her var en arbejdshest som kunne være ´overalt´ på midtbanen, og på den måde hjælpe med at dominere andre hold. Det er ganske skuffende.

Edit, der kom lige en god håndfuld indlæg i mellemtiden.